Канадский аниматор, работавший над MLP:FiM, арестован за детскую порнографию


Том Вайсом (Tom Wysom, 55 лет), согласно IMDB, работал над телепродуктами, такими как «My Little Pony: Friendship is Magic» и «Littlest Pet Shop».

Арест состоялся ранее в июле. Вину Том признал в декабре — двумя месяцами после того, как полиция провела в его доме в Старой Южной Оттаве обыск.

Полиция нашла 60156 изображений, среди которых много дубликатов, и 1626 видео, на некоторых из которых изображены взрослые, вовлечённые в сексуальные действия с детьми. На некоторых изображениях были даже девочки со связанными руками и ногами.

Согласно предварительному отчёту, представленному суду, Вайсом рассказал сотруднику службы условного наказания, что он заработал зависимость от порно около десяти лет назад. Потеряв чувствительность к обычному порно, он захотел чего-то большего. Выбор пал на детскую порнографию, которая, по словам Вайсома, стала для него средством борьбы с клинической депрессией и другими медицинскими проблемами.

Судебный психиатр, доктор Джонатан Грей, провёл оценку сексуального поведения Вайсома, и заключил наличие у него «педофильного расстройства». Вайсом возразил доктору, что эта склонность является результатом неустранённого стресса.

Судья Девид Берг отверг попытку Вайсома переложить вину в своём поведении на внешние силы. «Полагаю, Вы все ещё довольно далеки от осознания, что проблема в Вас и только в Вас» — сообщил он Вайсому в своём решении. — «Думаю, Вы по-прежнему пытаетесь рационализировать своё поведение для себя и для других — вопреки общественному мнению по поводу совершённого».

Судья сказал Вайсому, что тот мог бы удалить изображения со своего компьютера и попросить психиатрической помощи, но вместо этого предпочёл идти дальше по разрушительному пути, поскольку «не думал, что будет пойман».

— Стресс-факторы могли сподвигнуть его отбросить осторожность, но не они создали в мистере Вайсоме возможность получать удовольствие от этих изображений. Эта возможность существовала до стресс-факторов, — сказал судья.

Суд услышал, что Вайсом родился и вырос в Уэльсе, где работал почтовым клерком. Он переехал в Канаду в 1992-м, колеся по стране и останавливаясь во временном жилье до окончательного обоснования в 1996-м; изучил изобразительное искусство и коммерческую анимацию, однажды его работа даже выставлялась в оттавской Cube Gallery.

Доктор Грей рассказал суду, что риск рецидивов или сексуальных контактов с детьми у Вайсона невелик.

Судья заключил, что он вынужден приговорить Вайсона к тюремному заключению — на два или более года — чтобы в достаточной мере осудить его поведение и отпугнуть других от подобного пути.

Ранее в этом году Апелляционный суд Онтарио отметил, что сейчас поступает столько сообщений о связанных с детской порнографией правонарушениях в Оттаве, что следователям приходится приоритизировать свою работу по тому, «насколько детская порнография плоха». Преступники часто получают доступ к детской порнографии через одноранговые и зашифрованные интернет-сети.

Вайсом арестован после того, как член Отдела по интернет-эксплуатации детей Полицейской службы Оттавы провёл расследование по файлообменной сети с IP-адресом в Оттаве.

Источник

989 комментариев

Ему родина кобылок дала, а он…
комментарий скрыт
Я понимаю, что у бризюка мозгов нет и быть не может, но ты всё-таки попробуй включить логику. Кобылки в интернете. Кобылки — тян. В интернете нету тян. Does not compute.
И кто настучал на бедолагу?..
Похоже, что он сам потерял бдительность и спалился.
Я понимаю суть арестов за попытку выебать ребенка, но не понимаю аресты за цп.
Какой-то чел дрочит на всякую странную фигню. Ну и ладно. Никого не трогает ведь.

Ранее в этом году Апелляционный суд Онтарио отметил, что сейчас поступает столько сообщений о связанных с детской порнографией правонарушениях в Оттаве, что следователям приходится приоритизировать свою работу по тому, «насколько детская порнография плоха».
Вот это особенно ярко демонстрирует суть проблемы. Тринадцать миллионов педофилов, гыгыгы)))0
Обычное Окно Овертона, дык.
Хватит уже этот миф распространять, ну.
А тебе что, жалко? Может быть, человеку книжка понравилась!
Ну, может быть, конечно, но я чот подозреваю, что нет.
А вращение Овертона в гробу скоро станет более эффективным источником энергии, чем распад атома :3
Нам есть, к чему стремиться. Например, к синтезу атома!
Не думаю, что он дедушку Ленина перегонит.
Фигасе миф, меня этим мифом на поней подсадили.
Советую изучить вопрос. Там дико смешно, потому что Овертон, серьезный человек (чсх, не используя такого термина, как «окно») говорил о РОВНО ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ вещи.
Смешно — это когда лопаты без клавиатуры обзывают смартфонами.
Ты вопрос-то изучи.
А ПОЛЕ ТЫ ЕЙ ВСКОПАЕШЬ?!
Ну, если это хай-скрин…
На некоторых изображениях были даже девочки со связанными руками и ногами.

Детей заставляют сниматься в порно. И их, представь, трогают.
Речь о фотографиях, о реальных детях, которых растлевают, снимают это, а потом ещё и распространяют, наживаются. Это нормально, по-твоему?
Но ведь он не участвовал в съемках. Если судить за потребление — почему, к примеру, не сажают тех, кому пересаживают органы с чёрного рынка? Почему не сажают наркоманов на два года, дабы прикрыть распространение наркотиков? Почему не сажают игроков в незаконные казино? Почему не отправляют в тюрьму за покупку самогона? И так далее.
О боги. Зато теперь он не купит ничего и у торговцев порнографией будет меньше поводов этим заниматься.
Почему-то я не удивлена, что на Табуне защищают педофилов.
Барышня, а давайте посадим не только всех наркоманов, покупателей нелегального алкоголя, игроков незаконных казино, пользователей услуг проституток а ещё и вообще всех-всех, кто пиратит компьютерный софт, от программ и крякнутых игр до электронных книг и музыки, ведь, формально, это тоже воровство частной собственности? А ещё тех, кто рискнёт, к примеру, полистать документальные фотки с расчленённокой с места преступления, вдруг у убийц тоже станет меньше поводов?
Так себе сравнение.
Зато честное.
Игроки казино тоже участвуют в разрушении чужих жизней? А те, кто слушают пиратскую музыку? Нет. И честности в подобных сравнениях немного.
Что характерно, я ведь не говорила, что подобных педофилов нужно непременно сажать. Я придралась к словам Проксимы: «Ну и ладно. Никого не трогает ведь», — и считаю, что принудительного лечения достаточно. Но просмотр, хранение, распространение цп — не безвинный поступок, не идеальный с точки зрения морали и этики.
Ну, принудительное лечение можно прописать кому-угодно, хоть тем же гомосексуалистам, почему бы нет. Что касается положения всякой духовности, морали и этики… ну, вот раньше вполне было нормально, когда двенадцати-четырнадцатилетнюю дочь выдавали замуж за пятидесятилетнего дворянина и я не поручусь, что в некоторых странах такой обычай не сохранился до сих пор, потому как проституция в той же Австрии успешно разрешена, в отличие от духовной России. Учитывая, что дело сего инцидента произошло в Штатах, я чуть-чуть удивлён, что нет никакого комитета против ущемления прав педофилов.
принудительное лечение можно прописать кому-угодно, хоть тем же гомосексуалистам, но нужно моралистам, чтобы они свои тайные желания на других не проецировали.
принудительного лечения достаточно

То есть вы считаете нормальным принудительно засовывать в психушку человека, не представляющего непосредственной опасности для себя и окружающих?
Если бы вы узнали, что ваш школьный учитель (или учитель ваших детей) держит у себя на компьютере тысячи фотографий и видео с изнасилованными детьми, вы бы сказали себе «каждый клопает, как хочет» и забыли бы? Ну так, для интереса спрашиваю.
Ну, вполне возможно, порадовался бы. Особенно учитывая что я могу здраво рассуждать. Если у него на компе тысячи фотографий и видео с изнасилованными детьми — значит, скорее всего он педофил. Если он известный педофил, да ещё и учитель — значит, скорее всего он насиловать моих детей не будет, а значит, они в немножко большей безопасности, чем с любым другим учителем. Для вас может быть неочевиден последний логический вывод, но так оно и есть — детей педофилы(в медицинском смысле этого слова) насилуют ничуть не чаще, а с учётом того что этот тип будет знать что он под подозрением — там вдвойне.
Что же, ваше право.
А что бы сделали вы? Требовали смертной казни? Кастрации? Лоботомии? Электрошока? Пожизненного? За то что грязный извращенец посмел учить ваших детей математике. Мне просто интересно.
Нет, как я уже сказала, лечения.
А в случае неизлечимости?
Если это настолько запущено, что неизлечимо, то стоит задаться вопросом, действительно ли это настолько безопасно для окружающих.
А насколько безопасен обычный мужчина, которого тянет на взрослых женщин, для окружающих? Каков шанс, что он начнёт их насиловать?

И ведь что характерно, в случае из поста прямо говорится:
Доктор Грей рассказал суду, что риск сексуальных контактов с детьми у Вайсона невелик.

Но всё равно сажают на два года мужика.
1) Это не девиация.
2) А его настолько же тянет к порну с изнасилованием?
3) Тягу к взрослым можно удовлетворить, не нанося им вреда.
4) Взрослые женщины всё-таки лучше защищены, чем дети. Отказать, убежать, избежать, даже физически дать отпор проще, чем ребенку.
1) Если я правильно понял Нарфа, он имел ввиду геронтофилию и это, увы, девиация.
2) Допустим.
3) К детям тоже.
4) Так ли хорошо защищена пожилая леди семидесяти лет, как пятнадцатилетняя девочка?
1) Это не девиация.

А что, необходимо принудительно в психиатрической клинике лечить все-все девиации? Если взрослый человек смотрит мультик про цветных лошадок, это тоже девиация вообще-то. Что, скажете надо лечить всех посетителей этого сайта? Сами первой в стационар пойдёте?

2) А его настолько же тянет к порну с изнасилованием?

Ой, да вы не поверите — не то что мужчин, женщин на него тянет, и это считается нормой. Разумеется, в реальности изнасилования выглядят совсем не так, но факт остаётся фактом и топы порносайтов заполнены им.

3) Тягу к взрослым можно удовлетворить, не нанося им вреда.

Вы таки не поверите, но тягу к детям тоже. Продаваемость школьной формы в сексшопах какбы намекает.

4) Взрослые женщины всё-таки лучше защищены, чем дети. Отказать, убежать, избежать, даже физически дать отпор проще, чем ребенку.

Не спорю. Именно поэтому дети становятся часто становятся жертвами таких мужиков, если у такого внезапно переклинит в голове и он таки захочет лёгкого секса. Для вас может стать откровением, но больше 99% тех, кто насилует детей, никогда не смотрели детскую порнографию и вообще предпочли бы на месте своих жертв видеть взрослых — но детей тупо оказалось проще достать. Почему вы не боитесь что мужики из этой категории детей-то насиловать будут?
1) Потенциально опасные было бы неплохо.
2) Так-то на записях было реальное изнасилование. Уж извините, но любой сексуальный контакт с детьми я считаю изнасилованием, даже если «формально они согласились».
3) Да, если ребенка подменить взрослым, который будет играть роль ребенка.
4) Можно пруф, пожалуйста? Мне слабо верится в такую статистику.
1) Потенциально опасные было бы неплохо.

А с чего вы взяли, что это потенциально более опасно? Опасно неумение себя контролировать, а не то, на кого шишка встаёт.
2) Так-то на записях было реальное изнасилование. Уж извините, но любой сексуальный контакт с детьми я считаю изнасилованием, даже если «формально они согласились».

Пёс его знает что было на записях. Вы рисованные изображения тоже считаете изнасилованиями? А секс с карлицами в костюмах школьниц?
Нет, я вполне допускаю что значительная часть из тех видео была с реальными детьми. И допускаю, что часть видео изнасилований на порносайтах — настоящие. Но перекладывать вину с тех, кто в этом участвовал на посетителей порносайтов по мне как-то глупо.

4) Можно пруф, пожалуйста? Мне слабо верится в такую статистику.

Окей, ладно, может с 99% я поторопился, хотя явно видел подобные цифры. Например, Вот тут указывается 90%. В девяносто процентов вы верите?
Господа и дамы, вы понимаете, что вы всего-лишь буст для логики Нарфа?
А работать потом с этим придётся более адекватным людям…
бюст для логики

Хм…
О, это вообще ещё хуже.
Значит, она уже цементируется.)
При чём в возрасте когда наш среднестатистический мужик уже давно вообще забыл что в постели можно заниматься чем-то кроме сна
А что будем делать с презумпцией невиновности? В общемировой практике как-то принято судить при наличии преступления либо в случае четких доказательств, что оно планируется. Сделаем исключение? А для кого еще сделаем исключение, раз можно?
Ну тут речь вроде не о наказании.
Речь идет об общественной реакции. Лечить неизлечимого человека, очевидно, бессмысленно — значит, не о лечении разговор. Если не о наказании, то о чем?
Мне интересно, что значит «неизлечимый».
Не поддающийся лечению, не наносящему организму больший вред, нежели отсутствие лечения.
И почему оно не поддаётся лечению?
Моя формулировка шире, нежели просто «не подающийся излечению», но я не составитель словарей, так что опустим это.
Неизлечимыми болезни могут быть из-за многих факторов. Квалификация медперсонала, наличие оборудования, наличие способов лечения, наличие исследования болезни, другие причины, которые я могу и не вспомнить.
Квалификация медперсонала, наличие оборудования
Ну это уже не вина болезни ни в коем разе. Всегда можно найти более квалифицированный персонал с оборудованием.
наличие исследования болезни
Это уже лучше, но если у нас есть пациент, мы же можем попытаться его исследовать?
Проблема в том, что иногда годных к исследованиям людей сажают в каталажку. И всё.
Никто не спонсирует исследования, болезнь остаётся неизлечимой, больных продолжают сажать в каталажку и кормить на деньги налогоплательщиков.
Будь медицина всесильна… путин жил бы вечно.
Не своди. Я спрашиваю про причины.
Просто, далеко не всё ещё научились лечить. Ни для рака, ни для туберкулёза ни для герпеса нет методы дающей стабильный результат во всех случаях.
Так или иначе, неизлечимость постановить можно только постфактум.
А он и так вторую жизнь живёт!
фигня, сдохнет.
даже на Иисуса всего две пули понадобилось
Фетиши не лечатся. Но тем не менее, большая часть фетишей в принципе не способна спровоцировать на причинение кому-то вреда в реальной жизни. Вообще нет корелляции между безопасностью и неизлечимостью.
Небольшое уточнение-в прямом смысле изнасилованными, или тамошние актрисы и так добровольно и сознательно с одноклассниками где-то за гаражами развлекались так лет с 11, и спустя какое-то время по своей воле попали в кино получив за это деньги?
Выше поднимался вопрос о десятках оговоренных звезд, которых якобы оболгали жертвы. Тут вот какой интересный момент. Если человек творит непотребство, он может утешать себя: «Я звезда, он никто, что мне будет». Если через некоторое время до обвинений доходит, то он может сделать круглые глазки: «Ах, как только появилась возможность, так тут же оклеветал меня, неблагодарный!» И все, казино выигрывает в любом случае. Наличие зависимых от тебя людей дает ощущение вседозволенности, а в глазах окружающих у тебя будет ореол неприкосновенности. Вспомнить хотя бы истории с католическими священниками. Тоже мальчики самивиноваты и хотели карьеры? (Перестановки в первый ряд в католическом хоре, наверное).
— В то же время, что мешает точно таким же образом убирать неугодных режиссёров, актёров, авторов проектов или руководителей компаний которые не выходит купить, сместить или ещё каким способом получить контроль над тем, что и как они делают? Что будет мешать тем, кто хочет просто отомстить конкуренту? Какая защита будет у тех, кто и правда что-то имеет и это что-то хотят получить другие любой ценой? А? Т.е. в какой-то момент завистники могут взять и навсегда прекратить чью-то карьеру. Может быть даже твою. Не важно, что ничего не было — десятки примеров с другими не могут лгать, ведь так?
Это распространённое заблуждение, что это-«болезнь». Во первых,-не указано, какого возраста были дети. Если девочки подростки,-никакая это не «педофилия»,-а банальное влечение к молоденьким девушкам, а таковыми могут оказаться и 12-летние акселератки. Которые, в нашей стране, уже растут на тусовках, со всеми вытекающими, -включая пиво и секс с мальчиками постарше.Это не я говорю,-это СМИ за последние лет 15, а то и больше. Неужели не слышали, не читали и не видели по ТВ?
Ну а что «герой» нашей истории? Скорее всего, пользовался порнографией, и только. Не надо рядить его в «насильники». Такого не бывает,-обычно настоящие педофилы-насильники не пользуются фотками,-а караулят детей у школ и садиков, насилуют в лифтах и на чердаках.
Почему вообще появляются педофилы? В советское время это действительно были люди или больные, или с сексуальными расстройствами.В настоящее время,-из-за обширной сексуальной пропаганды. Секс и эротика везде. Эротические мультфильмы по непонятной причине адресуют маленьким девочкам,-Винкс, и Сейлормун, например. Малолетки красятся, ходят с макияжем (уже в 9-10 лет!!!), надевают украшения. И некоторым мужичкам,-одиноким, хотящим секса, эй!-я не про себя)) кажется, что договорится с малолеткой проще, чем с взрослой женщиной, учитывая, что малолетки любопытны, и уже к своему возрасту наслышаны о сексе.

И ещё,-многие взрослые мужчины в глубине души уже являются «педофилами». Не многие откажутся от секса с 14-леткой, или с акселераткой помладше, доведись такому случиться… Это я вам точно говорю.
Прежде чем ставить минус,-докажите обратное.
Извини, Олгфокс, я ставлю минусы всем твоим комментариям, в которых ты поднимаешь тему секса. Просто потому что ты делаешь это настолько часто, что это вызывает у меня отвращение.
Я не могу «доказать обратного», потому что мне вообще неясно, что ты утверждаешь. Что девочки сами виноваты, что их насилуют или что?
Я мужик, а нормальные мужики всегда, при случае, говорят о сексе. Вы бы послушали прошлые разговоры в нашей бытовке на работе,-там иногда и про геев речь заводят.

Я про «виновность» девочек ничего не говорил,-я обьяснил, откуда берутся в настоящее время педофилы. Что касается фотографий, то всё, что связано с насилием,-это конечно плохо, и искать должны в первую очередь фотографа-насильника, и кто там был причастен.
Если же мужичок просто тешиться, на обычные фото( конечно, это плохо с моральной и нравственной точки зрения), обычные-значит просто обнажёнка,-не факт, что он пойдёт насильничать. Для этого нужен «особый» склад ума,-не совсем нормального.
Ограничились бы разговорами с психологом, фото удалили, но сажать…

Пс-а вы что, вообще секс не любите?
Хорошо, что меня не так тесно окружили «нормальные мужики». Но это ваше право, опять же. Как и мое право ставить минусы.

Я и говорю про помощь психолога. Я не говорю, что того, кто преступления не совершил, надо обязательно сажать, навеки изолировать и всё такое прочее; просто профилактика таки нужна.

Я несколько старомодна, наверное. Секс для меня возможен только как продолжение романтических отношений, которые, в свою очередь, возможны только как продолжение дружбы. Я могу испытывать влечение, но только к одному конкретному человеку, а сам акт был бы для меня только способом показать свою любовь и привязанность, доставить любимому человеку удовольствие.
Сексу вы не против, и то ладно. А то бывают некоторые особы, испытывающие к нему отвращение.

Мне уже много лет, и поверьте, про мужские разговоры я знаю не по наслышке.
А в общем, всё что я хотел сказать,-надо разделять маньяков, и просто тех, кто хочет секса с молоденькими. Последние не являются «больными»,-и лечить их не отчего.
Лучше помощь психолога, но не в том, что-бы «убрать» это влечение, а как знакомиться с женщинами, и строить с ними отношения.
Кстати, не раз читала про тех, кого в детстве изнасиловали, и с тех пор они тоже испытывают к сексу отвращение.

Возможно.
А почему вы не спите?)
Потому что ночью лучше работается. Ночью и рано утром.
Я обычно ночью рисую, когда не надо утром куда-нибудь идти. Под музыку.в наушниках. Сейчас у меня перерыв в работе на стройке, типа отпуска. Но в данный момент я занимаюсь банальщиной,-просматриваю на алиэкспрессе товары. Нет,-не секс куклы, а усилители для музыки.
Она не против, но есть нюанс… она им торгует.
а сам акт был бы для меня только способом показать свою любовь и привязанность, доставить любимому человеку удовольствие..
Мне кажется, что ты дурак.
комментарий скрыт
Нет. До твоего появления всё было относительно спокойно, ну уж дискуссия точно без оскорблений проходила.
А где тут оскорбления?
Завуалированно обвинить в шлюшстве (торговании собой), да ещё когда как раз речь о том, что это не обмен на что-то, а дарение любви — не оскорбление? С каких пор «показать любовь» и «доставить любимому удовольствие» — торговать? Если ты готов радовать любимого человека не потому, что любишь и хочешь, чтоб ему было хорошо, а только за что-то для себя — не суди по себе.
Ой, ты мне сейчас расскажешь, что девочки занимаются секасом не потому, что хотят ПОЛУЧИТЬ удовольствие, а для чего то другого… Например одарить несчастного жаждущего близостью, которая самой нафик не спёрлась и что-то за это получить.
все два варианта
Ты случайно не устник движения «без баб»? А то судя по твоим представлениям о женских желаниях ты Ганадий Букин не меньше
Ты сейчас о чём?? Я, например о том, что в норме секс это процесс взаимного получения удовольствия обоими сторонами, а не уступка или поощрение одной другому, как предполагает Лини.
Не путайте норму и идеал.
В жопу такую «норму», лучше подрочу
Так там суть в доставлении удовольствия по собственному желанию. А проявлении любви тут вообще можно сравнить с поцелуем, например.
Если по собственному желанию, то почему это преподносится как подарок?? который можно и не дарить(самой то не нравится), за который потом можно будет требовать
Подарки — штука безвозмездная в правильном смысле, и суть в получении удовольствия от его доставления.
Суть лжи в том что «мне это не надо, не для себя делаю, для тебя стараюсь, испытывай теперь чувство долгаблагодарности»
Ну давай впадём в другую крайность, где женщины мужчин только используют, и вообще могли бы обойтись дилдаками.
Так ты из неё и не выходил, только роли поменял…
Я утверждаю, что это суть выражение любви, а удовольствие сопутствует.
Ну, чувство благодарности это отдельный вопрос, но таки да, советую спустится с небес на землю. Если вы думаете, что женщина, испытывающая оргазм от минета это норма, у меня для вас плохие новости. Чаще всё же делается по схеме «сперва я тебе, потом ты мне».
Никто не говорил, что мне этого не надо, и что самой это не нравится. .-.
Забавно, но Геннадий Букин феминист. Да он организовал движение БЕЗ БАБ, но вдумайтесь. Баба. Кого бабой называют. Человека женского пола не всегда бабой называют. Более того есть определённые ассоциации, со словом баба. Женщина чаще безвольная, находящаяся под влиянием мужчины. Так вот Гене Букину, не нравилось когда именно БАБЫ пытались захватить власть над мужчинами. Аргументы сомнительные, но вспомните серию, где Гена влюбился в сестру Лены — самостоятельную женщину, которая не эксплуатирует мужчин и добивается всего сама, но оказалась, что она лесбиянка. А? Вот вот. Гена не только не сказал про неё ничего плохого, но и посчитал её одним из достойнейших людей. Так то.
Гена Букин более глубокий персонаж, нежели кажется.
Какой, нафиг, психолог, он же первый настучит, вы что???
Моя племянница носит серьги с двух-трёх лет. Я пытался отговорить своих родных. Мои аргументы были проигнорированы, как и тогда, 12 лет назад, когда я говорил про очевидность лохотрона, но родные всё равно протратили восемь тысяч [тогдашних] рублей.
— Сочувствую.
Сейчас не только серьги, но и детская косметика, и вполне взрослые причёски, которые привлекают мужиков))-когда красиво уложенные волосы видят на взрослой женщине. А малолетки кого привлекают?
А малолетки кого привлекают?

Канадских аниматоров.
Всем смеяться.
А-А-А-А-А-АВТОМОБИ-И-И-И-ИЛЬ! Только вы сначала должны внести 1% от его стоимости на Qiwi и дать нам пароль. Тогда за 800 тысяч можно было купить что-нибудь нормальное.

Я был против серьг, и сейчас против. Они ж золотые! На ребёнке! Масса! Не говоря уже о том, что золото переоценено и серебряные были бы куда дешевле. Я вообще не сильно ценю ювелирные украшения из драгметаллов, им можно найти лучшие применения, чем использовать в качестве блестяшек.
Вот, и я про это.Ну ладно бы из пластика, как игрушки, но из драгметаллов?!!!
И это при том, что население не перестаёт выть белугой,-о своей «нищете», о том, как трудно оно «выживает», и о «демографическом кризисе», видите-ли,-«молодые семьи не решаются заводить второго ребёнка, так как не могут его прокормить»… Виноват конечно в этом-«проклятый Горбачёв».
Если продать все эти блестяшки, я бы мог ничего не делать два месяца, потом пробыть год или два в армии и после этого ещё пару лет ничего не делать (и всё равно платить налоги).
Барби и прочие детские игрушки делают сексуальными, но это не значит что надо пытаться их выебать
— Ну…
Женщина по природе своей тоже сексуальна,-но почему-же тогда мужики хотят вы… ть её?
вполне взрослые причёски, которые привлекают мужиков))

Видел я таких малолеток со взрослыми причёсками… это настолько дисгармонично, когда очевидно детское тело и лицо намеренно взрослят одеждой, гримом и причёской (кажется какой-то конкурс детской красоты), что просто пиздец. Не знаю, кого такое может привлечь. Серьёзно, это на столько странно, что даже отталкивающе.
Конечно, вдруг это накопленные семейные сбережения? А бедные владельцы, чьи доходы страдают от пиратского произвола? Вон, в игровой индустрии ходят заявления, что пиратство убивает продажи синглплееров и поэтому выгоднее делать либо порт только на консоли, либо чисто мультиплеерный продукт.
Спорный вопрос-как-раз в казино порой проигрывают состояние целых семей, не говоря уже о такой«бытовухе» у нас. когда игроман чтоб пойти поиграть на автоматах может дать по голове какой-нибудь девушке и отобрать сумочку с телефоном и кошельком. И таких случаев не мало
Игроки казино тоже участвуют в разрушении чужих жизней?
Да.
Фор тех грейт джастис, за пиратство в большинстве развитых стран, конечно, не сажают, но штрафуют. Но там и проблема не в производстве, а в виде потребления, так что оно и логично. Просто именно сюда пример не в тему.
Идеальный способ разобраться верней, скрыть/замолчать в частной проблеме — смешать ее с остальными, дабы «разбавить» до уровня повседневности, тем самым предать её статус «нерешаемой проблемы современности».

Проблема в том, что ЦП полноценный, прибыльный финансовый поток. Но в отличие от пиратства (ущемляющего коммерческие интересы узкого круга лиц, в то же время служащего «негласным признанием» качества и популярности продукта, заодно и альтернативным источником распространения). А говоря о наркоманах в ироническом ключе, надо подчеркнуть что они (как львиная доля аддиктов или тех же проституток, но в меньшей мере) — люди выпавшие за рамки общества или существующие на его границах.
Так в чем же отличия?
Изготовление ЦП является формой серого бизнеса, где главным товаром и ресуром является человек, человек несовершеннолетний, лишенный самостоятельности и права выбора… Иными словами, ЦП прогрессивная отрасль невольничьего рынка (о легитимизации. ясное дело, речи и близко нет, как и о защите прав человека/ребенка).
А вот общего у всей этой деятельности хоть отбавляй, но главный минус — конверсия населения в биомусор. Всем знакомых алкоголиков на лавках возле дома, проституток, бомжей, наркоманов и прочих зависимых, создающих угрозу для жизни и имущества. Приплетать же к проблемам общественности маразм законодательного уровня о «запрете использования архивных материалов» — чистая профанация, к сожалению, имеющая место быть повсеместно, как следствие невежества или явных манипуляций.
Иными словами, ЦП прогрессивная отрасль невольничьего рынка

Огромная доля, так называемого ЦП, создаётся самими детьми, радостно скачащими перед вебками в чём мать забеременела или фоткая друг друга и выкладывая всё это в сеть. Я не говорю, что нет принуждения, есть конечно, а ещё есть малолетки, что сами с радостью идут на многое.
И даже то, что
На некоторых изображениях были даже девочки со связанными руками и ногами.

Не говорит о том, что это не были постановочные фото. Это могли быть фото с насилием над детьми, а могли быть игры. Да, дети многое воспринимают как игру, до тех пор, пока им не делают больно.
Почему-то я не удивлена, что на Табуне защищают педофилов.

Ну где-то же должны тусоваться люди, готовые высказать слова поддержки тем, кто не наносил прямого вреда другим, но которому дают два года?
О боги. Зато теперь он не купит ничего и у торговцев порнографией будет меньше поводов этим заниматься.

А оно того стоит? Вы бы хотели, чтобы, к примеру, вашу мать/дочь посадили за покупку кусочка сыра, который оказывается, запрещён к импорту в Российскую федерацию и кому-то захотелось таким образом снизить спрос? Вы бы хотели чтобы ваш дом целиком разбомбили, потому что в доме живёт преступник? Вы на полном серьёзе считаете такой подход правильным и разумным?
Я считаю, что покупка детской порнографии = нанесение косвенного вреда детям.
Я не считаю корректным сравнение детской порнографии и куска сыра.
Вы считаете, что нанесение косвенного вреда детям должно караться? Что такое, этот ваш косвенный вред? Как его оценивать, как назначить величину наказания, на чём надо основываться?

У вас в доме с большой вероятностью найдётся вещь индийско-китайского производства, ради которой детей заставляли трудится в невыносимых условиях. Надо ли вас за это судить? Надо ли судить за владение автомобилем, который отравляет ядовитыми газами атмосферу, которой дышат дети? И так далее.
Что характерно, я ведь не говорила, что подобных педофилов нужно непременно сажать. Я придралась к словам Проксимы: «Ну и ладно. Никого не трогает ведь», — и считаю, что принудительного лечения достаточно. Но просмотр, хранение, распространение цп — не безвинный поступок, не идеальный с точки зрения морали и этики.
Вы так и не ответили: вы считаете нормальным карательную психиатрию, дабы «отпугнуть покупателей»?
Да.
Да помилует Господь вашу душу. Аминь.
Могу только брезгливо поморщиться в ответ на такие слова.
Мясо — это убийство.
Покупка мяса — это что?
Мясо — это убийство.
Минет — это людоедство. А презервативы — вообще лагеря смерти для малолетних узников.
Не утрируй. Мясо — это продукт разделки туши, следствия убийства животного. Однако, если бы прекратили разделывать норок на шубы, а свиней — на мясо, то они быстро бы стали проблемой, одним из решений которой будет перестрелять их всех. Попробуй объяснить это веганам — ничего хорошего из этого не выйдет.
Мясо — это продукт разделки туши, следствия убийства животного.
Тащемта, в блокадном Ленинграде пробовали срезать сало со свиней без забоя, просто под общим наркозом. Да и культуру тканей in vitro никто не отменял.
Про in vitro знаю. Про сало не знал, спасибо.
Однако если in vitro будет дешевле обычного мяса (а без должного финансирования исследований это будет очень нескоро), обычные коровы отправятся туда же, куда отправились бизоны. Просто потому, что если лабораторное оборудование будет стоить меньше денег, то синтетическое мясо вытеснит обычное.

Хотя нет, не отправятся. Натуральное мясо просто станет одним из переоценённых продуктов, как вино, золото или футболисты.
Пруфлинк?
Журнал «Гаспадыня», годы ориентировочно 1997-2000, где-то в середине номера.
Ищите.
А где шла речь именно о покупке? Порносайтов и бесплатных пачками везде, более того как-раз где-то с год назад была уже в США история что ФБР хлопнуло крупный сервер с детским порно, в итоге месяцев 8 на нём паслись вычисляя зрителей, и естественно продолжали выкладывать соответствующий контент-в итоге адвокаты доказали что ФБР не может обвинять в нарушении закона если само этим занималось и претензии к зрителям сняли
ЦП именно продается по большему счету, потому что просто делиться им опасно, а так денежка за риск. И вообще, если бы оно не продавалось, кто бы его делал и зачем, кроме горстки трехнутых?
А ссылочки случайно не осталось? У меня тут друг спрашивает.
У меня тут друг спрашивает

Воистину дружба — это магия.)
Дыа! И Россию разбомбить, за то что ей правит Путин!11
Да уже б давно-но только выковыривать остатки «Тополей» из 200 метрового котлована на месте Белого дома американцам как-то не хочется…
У них и без тополей способы есть… совок порвали, и федерацию грохнут.
Совок сам порвался, благодаря дружным усилиям «советских людей».
Ну, значит федерация…
Да не грохнут.Россия сейчас сильная, она просто притворяется.
Хорошо притворяется, правдоподобно=)
Слушай, ну всё же просто. Почему одни наркотики запрещены, а другие (алкоголь, табак) разрешены? Вот и тут потому же.
И наркоманы в тюрьме банально помрут. В принудительное лечение наркоманов я не верю — значит и в наркодиспансер в наказание отправлять бессмысленно.

Люди, купившие органы подпадают под ст. 127.1 УК РФ — не реципиентов, конечно, но покупателей посадить могут.

Да даже клиентов проституток, как пишут, наказывают в тех же США.
даже клиентов проституток, как пишут, наказывают в тех же США.

Наказывают, но только, если они не снимают процесс на видео. Проституция запрещена в США, но изготовление порнографии разрешено.
Ну кидайте уже тот скетч из Гриффинов.
Где написано что это фотографии? Формулировка была — изображения!
Это неправильно. Поэтому запрещено производство и распространение порнографии. Но чем мешает человек, который ее потребляет? Наоборот, если у него есть доступ к порно, чтобы сдержать свои наклонности, это увеличивает вероятность, что реальные дети не пострадают.
Лол.
Бротишка, лучше не лезь спорить о том чего не знаешь, ты выставляешь себя идиотом.
Но если очень хочется — можешь зайти в тор и посмотреть как это все на самом деле работает и распространяется.
Ну да, легче же просто назвать меня идиотом, чем аргументировать.
Нет, мне действительно влом объяснять такие вещи.
Скажу лишь что на цп практически никто не наваривается по причине запредельно низкой прибыльности сего предприятия и повышенных шансах отлететь на бутылку. Ширево толкать гораздо перспективнее. Нет никаких «студий», и там не пашут несчастные рабы-детишки. Абсолютное большинство контента генерируют сами педобиры и делятся им абсолютно нахаляву. И если этот контент не будет никто смотреть, они не перестанут ебать детей.
На всякий случай еще раз упомяну что между теми кто душит змею и теми кто ебет детей есть ОГРОМНАЯ разница.
Эммм… А с чего вообще решили, что он распространителям что-то платил? На ЦП вообще авторское право не шибко распространяется. То есть, чтобы не было тех кто зарабатывает на ЦП надо раздовать цп безвозмездно, те даром. Плюсом профильная порнография снизит желание насильничать детей у реальных педофилов. А вот те кто цп блочат и удаляют, вместо того чтобы сажать реальных совратителей малолеток, ничего коме вреда не наносят.
Так что вывод: Запость ЦП — спаси ребёнка.
Ох, смотри, с огнем играешь! Как бы завтра Мак не запилил новый постик с призывом помочь очередному броняше, угодившему в цепкие лапы кровавой гэбни за призыв нарушать законы!
А кто сказал, что заставляют, может им деньги платят?
Пиццагейт и реакция на него демонстрирует суть проблемы.
Праальна! поиграл в шутер посмотрел кино про войну — садись как за массовые убийства.
Он — потребитель товара, при производстве которого страдают дети.
Не было бы потребителя — не было бы и товара.
Табак и алкоголь убивают людей, не будет потребителей — не будет и товара!
Эээээ… да? Не было бы пьющих и курящих — алкоголь с сигаретами не производили бы.
Автор сабжа на то и намекает — нашли бы что-то другое.
Мои намёки куда более прозрачны.
Старый добрый геноцид?)
А то.
Ну ты хитрый Вордурневый круп.
Например, мульты про лошадок смотреть — всяко лучше, не правда ли?
А потом обсуждаем на 1500 комментариев, почему парни-брони не могу найти себе девчонок.
Я лучше пойду покурю.
Рискну предположить, что проблема этих парней-брони лежит отнюдь не в бронизме.
Не рискуйте, вашему сабжу не хватает исследований. Если какой-то фактор существует в системе, значит он в неё включен и как-то на неё влияет, иначе бы не существовал в данной системе.
И что? Сам-то он не принес никому вреда.
Это напоминает мне аргумент веганов, что «мясо — это убийство», который не учитывает то, что без потребления мяса будет не убийство, будет геноцид.
Геноцид будет один раз, а если запретить мясо не резко, а постепенно, то и геноцида не будет — спрос и предложение постепенно взаимно схлопнутся до нуля. А без этого цикл выращивания и забивания тушек в непостижимых промышленных масштабах будет продолжаться и продолжаться.
то и геноцида не будет

Эмм… чаво? По-вашему, медленный геноцид, если, к примеру, стерелизовать народ и дать ему передохнуть самостоятельно — геноцидом не считается?
This is Stellaris
Хранение и распространение детского порно = потребление товара и расширение его клиентской базы, что побуждает к дальнейшему его производству.
Во-первых, расширение клиентской базы таким образом необходимо доказать, потому что это никак не очевидно — о существовании ЦП знают все, кто вообще знает о том, что такое порнография. Во-вторых, спрос возникает не потому, что есть предложение. Спрос возникает, потому что некоторым людям свойственно хотеть наблюдать, как чпокают киндеров. Уберем предложение. Спрос остается. Как его будет удовлетворять клиент, который не может просто скачать? Правильно, он будет сам подглядывать за детьми. Это типа лучше? А еще он не сможет получить психологическую разрядку, желание будет укрепляться… и к чему это приведет, как думаешь?

Наконец, сама концепция осуждения человека, который не принес никому вреда и не собирался, но может это сделать — мне реально стоит расписывать, чем она плоха? Это не очевидно?
Он репостнул того придурка! В тюрьму его!

Ну ты понял[а/о/и], почему я с тобой согласен на этот счёт.
спрос возникает не потому, что есть предложение

Есть и альтернативная точка зрения:
vg-saveliev.livejournal.com/626889.html
Более того: сам аниматор заявил о том, что педофилия у него развилась вследствии чрезмерности порно-предложения.
Как его будет удовлетворять клиент, который не может просто скачать?

С выосокой долей вероятности — никак. Бо боится возмездия. Вследствии чего он просто как было сказано несколькими комментами выше найдет себе что-нибудь другое.
А еще он не сможет получить психологическую разрядку

Уж это-то точно не проблема — психологическую разрядку дает всё подряд от бокса до марихуаны.

который не принес никому вреда и не собирался, но может это сделать

Человек, снимающий проститутку спонсирует оный бизнес, а значит и весь связанный с ним криминал вроде траффикинга, за что их собственно местами стали сажать.
Человек, потребляющий и распространяющий детское порно, также прямо и/или опосредованно спонсирует оный бизнес.
Есть и альтернативная точка зрения

Ну, даже если забыть о том, что автор — какой-то хрен с бугра без цифр и ссылок на исследования, можно сразу указать на глупость его логики в том месте, где он считает, что спрос СОЗДАЕТСЯ. На деле же спрос ОТКРЫВАЕТСЯ. Принципиально новые товары входят в моду, потому что до этого не было вещи, которая удовлетворяет этот спрос. Ты не можешь взять и создать спрос из ничего.

С выосокой долей вероятности — никак. Бо боится возмездия. Вследствии чего он просто как было сказано несколькими комментами выше найдет себе что-нибудь другое.

Важна не доля вероятности, а то, как она меняется при запрете. Ответ: увеличится. С чего бы ей понизиться? А что-то другое он не найдет, потому что была бы возможность — нашел бы и так, как раз-таки потому, что у него уже есть куча поводов бояться возмездия, а порно с карлицами, скажем, тоже дофига и оно совершенно легально. Зачем он лезет в область повышенного риска, если у него есть возможность удовлетворить тот же запрос без риска вообще?

Уж это-то точно не проблема

Ошибаешься. Потому что дело не в общей разрядке, а удовлетворении конкретного желания.

Человек, снимающий проститутку спонсирует оный бизнес, а значит и весь связанный с ним криминал вроде траффикинга, за что их собственно местами стали сажать.

Местами и за вождение машины при наличии вагины сажают, это не является аргументом.
Т.е. вы утверждаете, что весь этот спрос на прежде невиданные технологические достижения человечества от смартфонов до пластиковых пони был всегда и только сейчас его смогли удовлетворить? Учитывая, что и в прежние века человек без всего этого не просто выживал, а вполне себе здравствовал и радовался, то можно сделать простой вывод: педофилы вполне себе могут жить без удовлетворения конкретного спроса.
Ответ: увеличится.

Пруф?
С чего бы ей понизиться?

С того, что в отсутствии одного занятия человек находит себе другое, увлекается и уже не переживает о первом.
Зачем он лезет в область повышенного риска, если у него есть возможность удовлетворить тот же запрос без риска вообще?

Он же сам объяснил: потому как доступность и безнаказанность обычного порно породило у него вседозволенность — заодно с зависимостью именно от этого способа времяпрепровождения, а не от резьбы по дереву.
Ошибаешься.

Ничуть: в былые временп регулярно хотел душить собеседников — отжимания отлично справляются с разрядкой.

Местами и за вождение машины при наличии вагины сажают, это не является аргументом.

Это была деталь, указующая на правоприменимость. Аргументом было:
«Человек, снимающий проститутку спонсирует оный бизнес, а значит и весь связанный с ним криминал вроде траффикинга.
Человек, потребляющий и распространяющий детское порно, также прямо и/или опосредованно спонсирует оный бизнес.»
Т.е. вы утверждаете, что весь этот спрос на прежде невиданные технологические достижения человечества от смартфонов до пластиковых пони был всегда и только сейчас его смогли удовлетворить?

Именно это и утверждаю. Просто картинка здесь далеко не так проста, как тебе кажется. Спрос, в своей массе, идет не на какую-то конкретную вещь, а на удовлетворение ею какого-то запроса — скажем, смартфон удовлетворяет запрос в коммуникации, определении времени, прослушивании музыки, просмотре видео и т.д.

Пруф?

Хуюф. Я уже расписал: причин понижаться у спроса нет, причины повышаться — есть. Может быть, не изменится, ок, но совершенно точно не понизится.

С того, что в отсутствии одного занятия человек находит себе другое, увлекается и уже не переживает о первом.

Советую читать пост целиком перед ответом: я уже ответил на этот аргумент в том же посте.

Он же сам объяснил: потому как доступность и безнаказанность обычного порно породило у него вседозволенность — заодно с зависимостью именно от этого способа времяпрепровождения, а не от резьбы по дереву.

А что, много кто получает возбуждение от резьбы по дереву? Очевидно, что речь идет про запрос именно на это, а не на чем заняться.

Ничуть: в былые временп регулярно хотел душить собеседников — отжимания отлично справляются с разрядкой.

В огороде, как известно, бузина, тем временем, в Киеве — дядька. В данном случае ты просто снимаешь выброс адреналина.

Это была деталь, указующая на правоприменимость.

Это деталь, указывающая на то, что есть идиоты, которые таким образом издеваются над правосудием. Что не делает действие сколько-нибудь логичным, адекватным и дающим эффект.
Следовательно, педофилы могут ограничиться удовлетворением предыдущей ступени спроса — как удовлетворялись телефонами в отсуствии смартфона.

Есть причины и туда и сюда — без статы ваше заявление бессмысленно.

А зачем целенаправленно получать возбуждение, если можно заняться резьбой по дереву?

Вообще-то у меня был спрос покарать тупость собеседника, в очередной раз сжегшего Коперника с Галилеем. Я его не удовлетворил, ограничившись отжиманиями.

Пардон, но ведь не будь готовых покупать проституток — не было бы проституток — не было бы связанного с ними криминала. Почему сия логика от вас ускользает?
не будь готовых покупать проституток — не было бы человечества. оно такое. других людей никакой господь что-то не натворил.
Галилея не сожгли, он отрёкся! Коперника не сожгли, он отмазался! Бруно сожгли, но с ним не всю так гладко…
Самый интересный факт в истории с Бруно состоит в том, что злая инквизиция прямым текстом в своем вердикте просила гражданскую власть его пощадить.
Куда интересней то, что в 20-м веке Бруно объявили великомученником и возвели в ранг святого.

А, кстати, кто из вас с ходу вспомнит, в чём была «ересь» именно Бруно? Хотя у молодёжи бесполезно спрашивать и о ересях Галилея и Коперника, но — а вдруг?
В чем конкретно была ересь — уже не помню. Но помню, что основным обвинением было колдовство, да и известен Бруно был в свое время в первую очередь как оккультист.
Ну хоть шутку про то, что она все-таки вертится-то должны знать.
Это Галилей. Короче — поясняю все три ереси:

Галилей: Земля круглая и вертится вокруг своей оси.
Коперник: Земля вертится вокруг Солнца, а не наоборот (т.е. переход от геоцентрической к гелиоцентрической системе).
Бруно: Звёзды — такие же Солнца, вокруг них тоже крутятся планеты и на этих планетах тоже есть разумная жизнь!

Вот последнего — того, что Земля не уникальна и Господь творил не только людей Земли — церковники того времени пережить и не смогли! И отомстили Бруно со всей яростью, обвиняя в оккультизме.
Ну, Бруно сожгли все-таки скорее за нежелание отказаться от своих убеждений вообще, чем за наличие конкретного убеждения.
Ну как — семь лет лучшие священники из него пытались увещеваниями сделать христианина, а он в ответ крыл их матом, посылал далеко и глубоко и говорил что Иисус был просто сильным колдуном и обманщиком, и сам Бруно круче него. В конце концов, от такого терпение может кончится даже у святых отцов, и они пошли ему навстречу и исполнили его заветную мечту стать мучеником.
Может он хотел стать самым лучшим учеником, а святые отцы не так расслышали?))))
Галилей: Земля круглая и вертится вокруг своей оси.
Коперник: Земля вертится вокруг Солнца, а не наоборот (т.е. переход от геоцентрической к гелиоцентрической системе).
Бруно: Звёзды — такие же Солнца, вокруг них тоже крутятся планеты и на этих планетах тоже есть разумная жизнь!

Орк: Земля — третья планета от солнца
— Нууу… вообще-то есть противники этой теории...
А мы с какой стороны плоскости — с нижней или с верхней?
— А ты пессимист или оптимист?
Ты давно должен был запомнить, что я — орк. Это особый статус
— Житель ребра… редкий вид…
Да, кстати, а насколько она плоская? Я могу на ребре лежать, или там даже стоять как на веревочке?
Спойлер
— ну я думаю там полоса идёт примерно с небольшой городок шириной может больше даже… Иначе же под весом гор она проломится… так что блинчик толстенький.
А вот хер его знает. Ведь орка всего один. Много ли для житья одному орку нужно? Плюс, учитывая, что альянс — сосед, то и вовсе на узенькую, словно нож, каемку вытеснить могли
— Ужас какой.
Плюс. они не дают мне пепси-колу(((
— Садюги.
Вы о чём, еретики, какое ребро, если плоскость бескрайняя..?
Но орк же где-то живёт.
К тому же, если она бескрайняя, разве она под весом не согнётся?
Конечно согнётся! Орк бутылку Клейна видел? Вот вполне себе бескрайняя.
Ну так земля тогда всё равно круглая из-за сгиба, не?
А нога у орка со сгибом? Значит ли, что она круглая?
Ну, это смотря с какой стороны посмотреть. Если сделать ровный срез, то…
— А куда по твоему космические водопады сливаются? Что черепахи пьют??
На следующий слой они сливаются.
— не не, это уже Септерра Кор получается.
Ну хоть шутку про то, что она все-таки вертится-то должны знать.
Нет, не могут. Потому что это не обычный спрос.

Нету причин уменьшения спроса, есть причины увеличения.

Действительно, зачем удовлетворять желание, если можно заняться какой-то херотой, которой заниматься не хочется? Какие я, право же, странные вопросы задаю.

Я вижу, ты очень плохо понимаешь, чем запросы на рынке отличаются от психологических запросов, мешаешь в одну кучу и игнорируешь то, что они работают по разным законам.

Потому что эта логика работает только в модели. На практике проституцию уничтожить невозможно, потому что под любые законы меняются модели оплаты. К тому же, явление настолько распространенное, что никаких полицейских сил не хватит все контролировать. Криминализация же проституции приводит лишь к тому, что она существует нелегально — без соблюдения прав работниц и клиентов.

И это все при том, что вред от нее ничем не доказан. Как и вред от просмотра детского порно.
Ага, есть спрос обычный и необычный. Распространитесь, пожалуйста.

Есть причины уменьшения — высокая опасность его удовлетворения при наличии массы прочих занятий.

Во-во, рад, что вы сие осознали.

Разные законы спроса. Также пожалуйста распространитесь.

Женева до Кальвина: разврат, карнавалы, бродячие музыканты. Женева при Кальвине: постимся, молимся, слушаем орган. Женева очень долго после Кальвина: молимся, слушаем орган и музыкантов. Несогласные просто забрали свои капиталы и уехали. Всё.
Одновременная борьба с клиентурой и производителями, помноженная на активную работу с обществом позволяет творить чудеса — пусть и с утратой кусочка экономики. За нравственность надо платить.

Декриминализованная проституция не решает проблем с траффикигом, эксплуатацией и прочим. Как минимум, за счт того, что удовлетворившиеся «нормальной» проституцией люди хотят большего и ищут «ненормальную» — кою намного проще сделать в тени «нормальной», нежели при полном ее запрете.
Детское порно — товар, производимые с ущербом для детей. Его потребление=побуждение к производству=дальнейший ущерб детям.
Говядина — товар, производимый с ущербом для коров. Его потребление=побуждение к производству=дальнейший ущерб коровам.
Без обид.
педофилы вполне себе могут жить без удовлетворения конкретного спроса.

— Раньше люди были добрее, не то что сейчас, порнографией развращённые!

Пруф?

Поскольку от Струнки ждать пруфов можно как от козла молока, что он и подтвердил выше, позволю себе вкинуть ссылку на
исследования, где вполне себе говорится что порнография уменьшает количество преступлений на сексуальной почве и даже рекомендуют её создавать и вбрасывать — разумеется, без участия реальных детей.
Интересно, в чем же ты мне так завидуешь, что не можешь не упомянуть в негативном свете, даже когда к этому нету вообще никаких причин?
Нам начинать переживать за ваши отношения?
Если тебе удастся объяснить, почему этот дурень ко мне прилип и постоянно пытается мельком задеть — я был бы очень рад. Потому что для меня это загадка.
О боже мой, я в этой драме могу даже пройти кастинг на роль поддерживающего персонажа второго плана.
… но государству нужно БОЛЬШЕ преступников и извращенцев, оно от этого нужнее, значимее делается.
У меня чего-то не открывается. Нельзя ли в общих чертах описать?
Кстати, сразу замечу: уровень преступлений и так снижается с наращиванием компьютаризации — причем это обычно объясняют не порно, а соц. сетями и играми.
Abstract.
Pornography continues to be a contentious matter
with those on the one side arguing it detrimental to society
while others argue it is pleasurable to many and a feature of
free speech. The advent of the Internet with the ready availability
of sexually explicit materials thereon particularly has
seemed to raise questions of its influence. Following the
effects of a new law in the Czech Republic that allowed
pornographytoasocietypreviouslyhavingforbiddenitallowed
us to monitor the change in sex related crime that followed the
change. As found in all other countries in which the phenomenon
has been studied, rape and other sex crimes did not
increase. Of particular note is that this country, like Denmark
and Japan, had a prolonged interval during which possession
of child pornography was not illegal and, like those other
countries, showed a significant decrease in the incidence of
child sex abuse.

Более полная пдфка по ссылке.
Кстати, сразу замечу: уровень преступлений и так снижается с наращиванием компьютаризации — причем это обычно объясняют не порно, а соц. сетями и играми.

Так там не дураки, сравнивают ещё и уровень преступлений по категориям. Типа экономический кризис, убивать и грабить стали больше, а вот насиловать — столько же. Ну и действуещее законодательство относительно порнографии по странам, с динамикой относительно момента изменений же.
Факт- когда показывали Рабыню Изауру, уменьшалась уличная преступность.Тоже был и с последующими сериалами, а так же с Диснеевскими сериалами начала 90-х.
Увы,-это всё в прошлом, улицы были пусты,-всё население было приковано к телеящику))
[дубль]
Окей, приведём аналогию. Наркотики — это плохо? Пиратство — это плохо? По твоей логике получается, что надо сажать наркоманов и конечных пользователей контрафакта. Ты не находишь, что это тупо? А то ведь это расширение его клиентской базы, что побуждает к дальнейшему производству.
Страдают?? дети занятые на производстве куда меньше страдают от голода, чем соседские, которым не хватило рабочего места.
Вот и ещё одна аналогия со спором веганов с не-веганами.
Ну мы же не против, чтобы эти борци за права детей объебаться голодными на улице, приобретая необходимые навыки воровства и разбоя сами этих детей на свои деньги кормили, чтобы кришнаиты на каждом углу круглосуточную раздачу веганских деликатесов устоили, чтоб зоошизики всех собак себе домой собрали…
Вот только все они почему-то хотят решать свои хотелки за чужой счёт, что несомненно говорит об их божественной праведности.
Ну знаешь, всегда можно пойти по пути наименьшего сопротивления и заставлять работать детей, а не бороться с бедностью и лучше обеспечивать их родителей.
Увы.
Ну, сходи, обеспечь всех индусов… они тебе может станцуют за это.
Судебный психиатр, доктор Джонатан Грей, провёл оценку сексуального поведения Вайсома, и заключил наличие у него «педофильного расстройства».

Насколько я понимаю, такое не лечится. Ладно он просто смотрел, а вдруг ему потом захочется поучаствовать?
А давайте всех мужиков сажать сразу, вдруг они захотят женщин изнасиловать? Аппарат-то имеется.
А потом до маразма дойдёт «а давайте их сразу при рождении кастрировать, а размножаться будем пучкованием».
Маразм маразмом, а в некоторых странах сажают за РИСОВАННОЕ цп.
Рашку уже можно записывать туда?
Йеп. Причём цп с ксеносами ака пони. И не верят ведь, что той же Селестии за тысячу.
пучкованием
Лечится, не лечится — все же есть большая разница между психбольным и преступником. Больные таки не виноваты в том, что у них кукушечка на гирьках повесилась. Соответственно, изолируют их только в том случае, если они представляют реальную опасность для общества.
И если брать наше общество-то почему-то немало реально опасных и при этом заметьте неподсудных(!) психов не держат в закрытых учреждениях. Только если они кого-то убивают, конкретно калечат-максимум что им светит это та-же дурка и лечение. которое им полагаются превентивно
Ваще не в курсе кто это, но кукушка у него на полувеке вывихнулась. Всякое бывает.
Когда за просмотр денег не берут, зато сажают только так. Поехавшие законы.
Ну все, теперь больше не будет ПЛОТных ракурсов в сериале…
Как все одно к одному сходится, конец близок…
А мужик — дурак, да. Спалился.
Ну все, теперь больше не будет ПЛОТных ракурсов в сериале…
хотел написать аналогичное.Точно.

Как все одно к одному сходится, конец близок
Да его и посадили, чтобы приблизить Пятую Генерацию!©Теория Заговора
— Учитывая что акции компаний в которых он работал уже чуток пошатнулись… дело в другом.
Ага, нынче что бы вылететь из крупной компании достаточно просто отпустить пару комментариев, которые не понравятся кучке агрессивных дегенератов, не то что спалиться за просмотром детской порнушки.
— Ну это тоже верно.
нынче что бы вылететь из крупной компании достаточно просто отпустить пару комментариев, которые не понравятся кучке агрессивных дегенератов
Да-да, если не успеешь вовремя оных дегенератов поотстремивать… как пособников террористов, например…
Наркотики это плохо, пнятненько.
*пытается понять, где здесь состав преступления* Я хз, что там в Канаде, но неужели там уже дают срок за мысли о чем-то противозаконном?
Какие-то жаждущие власти канадские бояре(а где их нет?) в рамках борьбы за власть просто запретили, объявили ужастным преступлением разглядывание картинок… надо же чтобы что-то было запрещено безо всякого основания, чтоб люди привыкали подчиняться не размышляя.
Мне кажется, где-то это уже было… А, точно! У нас в стране!
Ну, как бы речь о том, что у них есть статья за хранение детской порнографии. Поэтому вопрос неправильный. Возможно, стоит задаться таким вопросом: «Стоит ли вообще сажать человека за хранение детской порнографии?»
Считается ли детская порнография, изготовленная до 2000 года, уже взрослой?
— Вообще-то нет, она всегда остаётся такой какой по факту был возраст на снимке или видео.
Но тут даже между строк читать не нужно: приводятся слова эксперта, из которых следует, что хранение это формальное обвинение, а сажают его, чтобы «в достаточной мере осудить поведение».
Судья заключил, что он вынужден приговорить Вайсона к тюремному заключению — на два или более года — чтобы в достаточной мере осудить его поведение и отпугнуть других от подобного пути.

отпугнуть других от подобного пути

Суть наказания за правонарушение и нарушение закона и является осуждение и предостережение для других. Тем самым не очень понятно, к чему эта ремарка. Тем более это не отменяет сути того, что вопрос поставлен в корне неверный (ибо есть действие, которое в конечном итоге судом установлено как преступления). Отчего, возможно, стоит задаться вопрос, стоит ли вообще сажать людей за хранение детского порна (в рамках смысла, целесообразности, продуктивности и т.д.)?
— А мы посмотрим сколько сотрудников уволят из анимационных студий вскоре, просто на «всякий случай...» Осталось ждать 3...2...1…
Ты роешься в формальностях вместо того, чтобы смотреть на суть. В новости один раз упоминается, что он хранил, но очень много говорится на тему того, как неправильно, что он вообще вот такой. То есть, хранение это чистой воды формальная причина.

В этом, собственно, и состоит проблема — судят не за то, что человек сделал, а лишь используя это как повод.
Ты роешься в формальностях вместо того, чтобы смотреть на суть. В новости один раз упоминается, что он хранил, но очень много говорится на тему того, как неправильно, что он вообще вот такой. То есть, хранение это чистой воды формальная причина.

Нет, я просто подметил, что вопрос стоит неправильный, т.к. преступление было определено, поэтому допустил возможность, что задаваться нужно о целесообразности подобных мер.
что он хранил

И распространял, ибо ниже подметили неполноту перевода.
И опять рытье в формальностях. Что по сути-то скажешь?
И опять рытье в формальностях

Которых нет. Ибо и так есть конкретное преступление, поэтому вопрос задан неверный (ибо в нём нет необходимости).
Что по сути-то скажешь?

Ранее в этом году Апелляционный суд Онтарио отметил, что сейчас поступает столько сообщений о связанных с детской порнографией правонарушениях в Оттаве, что следователям приходится приоритизировать свою работу по тому, «насколько детская порнография плоха». Преступники часто получают доступ к детской порнографии через одноранговые и зашифрованные интернет-сети.

Поэтому, допускаю возможным, что вопрос стоит в целесообразности такого рода наказания. Как в выше описанной в статье проблеме, так и поднятыми вопросами в обсуждениях здесь. Поэтому не вижу причины «брать на слабо» и проявлять такого рода «агрессию».
И распространял, ибо ниже подметили неполноту перевода.
Эм-м-м… там указано, что он конкретно распространял и кому? Скачивание себе не есть распространение, распространение есть передача (предоставление возможности скачать) другому человеку.
Хм, а скачивание ЦП через торрент — это распространение?
Если с включенной отдачей, то вполне.
Ну, видимо, офицеру
Wysom was arrested after a member of the Ottawa Police Service’s Internet Child Exploitation Unit conducted an investigation of a file sharing network with an IP address in Ottawa.

Более точных подробностей, что, как, какой протокол, сколько терабайт закачал и сколько выкачал, какой рейтинг на раздаче — в статье не присутствует.
Если нет данных, что он что-то отдавал другим, значит, не могут предоставить, не могут предоставить — нет распространения, нет распространения — нет состава преступления. А хранение — это уже не распространение.
Ну, суду-то скорее всего всё было предоставлено. Но увы, нам узнавать о нём только из отчётов. Ну или ехать в Канаду разбираться. Либо ждать подробностей от очевидцев.
А офицер из Оттавы ещё с раздачи не ушёл?
А вы по айпишникам тех кто на раздаче проверьте, будет кто оттуда или нет.
Там зис ис полис 2 вышла. не до этого жи
Хотел купить, но фиг знает, там отзывы смешанные. Мол, сложность нечестная.
Ну мы орки, не ищём легких путей, мы в шутеры с джойстика даже играем
Зачем?
Just for difficult life and chtoby life skazka unkazalos
Напиши потом тогда, как тебе.
Слишком много диалогов. Диалоги из первого помножены на пять. Но Джек Бойд снова в деле — не слишком большой спойлер. Кривость некоторых элементов чувствуется, на второй икс-ком вообще зря оглядывались
В каком плане зря? И как тебе ГГ?
Так ГГ у нас Бойд, лол. Через год после того, как ему дали соснуть.
Ну а то, что зря — нафиг было вводить таймер на пошаговые миссии? Плюс ограничитель опыта — в плане на задания могут поехать только в том случае, если суммарно наберешь нужное колличество очков опыта(На срущего старика и вправда понадобилось три копа, не врут). Интерфейс не удобный. Шикарный макето города из первой части заменён на лист бумаги с карандашным рисунком( Фейл в данном направлении. Играем дальше
Разве? Я слышал, девушка какая-то.
Она второй протагонист, но пока гоняю за Джека.
Кстати, я надеялся. что она — Лилли Роуэн. Было бы кошерно, но не сделали
Второй, в смысле последовательно по сюжету или альтернативный?
Последовательно по сюжету.
In addition to that, for all who have not noticed, yesterday evening a big balance update (patch 1.0.2) has been released. Being a cop shouldn't be that hard, right?
Да они троллят!
В общем, я купил, подожду теперь какое-то время, когда все патчи довезут.
Ну, не так уж всё и плохо после второго патча-то
Просто чтобы не перестраиваться по десять раз. Подожду недельку, а там посмотрим.
Ты не настоящий извращенец. Фу таким быть
Я вообще к пиратству привык, а там так просто патч не установишь.
Пиратство зло, даже орки не пиратствуют! Бери пример с орков!
(Вообще орк покупает лицензии после того, как патч на варкрафт, дающий эпичные возможности, устанавливался только на лицуху, вместе с кучей годных ползовательских карт. Все, у кого была лицуха радовались, а орк сасал(((
Ну не знаю. Зелёные сливы жрать — несварение заработать можно; так же и с недоделанными играми.
Ты ничего не смыслишь в извращениях. Я ещё в Ксенонавтов играл, когда они только-только в альфу перешли.

Just for difficult life and chtoby life skazka unkazalos
— А Enemy Infestation?
Неее, тогда я о ней даже не знал. Да и узнал о ней только сейчас. А что? Там для извращенцев?
— А ты зацени… тебе понравится… определённо понравится…
Состав преступления в наличии детского порно. Для тех кто не в курсе, в большинстве стран, особенно западных, это дело подсудное.
В РФ за ЦП тоже статья, вообще-то. До 10 лет при квалифицированном составе. Ознакомься, бро.

Почитай на досугеСтатья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних — наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) с извлечением дохода в крупном размере;
г) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечания. 1. Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
2. Не являются материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы и предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если такие материалы и предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке.
(примечания введены Федеральным законом от 23.06.2016 N 199-ФЗ)


И поудаляй весь свой архивчик. :D
Я в курсе. И писал вообще о другом, но чот ни до кого не доходит с первого раза.
В том-то и дело, что у него не мысли, а вполне материальные объекты ЦП.
Ты сам то статью читал дурик?
Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу
А теперь читаем, что там дальше написано:
в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования
Я вначале подумал, этож каким надо быть отбитым, чтобы рекламировать ЦП. А потом вспомнил пидерасню и её пропаганду.
Это ты Прокурору и судье будешь объяснять, Вородорчик. И паханам, когда чалиться будешь. ;)
А как вообще они хотят определить цели? Может информация была скачена для не публичного просмотра? Частный просмотр по этому закону не преследуется.
У нас есть составы, по которым ты по умолчанию срок получишь. Не даром последние лет 10 так педалировали тему педофилии.
Ну, возможно тут такая фишка — что у нас есть потребитель контента и его производитель. Без потребителя этот контент, понятное дело, производится не будет. И, мол, коли ты потребляешь его, то… ну не знаю, все дети с тех видосов и фоток, что у него нашли, делали это по своему добровольному желанию? Мол, их ЗАСТАВЛЯЮТ это делать ради тебя и ради тебя похищаются. Такая мысль.
Есть и второй аспект, но не знаю, насколько он точен. Говорят, что педофилы на таких видосах разряжаются и не хотят творить бесчинства и насилия. Инфа не проверена, вычитана в сомнительных источниках
— Самое забавное в этой истории другое. Будь он просто кем-то, не связанным с Хасбро, нашумевшими сериалами и прочим, никто бы не освящал эту историю в СМИ. Никому не было бы дела. Более того, его бы даже не задержали, потому что с точки зрения горячей новости он не был бы интересен. С точки зрения нанесения прямого или косвенного урона репутации анимационной студии и Хасбро — тоже. Причём скорее даже последнее, учитывая как часто «эксперты» пытаются найти в дизайне игрушек и прочей продукции какой-то подтекст, а если не находят, додумывают и начинают активно проталкивать везде. Цинизм ситуации в том, что будь он простым рабочим или мелким клерком, сотрудником какой-то невнятной компании — всем было бы плевать, даже если бы он спонсировал эту продукцию, а не просто таскал с сети и складировал у себя. Защита детей уже давно перестала быть их защитой, став одним из рычагов коммерческих войн за контракты, влияние на акции и конкурентов. Там где всего этого нет — дети никому не интересны, не нужны и что с ними делают всем без разницы, пока это не станет достаточно весомым для громкой новости. Так же как и бедные жертвы изнасилования случившегося 40 лет назад, вспоминающие об этом кошмарном факте только когда появился шанс получить компенсацию — всё это цинично и мерзко само по себе. Так же цинично, как стойкое мнение чистоты и невинности самих экспертов оценивающих те или иные изображения. Сотни могут реально насиловать детей в семьях или интернатах, но при этом ловить будут тех, с кого можно получить сенсацию или через них нанести репутационный вред. Потому что те не интересны, а тут можно получить хайп, деньги и передел влияния. Всё просто. Но это никак не поможет реальным жертвам насилия, не сделает их жизнь безопаснее и только создаст новое поколение манипулирующее такими рычагами в нужную сторону, удобно забывая о «несущественных случаях» и раздувая пламя борьбы за нарисованных персонажей.
Да нет, зря так считаешь. Истории с педофилами как раз охотно освещают — это сейчас тренд.
— И какого из них не возьми, все они занимают какие-то ключевые места или участвовали в проектах, которые внезапно последнее время пытались потопить любым способом. Совпадение? Неа. В то же время не представляющих ценности не освещают, да порой и не ловят. И на этом фоне ищут признаки опять же там, где нужно что-то получить или чего-то добиться. Ректор не берёт взятки ради дипломов студентам? А не проверить ли его предпочтения… И так везде. Все лица которые реально причиняли вред детям, но при этом не имели ни гроша, ни власти, ни должности — по прежнему рассекают по дворам, лифтам и улицам.
Ну, хз. Я регулярно вижу в Ленте и других СМИ истории просто про педофилов. Например, про педоучительниц чуть ли не каждый месяц новая новость возникает. Типа, я понимаю, что ты хочешь сказать, но на мой взгляд тут все ровным счетом наоборот — просто если педофил не просто педофил, а где надо педофил, то новость выходит громче и будет больше резонанс. А это именно то, что нужно журналисту.
— Ну учителя сейчас будут долго ещё под прицелом. Детишкам не нравится преподаватель? Есть готовый рычаг от него или её избавиться. Даже доказательств теперь не надо — это уже заложено в названии профессии: педагог. И каждый месяц новая возникает по этой же самой причине. Если покопаться в причинах — то в двух третях случаев это будут «обиженные ученики», ученики которым не дали учительницы, ученицы которым не поставили зачёты за красивые… кхм, глаза учителя. И дальше будет хуже. Не зря уже упоминались в другой теме правила насчёт лифта с ребёнком. Не хочешь оказаться в резонансной новости — не заходи в лифт где едет ребёнок.
Дальше будет ещё веселее… деточка, тебе не нравится папа или мама? Вот тебе готовый способ от них избавиться. Не понравилось в школе? Вот готовое решение давления на любого из служащих школы. А потом — не понравился парень и хочется ему отомстить — обвини в изнасиловании. Он бедный? Подожди лет 10-15, станет богаче, тогда и припомни. А заодно можно припомнить и ещё более ранний факт в отношении кого-то кто мешает в карьере или бизнесе. Доказательства же теперь не нужны, вот вам оружие, пользуйтесь на здоровье.
А во всём этом дети реально никому не нужны. Нет резонанса и этот самый журналист спокойно пройдёт мимо, а возможно ещё и сам вечерком картинки весёлые полистает.
Чем то напоминает Салемский инциндент когда по наводке ребятни людей на кострах сжигали
— О чём и речь.
Не понимаю, к чему ты тут в этой ситуации. Всё таки тут его сначала поймали, а потом уже подъехали журналисты. И я так думаю, с остальными педофилами тоже так.
— К тому, какой заголовок и под какой новостью это идёт. Не просто «гражданин америки задержан за хранение запрещённых материалов с участием несовершеннолетних», а то, что мы видим, с громким именем и приплетанием проектов в которых он был. И да, журналисты тоже подъехали не случайно, не будь имя связано с уже атакуемыми сериалами и Хасбро, акции которой нужно сбить немного, никакого бы резонанса не было бы. Ну может быть конфисковали харды, вкатили бы штраф и забили бы. А так, теперь планомерно будут искать дальше в рядах анимационной студии, раздувать скандалы вокруг самих сериалов и пытаться искать там скрытый подтекст (как пропаганду наркотиков в Ёжике в тумане).
С остальными вообще новостей нет или их игнорируют до самого факта задержания с поличным.
Это мы посмотрим ещё, зачем сразу кричать «Жопа!»?
— А чего смотреть-то? Если создаётся рычаг влияния на любого имеющего хоть какой-то вес и все средства в основном вкладываются в создание презумпции виновности — то вполне закономерно, что вскоре нас ждёт новая волна размышлений на тему растлевающих мултфильмов, поиски подтекстов во всём, ещё больше гаек пуританства и постоянный ужас компаний производителей в плане отбора кадров, перестраховки и возможно увольнений всех, кто может бросить тень. При этом реально виновные, например сами производители запрещённого контента, останутся безнаказанными. А ведь среди них явно и сами родители снятых, решившие срубить на детях денег. Только они в плане сенсации никто. Сенсации не сделать из обнаруженной семейки занимающейся съёмкой порно привлекая к этому детей с улицы которые ищут заработок. А вот всякие режисёры, аниматоры, директора и прочее — вполне. Причём тут есть за что, а где надо будет просто прогнуть под задачу, там уже сделать не проблема. Как уже говорилось — эпоха презумпции виновности. Ты парень? Значит уже можешь совершать противоправные действия как в отношении девушек, так и в отношении детей. И если раньше ты мог доказать что-то, то теперь не факт, что 14летка прокатившись с тобой в лифте не решит стрясти с тебя «компенсацию» просто так.
Фу, таким быть!!!
А по факту, как-то излишне шум подняли. Таких чудиков, пруд пруди.
— Так, поэтому и подняли шум. Если бы не уточняли, кто он и где работал, не было бы сенсации, а это никому не интересно. Если где-то выпилили две сотни людей и из этого нельзя сделать сенсацию, никто и не вспомнит о них. Вот она суть современного мира.
Там ещё вот это было, в перевод почему-то не попало:

An Ottawa artist who helped animate children’s TV shows has been sentenced to 28 months in prison for possessing more than 60,000 images of child pornography and sharing them online.
Кстати да, за такое и у нас могут на пару лет упрятать, хотя на западе достаточно того что она была.
— А вот это уже подсудно вне всяких сомнений. Распространение должно караться.
Иди нахер! Где я буду брать детское порно если его никто не будет распространять!
Можешь брать лоликон, в большинстве стран он не находится под запретом. Правда, такие новости говорят о том, что с вероятностью это временно.
В России лоликон запрещён даже если речь идёт о нарисованных лошадках. Даже если герою лоликон-манги по-факту за тысячу лет.
Факт. Но и тут доходит до идиодизма. Видел как-то статью в сети, одного «борца», где он обвинял всё аниме в пропаганде педофилии. В качестве примера приводил картинку. Я сначала не мог понять, о чём речь,-на картинке была анимешная молодая девушка, даже возможно женщина постарше. Так вот, этот борец притащил сию картинку, и утверждал что это «педофилия», на том основании, что у героини «большие глаза», как у детей.
Дураков всегда хватает.
— А тебе оно зачем, а?
Всё то тебе покажи да расскажи.
— Не не, показывать мне не надо, у меня в детстве тоже зеркало было…
А я и не предлагал.
Надо бы посадить тебя за хранение прибора для просмотра детской порнографии!
— Ага, а художников за рисование обнажённой натуры натюрморта без письменного согласия фруктов и овощей.
— Стоп, но отражение было моё… Ээээ… что делать!? *Паника!* Зеркало незаконно отображало меня!!!
Подай в суд на зеркальщиков за изготовление и распространение приборов для просмотра детского порно!
— Годная мысль… и не только детского… там вообще любое порно по утру.
Кстати да, скоро на детей будут пояс цензуры надевать, что б никто не дай бог не увидел чего лишнего!
— Так это… уже. Фотографируешься на пляже — штраф или статья если случайно в кадр голопуз попал. Этикетки детских вещей и питания уже давно без детей на обложке. Купальники и спальное бельё для детей? Давно уже без модели и без манекена, просто в воздухе плоскими сняты. Иначе магазину штраф и фотографу тоже.
Нет, нет, нет. Этого определённо не достаточно.
А что если ребёнок начнёт справлять нужду на улице и его какой педофил увидит!?
Или не дай бог в туалет пойдёт, увидит чего лишнего и начнёт себя растлевать?1
— В общем… всех детей из дома не выпускать до совершеннолетия, обучение только онлайн, удалённо, без обратной видео связи с полным контролем.
А это, кстати, и не шутка. В Штатах привлекали к суду какую-то 15-летнюю деваху за то, что она свои собственные снимки «ню» рассылала одноклассникам. Привлекли за «изготовление и распространение CP», как это ни смешно.
— А это и не было шуткой, вообще-то. И этот случай уже не единичный на деле. Кроме этого — родителей оштрафовали за то, что бдительные соседи заметили их детей играющих в доктора (кстати, а что они сами там делали?), так же уже запрещено детям ходить дома неодетыми. Наличие в семейном архиве фото обнажённых, купающихся детей так же может уже быть причиной штрафа или даже нескольких лет условно.
Искал цитату и не нашёл, но там было про то, что мир стремительно меняется и не в лучшую сторону, например ещё сто лет назад любой взрослый мог спокойно подойти на улице и обнять чужого ребёнка, а двое спящих в одной постели мужчин (просто спящих, ну нет второй кровати) не вызывал ни у кого никаких задних мыслей. Как и ходящие по улице под ручку девушки-подруги.
Мужчина и женщина могут быть вместе в одной кровати, если они оба одеты.
Мужчина и женщина могут быть вместе в одной ванной комнате, если они оба раздеты.
Мужчина и женщина не могут быть вместе в одной кровати, если они не одеты и не состоят в браке друг с другом.

Как-то так было каких-то двести лет назад.
— Добро пожаловать в 21 век… дешевле, безопаснее, надёжнее жить с роботом. Вот причина по которой индустрия андройдов набирает обороты. А попутно они же будут твоим доказательством, что ничего не делал в отношении другого человека, любого пола, возраста и социального уровня.



Вашу пропаганду обогнали.
— Да им сначала надо ещё заработать на андройда.
«Хорошо что мальчиком родился, был бы девочкой — и вовсе в детстве было бы не с чем играть...» ©
Эээмм… На Дерпибуре?
А изготавливать не пробовали?
Это тоже дело подсудное, разве что переехать в какую нибудь африканскую республику где с этим не заморачиваются, но особым желанием общаться со всякими сомалийскими пиратами и малярийными комарами я тоже не горю.
Будь как Картман!
Жирным и злоебучим? Нет, спасибо.
Королём пиратов же!
Жирным и злоебучим королём пиратов же!? Нет, спасибо.
Но, вот законтролируют весь интернет, будет негде скачать, так и пойдёшь в самогонщики…
А зачем он его скачивал, если можно было просто онлайн посмотреть?
Не так уж и просто. Я имею по работе некоторое отношение к поисковым машинам, и могу четко сказать, что все сколь-нибудь доступные источники быстро искореняются, и даже если ты где-то глянул, его там через пару часов уже не будет, возможно — вместе с сайтом.
Ну не будет и хрен с ним типа в инете этого барахла мало?
Так дело в том, что его РЕАЛЬНО мало. То есть, тебе нужно очень долго копаться, чтобы найти хоть что-то. Скачать через луковицу тут гораздо проще и эффективнее. Я бы скорее ставил вопрос, почему он его не удалял после просмотра, но тут ответ как раз очевиден: он идиот.