/криптоанархизм/

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45335
Кто-нибудь пользовался? Как оно в качестве замены джавному клиенту? Туннели работают, добавлять новые легко и удобно, прокся есть?
>>46512
на форум проекта в I2P пускает, как и на другие сайты.
Ответы: >>46515
>>46513
А транзиты идут? У меня что-то по нулям.
Ответы: >>46516
>>46515
А не, через 20 минут пошли.
Вот опишу тут предварительную идею мессенджера.
Нам нужно:
  • IPFS – 1 шт. Просто установленный и запущенный демон. Возможно другие аналоги
  • Блокчейн 1 шт. С коротким временем формирования блока, причем нужны не все блоки, а только хвост в n-последних блоков
  • Небольшое поле данных вместо или вместе с транзакциями.
Все, основа для работы мессенджера уже есть, все остальное совести интерпретации клиента.
Как это будет работать
Допустим нека отправляет соримаку сообщение.
1. Текстовое сообщение подвергается компрессии, шифруется открытым ключом соримака и подписывается ключом неки.
2. Зашифрованное сообщение добавляется ipfs.
3. Формируется транзакция, содержащая зашифрованый и подписанный IPFS-адрес сообщения, адрес отправителя и получателя и рассылается узлам. В зависимости от реализации, транзакция "усилена" PoW, либо небольшой комиссией. Что нужно для защиты блокчейна от спама.
4. Соримак либо сразу видит транзакцию, либо увидит её после добавления в блок и синхронизации блокчейна.
5. Пытается расшифровать содержимое сообщения, в случае успеха получает IPFS-адрес.
6. Загружает сообщение через IPFS
7. Расшифровывает своим закрытым ключом.
Плюсы, в сравнении с другими мессенджерами
По сравнению с Tox мы получим:
  • в некоторой степени офлайн доставку сообщений, так как нужен только запущенный IPFS-демон отправителя, а он может быть любым, хоть публичным гейтом.
  • Возможность генерировать и одновременно использовать любое количество адресов. Все прелести HD-адресов, никаких паролей и возни с сохранением файловых бекапов.
  • Общую историю для всех устройств
По сравнению с bitmessage
  • Снижение количества передаваемых данных, так как передаются только IPFS-теги.
  • Преимущество новых и самых лучших форков биткоина, в случае реализации как форка
  • Возможность создания легкого клиента
Отдельный плюс – несложная реализация, так как подобные альткоины уже есть, нужно только адаптировать. Либо же можно взять за основу тот же bitmessage.
Тут есть два пути:
Полноценный альткоин
Плюсы: мотивация узлов на обслуживание сети, у всех пользователей стазу есть и кошелек, полезные плюшки биткоиновых BIP'ов, основа для мобильного клиента.
Минус: нужен весь блокчейн (хотя-бы майнерам), платные сообщения и более высокий порог вхождения из-за этого.
Мессенжер с хвостовой цепочкой блоков без криптовалютной составляющей
Плюсы: не требуется хранить неактуальные блоки, простота использования и возможность изменять и улучшать протокол, например алгоритмы формирования блоков.
Минусы: малая мотивация к содержанию полных узлов, формирующих блоки, отсутствие либо низкий уровень развития существующих реалиаций.
Ответы: >>56327
>>40131
Твистер в блокчейне хранит только регистрации пользователей.
Ответы: >>40138
>>40132
>Твистер в блокчейне хранит только регистрации пользователей.
Вот почему он так говенно работает.
Где-то видел табличку сложности майнинга onion-адресов. А сейчас найти не могу.
Может попробуем тест с чем-то более простым и интересным? Я добавлю в сеть небольшой сериал, а вы попробуете его скачать.
Слоупоки в треде. Что такое IPFS?
Ответы: >>39969
>>39961
Это такие торренты,, которые хэшируют каждый файл, а не раздачу целиком. И проксируются в http прозрачно. Но жрут память и не умеют в некоторые вещи, поэтому использовать их пока рановато (чего стоит только ls, который сначала должен загрузить весь каталог целиком).
Ответы: >>39970
>>39969
Хм, да. Интересненько.
>>39920
У них нет самосознания.
Ответы: >>39934
>>39923
А если вдруг появится – будут ли это по-прежнему роботы? Быть может, мы тоже роботы, выпилившие своих убогих морально устаревших создателей?
Ответы: >>39935
>>39934
>А если вдруг появится – будут ли это по-прежнему роботы?
Думаю что нет. В случае обретения самозонания это уже будут разумные существа в искусственной синтетической оболочке. И кстати, демографический кризис в некоторых странах постепенно к этому подталкивает. https://geektimes.ru/post/274779/
>Быть может, мы тоже роботы, выпилившие своих убогих морально устаревших создателей?
Вполне возможно.
L1: >>3908
https://www.youtube.com/watch?v=oyjrU-bnd-s
Какими устройствами он играет? Где такие достать?
Ответы: >>37399
>>37376
Я пластмассовых пулек в спичечный коробок раза в полтора больше его объёма напихивал, а ты про какое-то видео.

Киберпанк-тред иди!

Ответы: >>15330, >>27716, >>39663
>>37146
Какой ещё тигр? Совсем поехавший?
Ответы: >>37166
Ответы: >>37277
>>37166
Уже теплее.
Тихо и незаметно в openwrt появился пакет для cjdns! И даже завёлся с полпинка, соединился с десктопом и через него пингует сеть!
Вот это победа.
>>34444
а по-моему до готовности еще ой как далеко. пока даже пиров не хватит для покрытия.
коммиты не смотрел. даже Шифт похоже отвалился.
Ответы: >>34447
>>34446
>а по-моему до готовности еще ой как далеко.
Чего не хватает именно в протоколе?
>даже Шифт похоже отвалился.
Из сети или министерства пропаганды? Я давно не читаю хабр и не в курсе, что он там сейчас пиарит.
Пришлось отключить, поскольку оно жрёт половину роутерного проца.
Создать тему
>qbispoilerscodecolor// comment
Максимальное количество вложений: 5
Максимальный общий размер файлов: 19 MB