Світ змінюється

Астрологічно коректно вже давно не 12 місяців, а 13. Місячний цикл триває 28 днів. Менструальний --- теж. Навіть хитросракі опстізи вже скоротили термін сплати до 28 днів. Чи не час виправити це гісторичне непорозуміння і ввести 13-й місяць? Як на це відреагують християни? У них і так уже підгора від електронних платіжних систем і потенційної чіпізації. І чи не вони й залили нащадкам лайна в дупу, викинувши "зайвий" місяць і переписавши гісторію, наче так ще в римлян було? Нісенітниця ж якась виходить.
Всем пофиг на корректность, главное традиции. Enjoy your humanity
Ответы: >>102859
>>102855
Главное стабильность. Что ты выиграешь от введения нового месяца? А всякие планы на отпуск, систему рабочих недель -- потеряешь. Уже при двух революциях пытались календарь поменять, и оба раза не взлетело.
Деление на месяца особо не нужно, для занятых людей есть только недели и кварталы для итогов. Для последних 12 месяцев как раз хорошо.
Ответы: >>102877
Надо не только календарь менять, но и систему измерения времени вообще. Эта срань шумерская измерения портит уже тысячи лет.
Ответы: >>102867, >>102868
>>102866
Да ты поехавший.
>>102866
И к чему ты предлагаешь привязаться тогда?
Ответы: >>102878
>>102861
>Деление на месяца особо не нужно
Для оплаты всяких услуг нужно, потому что считать коммуналку раз в неделю это трата времени, бумаги на квитанции и очереди в банках. Ну и зарплаты собственно. Конечно можно это делать не по месяцам, а по каким-нибудь трёхнедельникам, но не факт что это удобно. 4 недели -- привычная схема, которая всех устраивает, а то что придумал ТС кому нужно?
Ответы: >>102878, >>102913
>>102868
Атомные часы давно изобрели. Просто переопределить количество колебаний и плясать от них. Сейчас на секунду надо 9 192 631 770 колебаний цезия-133. Неудобно, хоть и терпимо.
Ну или измерять что-то более физически фундаментальное.
>>102877
Недели, кварталы и прочие месяцы тоже говно. И для оплаты услуг можно использовать любую другую единицу времени.
Привязка к орбитальным параметрам какой-то сраной планетки это определенно тупость и видизм.
Ответы: >>102879, >>102883
>>102878
>Неудобно
Кому? Ты с атомными часами не работаешь, за тебя всё это делают NTP и мобильные сети. Остаются механические часы, но их точность несравнимо ниже атомных часов, поэтому их всё равно придётся подзаводить.
>И для оплаты услуг можно использовать любую другую единицу времени.
Зачем? Какие плюсы даст переход при очевидных минусах?
>Привязка к орбитальным параметрам какой-то сраной планетки это определенно тупость и видизм.
Тупость -- это менять работающую систему ради красивых циферок. Да, оно так сложилось исторически по глупым причинам, но оно уже сложилось и используется.
Ответы: >>102881, >>102884
>>102879
Вот из за таких людей Xorg и C все ещё в продакшене. Ящитаю атомные часы нужно заводить в каждый сколько-нибудь нормальный девайс, они уже давно достаточно компактные для этого. Надалить массовый выпуск и цена нормальная будет.
>>102881
У ксорга есть реальные недостатки, а ты пока так и не сказал, что ты собираешься улучшить.
Ответы: >>102906
>>102878
>Атомные часы давно изобрели.
Да часы то изобрели, а вот точку отсчета нет. Дата большого взыва пока не рассчитана достаточно точно, десятки миллионов лет погрешности - это несколько существенно для человеков. И потом ещё, хоть по видимой вселенной примерно можно выделить некое усредненное время, потому как все равномерно в этой части, но на мелком масштабе разница в плотности уже играет роль, и возраст в разных точках будет различаться, как например Солнце моложе Земли.
И треться проблема - движение, которое тоже будет влиять на измерение времени. И атомные часы тут будут повторять все искажения для тех условий, в которых они работают.
>>102879
>Остаются механические часы, но их точность несравнимо ниже атомных часов, поэтому их всё равно придётся подзаводить.
мемсы вроде как сейчас новый тренд.
Ответы: >>102885
>>102884
>мемсы
Кто?
Ответы: >>102889
>>102881
Ты видимо не очень понимаешь суть атомных часов. Они хоть и точно тебе измерят секунду, но их синхронизация между собой уже отдельная проблема. Их так или иначе надо будет синхронизировать с какими-то эталонными, например для Земли часами, и отдельно хранить поправку. Разница с механическими в частоте синхронизации. Самый их плюс возникает только в точных измерениях, что в бытовых условиях не нужно чуть более чем совсем.
Ответы: >>102903
>>102881
>Вот из за таких людей Xorg и C все ещё в продакшене
В этом нет проблемы, проблема в том что некоторые на них ещё и молятся.
>>102886
А остальные типа синхронизировать не надо, да? А с эталоном да, проблемы. Первая мысль - пульсары, но сложновато в бытовых условиях их принимать.
Алсо, ровное количество пульсаций для часов дает нормальные делители и повышает точность измерений.
Ответы: >>102904
>>102903
>Первая мысль - пульсары
А че пульсары? Пульсары нестабильны. Сейчас их пытаются экспериментально использовать в качестве часов, но это больше ради задач когда нужно мерять время там, пусть не очень точно.
>>102882
Вменяемый календарь и система отчета времени. Этого мало? Про метрическую систему тоже говорили что проблем не решает, а в итоге все на нее перекатились (кроме совсем отбитых даунов).
Ответы: >>102907
>>102906
>Вменяемый календарь и система отчета времени. Этого мало?
Мало, потому что их нет.
Ответы: >>102909
>>102907
Есть. Високосные года, кривые месяцы и секунды коррекции. В стародавние времена не было очевидно что орбиты нихуя не круглые, да ещё и не очень то стабильные.
Ответы: >>102910, >>102912, >>102918
>>102909
Что ты пытаешься этим сказать?
>>102909
>Високосные года
Вся проблема высокосных годов происходит оттого, по большей части, что земной год не делится на ровное число земных суток. Тут разве что выход, притормозить/ускорить вращение Земли до того чтобы год делился нацело. Вот при 360 днях будет 12 месяцев по 30 дней. А то что в сутках будет чуть больше 24 часов, так это вообще плевать. У меня блокчейн будет 1460 блоков делать в сутки, что даже лучше.
>>102877
>считать коммуналку раз в неделю это трата времени, бумаги на квитанции и очереди в банках
Як там у XX столітті? Сучасні лічільники самі рапортують показники, і платежі самі списуються з рахунку.
Ответы: >>102915
>>102881
А що натомість X.Org?
>>102913
>Сучасні лічільники самі рапортують показники, і платежі самі списуються з рахунку.
Это небезопасно. Из-за ошибки у тебя спишут больше чем надо, а ты потом бегай с бумажками чтобы вернуть деньги, которые уже в самом конце возвращают в течение 7 дней. А жрать в это время нечего.
И счетчиков с автоотправкой я пока не видел. Я знаю что они есть, но с покрытие пока не так хорошо.
Ответы: >>102919, >>102920
>>102909
Довжина земних меридіанів теж нестабільна. Що запропонуєш замість метрів?
Ответы: >>102922
>>102915
>Из-за ошибки у тебя спишут больше чем надо
Ответы: >>102933
>>102915
>Из-за ошибки у тебя спишут больше чем надо
Лайно трапляється.
>А жрать в это время нечего
Білі люди користають кредитні картки і про нестабільність доходів/витрат так не переймаються.
>Я знаю что они есть, но с покрытие пока не так хорошо
З 3D-принтерами так же. І з 5G. І що?
>>102918
Просыпайся, метры уже давно как не привязаны к нестабильной хуите.
>>102919
Ну доведеш, що помилка — повернуть. У чому проблема? Ще й моральний збиток можеш відсудити, і покриття банківських відсотків за кредит.
Ответы: >>102934
>>102933
>Ну доведеш, що помилка — повернуть.
А жрать что в это время? У тебя на карте 0, тебе надо собрать кучу справок и потом еще неделю подождать, пока банки будут чухать.ся
Ответы: >>102950, >>102979
>>102934
> У тебя на карте 0
0 на дебите никогда не мешают жить в цивилизованном обещстве.
>>102934
>А жрать что в это время?
Картоплю з городу. Можна кору ще.
Ответить в тему #102851
>qbispoilerscodecolor// comment
Максимальное количество вложений: 5
Максимальный общий размер файлов: 19 MB