Криптобудущее за dogecoin

Rollover thread
Thread / Gallery
Прошлые койны утопили в >>77116
Replies: >>143015
Dogecoin кстати меня весьма поражает. Каким-то образом остается на плаву, хотя по всем моим представлениям валюта дохлая и несостоятельная.
1. Код очень долгое время был заброшен, хотя в последнее время начали лениво переводить на кодовую базу свежего Bitcoin Core.
2. Распределение говно 60% от текущего было намайнено за полгода и должно вроде как быть сосредоточено у небольшой группы участников.
3. Технически ничего интересного из себя не представляет и нет дорожной карты.
4. Мем медленно теряет актуальность.
Но несмотря на это, курс как-то снова и снова умудряется держаться, и даже совершать скачки вверх. Наверно, отчатсти оттого, что у инвесторов сложилось восприятие об этой монете как о такой альтернативе стейблкойнам, где можно пережидать падения.
Replies: >>143025
>>143021
>хотя по всем моим представлениям валюта дохлая и несостоятельная.
У них есть киллер-фича, неограниченная эмиссия. Всё что имеет киллер-фичу так или иначе будет жить, пока не сделают что-то лучшее с этой же фичей.
Replies: >>143034, >>143037
>>143025
Уже сделали, и гораздо лучше чем в Dogecon - Grin. Но оно правда пока весьма новое, чтобы обойти. Надо подождать года три хотя-бы, чтобы оно попало повыше в топ, на сопоставимую позицию.
Replies: >>143039
>>143025
То что ты называешь неограниченной эмиссией, это называется хвостовой эмиссией, оно есть и в Monero и еще в разной другой крипте. Но они все дают ранним майнерам большое преимущество.
В Grin сделана именно линейная эмиссия, одна и та же награда за любой блок, всегда. Без премайнов и отчислений.
>>143034
>Grin
Впервые слышу. Возможно, в этом и дело :3
Replies: >>143042
>>143039
Ну, проект пилился в осени 2016, но сеть запущена только 15 яваря 2019. И там весьма новый радикально иной подход, который позволяет удалять часть исторических данных из блокчейна и дает плюсики к приватности. Потому все с нуля.
Replies: >>143043
Вот как выглядит реальная кривая эмиссии для Dogecoin и Grin.
Replies: >>143064
>>143049
Да, тут зелень выглядит интереснее.
Replies: >>143114
>>143064
>зелень
ухмылка
Replies: >>143164
>>143114
Yeah, my bad.
Replies: >>143310
Replies: >>143234
Неплохой канал, темы неплохие.
>>143220
Кто это?
Replies: >>143265
>>143234
Главарь одного небанка РФ.
>>143219
>голова-самовар
ябпокачал
Вот так вот. Комиссия полторы копейки, никаких банков.
Replies: >>144340
>>144327
А на самом деле нет. По виду транзакция выглядит так, что кто-то куда-то вывел 1000 BTC, но зачем-то использовал все доступные входы, которые были возвращены как сдача на свой же кошелек. Притом 1000 BTC могла быть отправлена куда-то или же на другой кошелек того же субьекта, для дальнейшего использования. Журнашлюшки, как обычно, все напутали, потому что нихрена не понимают в этом. Ну либо они уцепились за повод для новости.
Вообще, транзакция несколько необычная тем, что было использовано столько входов, хотя достаточно было всего лишь покрыть сумму перевода в 1000BTC. В той транзакции можно было использовать от одного до нескольких входов. Но вместо того использовано 468, вероятно это все доступные средства того кошелька. Каждый вход нужно сопровождать цифровой подписью, отсюда и такая комиссия, сама транзакция вышла 80КБ, вместо средней в 200Б. Но, это не значит что отправитель переплатил за комиссию, даже если это несущественная комиссия для такого перевода. Входы в любом случае должны быть подписаны, если не в одной транзакции, то в серии транзакций. То есть, переплаты по комиссиям в подомном поведении нет, и объединять все доступные входы таки можно (более того, с грядущими обновлениями битка это станет даже выгодно). Потому, такая логика работы могла быть реализована в собственном ПО кошелька.
Большой объем средств на кошельке, это вероятно указывает на какой-то крупный сервис или биржу. Такие сервисы часто разделяют средства на холодный и горячий кошелек. На холодный выводятся крупные суммы на долгосрочное хранение, на горячем держится небольшой объем средств, для оперативного использования. Входы все довольно крупные, что походит на вывод средств с горячего кошелька на холодный. Вообще, между кошельком откуда переведены и куда переведены средства, было и до этого много переводов в обе стороны. Так что, вероятнее что они принадлежат одному владельцу. Если это холодный кошелек крупного сервиса, то вполне возможно, что он работает на собственном ПО, что объясняет такую агрегацию входов.
Replies: >>144347
>>144340
Да, ушло 1000, но ведь общая "двигаемая" сумма была такая как написали? Даже если это сдача, всё равно для одного кошелька это существенно.
Replies: >>144353
>>144347
Ну да, это существенно. Но это просто показыва
>"двигаемая" сумма была такая как написали?
Не, они сдачу назвали переводом. Точнее даже это еще в оригинальном посте в твиттере так.
>124,946 bitcoin were just moved in a transaction.
Но это именно сдача: 124946.62234074
Всего в транзакции переведено 125,946.63198303 BTC = 1000 BTC + 124946.62234074 (Charge) + 0.00964229 BTC (Fee)
Replies: >>144362
>>144353
>Не, они сдачу назвали переводом.
А сдача в терминах биткоина не считается переводом? Я просто не в курсе, для меня движения между адресами все выглядят как переводы, даже если это один кошелек.
Replies: >>144371
>>144362
Ну, это техническая особенность битка и подобных криптовалют. Скажем, тебе сделали один перевод на 1 BTC, а ты дальше тратишь где-то 0.1 BTC. В битке нет счетов, чтобы можно было списать нужную сумму для перевода. Полностью списывается сумма одного или нескольких входов. То есть, ты создаешь транзакцию где тратишь 1 BTC, где 0.1 отправляешь кому-то, а 0.9 записываешь себе на тот же или новый адрес. Да, можно считать что это перевод, но это не совсем перевод какие происходят в банковской системе или в блокчейнах с аккаунтами (как Ethereum), где сумма перевода списывается с баланса. Это скорее как расплатиться крупной купюрой за мелкую покупку.
Replies: >>144372
>>144371
То есть, тут шум, какая крупная транзакция. Но аналогичная транзакция банковским переводом бы оценивалась именно так транзакция на 1000 BTC, никто бы не стал говорить что перевод был с аккаунта на 125000 BTC. (Да и вообще это бы не было сразу всему миру видно.)
Так и тут. Есть большая разница, как оценивать транзакцию, как перевод на одну тысячу или 124 тысячи. Перевод на 124 тысячи бы означал, что эти деньги пришли в движение, что вероятно кто-то готовит продать крупную сумму и повлияет на движение курса. Перевод на тысячу совсем другое дело и мало на что повлияет.
Replies: >>144373
>>144372
Все так, но все равно сумма большая, возможно наибольшая за историю битка. Об этом и новость.
Replies: >>144374
>>144373
Зато вот есть повод поныть про отсутствие приватности в битке.
Replies: >>144379
>>144374
А кто-то знает отправителя? Вот когда имя напишут, тогда и поноем про приватность :)
Replies: >>144381, >>144400
>>144379
Сумму знают. А могли бы и не знать (но не в битке, не в ближайшие годы). Не было бы сумм, не было бы шума.
Replies: >>144386
>>144381
А что сумма даёт? Бояться надо определения кто совершил транзакцию, а не какая она, транзакций ведь миллионы.
Replies: >>144396
>>144386
Ну, суммы в том числе дают возможность проследить кто. Транзакций то миллионы, но когда сумм нет, то они сильно одинаковее.
Но сокрытие отправителя весьма сложно делается, тут и сокрытий сумм недостаточно.
>>144379
>А кто-то знает отправителя?
Ну вон, на реддите в комментах пишут, что Bitfinex.
Replies: >>144403
Вот на этом китайском обозревателе адрес, на который ушли 1000 BTC помечен как bitfinex-hot-wallet
Да и собтственно отправитель помечен как bitfinex-cold-wallet.
Replies: >>144410
>>144409
В общем, bitfinex перевел 1000 BTC с холодного на горячий кошелек. Но как же хочется написать про крупнейшую в истории битка транзакцию (в пересчете на доллар).
Replies: >>144412, >>144413
>>144410
>крупнейшую в истории битка транзакцию
А были крупнее? Так же с учетом сдачи.
Replies: >>144438
>>144410
>Но как же хочется написать про крупнейшую в истории битка транзакцию (в пересчете на доллар).
Вот про комиссию действительно не в тему, если она считается от перевода который перевод, а не того что между адресами просто перелетело.
Replies: >>144439
>>144438
Но тут все старое и однотипное, до 2014 включительно, и тут выбивается транзакция 2019 года: 157,457.59930808 BTC
Боллее того, это по курсу на то время $1.36B. Так что текущий рекорд вовсе не рекорд.
Reply to thread #143014
>qspoilerib// cscodehintcolor
Maximum number of attachments: 5
Maximum total files size: 19 MB
Paste images anywhere