Loading...
Normal, Gallery, Tree

ПАРАНОЙИ ТРЕД

Висит у меня в фоне Opera Classic 12.16, две недели уже, если не больше. Не течёт и не падает, сволочь, в то время как хромога уже несколько раз постиг то ли OOM, то ли глюки, а лису и тундерптицу приходилось прибивать из-за жутких утечек. И тут внезапно напомнила о себе окошком (даже не OK, а ERROR) "Выполнено". Что выполнено, блджад? ЧТО ВЫПОЛНЕНО???? ХУЛИ ТАМ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫПОЛНЕНО, ОНА Ж ПОДОХЛА ДАВНО??? Стоит ли мне сходить к проктологу? А может, к ЛОРу?
>Стоит ли мне сходить к проктологу?
Да, сделай колоноскопию.
//Может, там просто скрипт на какой-нибудь странице запустился?
Replies: >>25933, >>25938
>>25932
JS выключен (я для этого её и запускал — чтобы счётчик уведомлений на ЛОРе не сбрасывался). Текущая вкладка не менялась, а на ней гитхаб. Ну и алерты кидают окно OK, а не ERROR.
Replies: >>25934
>>25933
Скриншот окна бы сделал.
Replies: >>25937
Пора бы уже знать, что любое проприетарное ПО сливает информацию по умолчанию. Было бы удивительно, если бы оно ничего не сделало.
Replies: >>25946, >>25963
>>25934
Забыл от удивления. Да и что там скринить? Обычный оперовский ERROR. Иконка и текст.
>>25932
Колоноскопия, ага, ага.
>к сожалению после принятия трех литров форттранса бабушка умерла.целый месяц не могли остановить это расстройство.сказали что промыли капитально.что все что было в организме полезного тоже смыло.ПРЕДУПРЕЖДАЮ ВСЕХ будьте с этим порошком аккуратнее мало ли что может от него произойти.назначил врач сказал 3 литра, и вот итог. а в пожилом возрасте вообще противопоказано делать всякие процедуры, в особенности с форттрансом.не пейте его, это отрава.
Replies: >>25939
>>25938
При чём тут какое-то вещество?
Replies: >>25947, >>25950
>>25935
>по умолчанию
Наркоман, шоле? Вот написал дядявася программу и выложил в интернетах билд – с какого перепугу этот билд должен что-то куда-то сливать? Да и куда? Мало того, что дядьвасе надо в интернетах точку для сбора данных держать (причём желательно безпалевно), так ещё в программе этот сбор надо ко-о-о-одить. А зачем? То же самое "а зачем" с выкладыванием исходников, зато контраргументов полно: 1) конечному пользователю исходники НАХУЙ не нужны; 2) чтобы распространять исходники, надо их как минимум привести в собирабельный и, желательно, читабельный для стороннего человека вид; 3) огромный удар по монетизации результата СВОЕГО ТРУДА, которая необходима в условиях капитализма: исходники могут украсть, модифицировать и выдавить автора оригинального решения с рынка; да, нищеброды программу всё равно спиратят, но это, в отличие от опенсорса, нелегально и толком распространено только во всяком задрыпанном третьем мире типа СНГ. С выпускаемыми крупными корпорациями продуктами ситуация иная, да, но ассоциировать их со всем миром проприетарного ПО по меньшей мере глупо.
Replies: >>25948
>>25939
При том, что от этой хуйни брат бабушка умерла.
>>25946
>Вот написал дядявася программу и выложил в интернетах билд – с какого перепугу этот билд должен что-то куда-то сливать?
С того, что нужно готовиться к худшему. Есть программа, которая делает неизвестно что. Следовательно, по умолчанию мы считаем, что она делает все гадости, которые ей позволяют права.
Replies: >>25953
>>25939
Если ты не читал исходники, то ровно так же программа делает "неизвестно что". Равно как и соответствие билда исходникам не гарантируется, если ты не собирал его сам. А машинный код также вполне можно исследовать, этим в антивирусных лабораториях занимаются, например. Всякие широкоиспользуемые дядьвасями упаковщики типа UPX осложняют дело, но ничто не мешает исследовать билд, когда он окончательно распакован в памяти. А со сливом данных всё ещё проще, не надо ничего исследовать, достаточно просто посадить машину за фаервол и логировать запросы (ну и исследовать потом эту кашу, если сетевое взаимодействие является основной задачей программы, да).
>которые ей позволяют права
Use J2ME, Luke.
Replies: >>25951
>>25950
Всё верно. Доверять нельзя почти ничему.
Replies: >>25954
>>25948
И да, это всё равно что считать, что мясник из соседнего подъезда по ночам убивает бабушек, а эникейщик – опасный хакер, работающий на спецслужбы США и фапающий на ЦП. А учительница младших классов вообще зомбированием населения занимается. От тотального недоверия психика долго не выдержит. Да и само оно – уже звоночек.
>>25951
Почему "почти"?
Replies: >>25955
>>25954
Потому что теоретически можно запустить софт самому, собрать самому и на самодельном железе.
Replies: >>25956
>>25955
Из чего ты самодельное железо сделаешь? Давай собери руками транзистор или его аналог, хотя бы не более спичечного коробка размером, теоретик.
Replies: >>25961
Кстати, чтобы не быть голословным, вот пример типичной проприетарной фривари: http://tabun.everypony.ru/blog/games/87833.html Этот школотрон даже заголовок окна поменять не осилил, какие нафиг зонды?
Replies: >>25962
>>25956
Зачем сразу транзистор? Можно на рычагах собрать "процессор".
Replies: >>26055
>>25957
А может заголовок окна это прикрытие, а на самом деле оно сбивает /etc/passwd в ФСБ.
Replies: >>26056
>>25935
>ПО сливает информацию по умолчанию.
Не знаю что оно там сливает, но что-то выполняет точно.
Replies: >>25965
>>25963
Кэп? Любое ПО что-то выполняет, оно для этого и предназначено.
Replies: >>26057
>>25961
Машину Бэббиджа? Ну валяй хоть это.
>>25962
Z:\etc\passwd, ты хотел сказать? А нафейхоа? Ради 1,5 табунчан, которые запустят это под вайном? Хотя не, ради -0,5, которые запустят это под вайном под рутом, то есть не нужно.
И да, я знал, что ты что-нибудь подобное скажешь.
>>25965
Не факт. Что выполняет for(;;)yield(); ?