Loading...
Normal, Gallery, Tree
В Германии снят запрет на переиздание автобиографической книги Адольфа Гитлера Майн Кампф, после чего с 1 января magnum opus лидера национал-социалзима вновь вернулся на полки магазинов.
Новое издание автобиографической книги стоит 59 евро, насчитывает две тысячи страниц и сопровождается комментариями историков и исследователей, а также анализом идеологии Гитлера, передеает Sky. Стоит отметить, что издание без комментариев экспертов по-прежнему запрещено к продаже.
http://vesti-ukr.com/kultura/131098-v-germanii-vernuli-v-prodazhu-majn-kampf
А как вы считаете, нужно запрещать или изучать книги проигравших вождей и идеологий?
>А как вы считаете, нужно запрещать или изучать книги проигравших вождей и идеологий?
А то. Люди деды для этого и воевали, чтобы был запрещен Майн Кампф, а не труды Ленина.
>>33719
Труды Ленина тоже запрещены в тех странах, которые освободились от совка.
Я умышленно не читаю труды идеологов. Ни Гитлера, ни Маркса, ни Ленина, ни Луговского, ни <нужное_вставить>. Чтоб не попрекали потом, что они повлияли на мою идеологию. Вначале считал её родственной коммунизму, но со временем понял, что как с Ъ-коммунизмом, так и со совковым государственным капитализмом у неё слишком мало общего. Да и по сути своей она скорее правая, чем левая, если вообще такое применять. А книгу писать ещё не начинал, хотя давно собирался.
>>33736
>совковым государственным капитализмом
У совка был государственный зэкизм – править разрешено только социально близким (т.е. блатным), все остальные должны истребляться вне зависимости от наличия полезного применения.
>>33765
Деньги-то были. Всё время существования совка. Коммунисты, блеать… Ещё и мозги народу промыли, будто так и надо.
>>33794
И да, и нет. Деньги были, но они были не очень платёжеспособными. Жилплощадь – через очередь, машины – через очередь, мебель – через очередь. А на еду денег всем хватало. На ту что была. Даже если ты где-то достал миллион денег, ты его не можешь потратить – загребут. По сути эти деньги были просто бумажками, которые создавали впечатление достатка.
>>33796
>через очередь
Ну и где тут "каждому по потребностям"?
>По сути эти деньги были просто бумажками, которые создавали впечатление достатка
Так оно везде так. Люди с веками забыли, что банкноты – это платёжные обязательства банка, а не денежный эквивалент.
>>33837
>Ну и где тут "каждому по потребностям"?
Это сказка, такого не бывает. Я о реальности говорю.
>Люди с веками забыли, что банкноты – это платёжные обязательства банка, а не денежный эквивалент.
В других местах на деньги можно купить товары. Даже убер редкие товары достаются за пару месяцев, если есть деньги.
>>33839
>Это сказка, такого не бывает.
То есть коммунизм – сказка, okay. А вообще, если повыбивать из людей всякую гедонистическую дурь, то внезапно окажется, что обеспечить оставшиеся потребности вполне реально.
>В других местах на деньги можно купить товары
Так их и при совке можно было купить.
>Даже убер редкие товары
Иные ни за какие шиши не купишь, если владелец обеспеченный и продавать не желает. Ну разве что за те шиши, за которые можно нанять киллера для него.
>>33884
>А вообще, если повыбивать из людей всякую гедонистическую дурь, то внезапно окажется, что обеспечить оставшиеся потребности вполне реально.
Реально. Но тогда развитие прекратится – не будет цели, ведь потребности и так обеспечиваются.
>Так их и при совке можно было купить.
Пару лет постояв в очереди – можно было, не всё.
>Иные ни за какие шиши не купишь, если владелец обеспеченный и продавать не желает.
Мы о производимых товарах или сэконд-хенде? Второе конечно никто не гарантирует, владельцу и самому вещь нужна. Но если есть спрос, сделают такую же.
>>33885
И да, обеспечение потребностей не обеспечит "от каждого по способности". Какой смысл работать, если тебе всё дают?
>>33886
>Какой смысл работать, если тебе всё дают?
Никакого. Труд должен быть востребован, а не быть целью.
>>33895
В каком смысле востребован? Если труд нужен для достижения ресурсов, то у нас уже не "каждому по потребностям".
>>33886
>Какой смысл
СПГС не нужен. Просто пиздуй работать. Всё равно скука изъест без работы.
>>33885
>Но тогда развитие прекратится – не будет цели, ведь потребности и так обеспечиваются
Потребности не могут обеспечиваться бесконечно в условиях ограниченности ресурсов, поэтому осваивать альтернативные пути всё равно прийдётся.
>Но если есть спрос, сделают такую же
То есть изделия на заказ – тоже товары?
>>34099
>Потребности не могут обеспечиваться бесконечно в условиях ограниченности ресурсов, поэтому осваивать альтернативные пути всё равно прийдётся.
Тогда и коммунизм невозможен. Даже социализм.
>То есть изделия на заказ – тоже товары?
Конечно.
>>34165
>Тогда и коммунизм невозможен. Даже социализм
Почему невозможен? Человеческих способностей недостаточно для удовлетворения потребностей? Тогда человечеству вообще пизда, какие уж тут коммунизмы…
>Конечно
Ну да, исполнитель может решить не отдавать заказ…
>>34190
>Человеческих способностей недостаточно для удовлетворения потребностей?
Потребности пластичны. Их можно адаптировать под возможности, и тогда никакой -изм вообще не нужен.
>Ну да, исполнитель может решить не отдавать заказ…
Может. Но для этого придумали конкуренцию. Другой исполнитель сделает этот же заказ.
>>34195
>Потребности пластичны
Да, вводим потребность убивать всех подряд – и возможностей внезапно хватает с головой.
>Другой исполнитель сделает этот же заказ
А если товар столь леп, что его никто не согласится отдать?
>>34233
>А если товар столь леп, что его никто не согласится отдать?
Лепота у всех разная, да и не все жадины. Художники вполне продают свои картины, которые считают шедевром.
Ну у них там бугурт начнётся в Германиях
>>33750
Побугуртят и перестанут.
>>33751
Вряд ли. Скорее просто пошлюх в далёкие дали всех нынешних правителей на следующих выборах. А вместе с ними и мигрантов.
А соц опросы проводили в той же Германии на эту тему?
>>33779
Во Франции недавно проводили – Ле Пен почти победили, их опередили только благодаря тому что все остальные партии скинулись между собой.