Loading...
Normal, Gallery, Tree
Телефон в наше время стал не просто средством связи, а центральным устройством контроля всех сфер электроники, привязанным к владельцу. Через него происходит авторизация, вам приходят сообщения и уведомления о входах в аккаунты. Теперь это самый центр вашей безопасности
Центральним пристроєм він стане, коли позбавиться вбудованого екрану, а периферійні пристрої позбавляться власних процесорів. А так це напівміри.
>>56713
Зачем ему избавляться от экрана?
>>56721
Бо інакше це не центр, а центральна автономія на кшталт Москвабаду. Центр взагалі не потрібно виймати з кишені: інтерфейс на окулярах доповненої реальності, керування зовнішньою клавіатурою на кшталт Twiddler або через нейроінтерфейс, решта — неефективні збочення.
>>56724
>Центр взагалі не потрібно виймати з кишені: інтерфейс на окулярах доповненої реальності, керування зовнішньою клавіатурою на кшталт Twiddler або через нейроінтерфейс, решта — неефективні збочення.
Центр должен иметь возможность автономного управления. Когда периферия сломалась или разрядилась, а у тебя в кармане кирпич без экрана.
>>56728
Король без підданих — не король.
>>56739
Маленького принца не читал. Король может быть королём и самому себе.
>>56748
Маленький принц — шизануте сюрреалістичне сракотиння, найшов чим аргументувати.
>>56728
І взагалі, проблема електрозалежності у сучасному світі занадто роздута; при Союзі, приміром, були розповсюджені ліхтарики-"жуки", що живилися від ритмічної роботи рукою, без будь-яких інших джерел. Можна зробити такий девайс для зарядки периферії, додатково устаткувати сонячною батареєю. От центру треба багато енергії, буде більшою проблемою, якщо розрядиться він. До речі, що там із девайсом від Порнхабу, злетів?
>>56740
Сейчас тоже есть фонарики с солнечной батареей и с динамкой. Но они больше туристические, потому что в городе проще зарядить от USB, чем крутить ручку полчаса. У всего естьс воя ниша.
>До речі, що там із девайсом від Порнхабу, злетів?
Даже если он взлетел, его энергии не хватит чтобы питать среднестатистический смартфон. У меня от USB и то еле-еле заряжется, насколько часов на полный заряд нужно.
>>56749
>в городе проще зарядить от USB
Ідеш вулицею і в кожній стіні гніздо, як краники для поливу тротуарів?
>>56776
Ты на улицу телепортировался с севшим фонариком, или всё-таки выходил из помещения, где мог его зарядить?
>>56777
Ти про міста чи про міста-хмарочоси? Альзо, навіть у будівлях далеко не завжди є публічно доступні розетки, не кажучи вже про USB-розетки.
>>56749
>У меня от USB и то еле-еле заряжется
Тому що до тебе ще USB 3.0 не дістався, на 2.0/1.1 максимум 0.5 А, щоб не спалити пристрої, які не передбачають більше.
>>56778
3.0 только до маководов "дістався".
>>56780
Файно, тепер індустріальний стандарт асоціюють з еплойобами і через це відторгають. У мене так FireWire помер.
>>56781
Никто ничего не отторгает. Просто в компьютеры его ещё не начали встраивать, пока что он есть только в телефонах.
>>56782
Чим тобі телефони не комп'ютери? Після шаф на всю кімнату пісюки теж здавалися огороженим зубожінням. Який жах, манюнє, не лампове, дроти руками не поперемикати, бо інтегральна схема на заводі штампована і незмінна, фу, анальне огородження одне.
>>56784
От телефона нельзя зарядиться, и на нём нельзя писать софт. Основной рабочей станцией остаётся пока компьютер из-за малого размера экрана мобильных устройств.
>>56785
>От телефона нельзя зарядиться
4.2, щонайменше од хайскрінів можна.
>на нём нельзя писать софт
4.2, ось тобі бравзер, писаний суто на телефоні.
>из-за малого размера экрана мобильных устройств
Чого це він малий? Це десктопні монітори величезні, заблукати можна, і в ліжко не затягнеш. Альзо, >>56724.
>>56789
>Чого це він малий? Це десктопні монітори величезні, заблукати можна, і в ліжко не затягнеш.
Потому что некомфортно работать. У меня даже на обычном мониторе IDE при полностью развёрнутых панелях под текст оставляет очень немного места. А для всех рабочих инструментов нужно минимум 2 монитора.
>>56790
>Потому что некомфортно работать
Це за десктопами некомфортно, бо накладають обмеження на позу та місцезнаходження, неначе якісь лудистські станки.
>IDE при полностью развёрнутых панелях
IDE-проблеми, нащо тобі одночасно стільки панелей? Ти маєш вісім очей, щоб у них в усі одночасно дивитись? Ну привіт, павуче.
>для всех рабочих инструментов нужно минимум 2 монитора
А унтерменшів, які виклянчують в роботодавця другий, а в запущених випадках і третій, монітор, бо не спромоглися налаштувати зручне перемикання штрументів, слід засилати на Сахалін, хай там для морських котиків програмують хоч на десяти, допоки шиї стачить коло них вертітися.
>>56799
>Це за десктопами некомфортно
Есть ноутбуки, работай за ними. Но по факту обычно приходится выбирать десктоп, так как удобнее работать за широко разложенным оборудованием, чем за маленьким устройством.
>IDE-проблеми, нащо тобі одночасно стільки панелей? Ти маєш вісім очей, щоб у них в усі одночасно дивитись?
Сюрприз-сюрприз, есть периферийное зрение и движение глаз. Да, мне все панели нужны.
>не спромоглися налаштувати зручне перемикання штрументів
Зачем мне переключаться между окнами, когда монитор стоит копейки? Эдак можно на полу сидеть, потому что стол и стул клянчить у работодателя неприлично.
>>56808
>Есть ноутбуки
Я про ноутбуки в тому числі кажу. Вони ще гірші, бо обмежують положення екрану щодо очей, хоч і збільшують мобільність (сучасний десктоп, власне кажучи, теж малогабаритний, просто компоненти доведеться збирати-розбирати при переміщенні).
>приходится
Погане слово, потреблядське. Ти людина чи споживач?
>удобнее работать за широко разложенным оборудованием
Ловіть живого апологета звалища під назвою "робочий стіл", метафору якої притаскали й на ЕОМ!
>есть периферийное зрение
Що не настільки чіткий, як макулярний, щоб працювати з текстом. В тебе там CI червоним на периферії свариться, чи що?
>Да, мне все панели нужны
Одночасно? Цезарю, залоґіньтеся.
>Зачем мне переключаться между окнами
Вікна — непотріб з тої ж звалищної метафори, є інтерфейси штрументів. Ти коли посрав, тримаєш папір, сидіння, важіль бачка та штани одночасно?
>когда монитор стоит копейки?
Айті-хохол, ти геть розжирів, по твою ненаситну пузяку червоний штик плаче.
>Эдак можно на полу сидеть
Можна, високі меблі розповсюдилися виключно через погане опалення приміщень і високий ризик застудитися, якщо сидіти сракою на підлозі. От у арабських країнах телевізор зазвичай на підлозі, там же подушки, там же й столики низенькі.
>>56818
>Вони ще гірші, бо обмежують положення екрану щодо очей
Ну тут ничего не поделаешь, пока очков не будет.
>Що не настільки чіткий, як макулярний, щоб працювати з текстом.
А с текстом работать и не нужно. На панелях всякие уведомления, статусы. Ну и просто переключаться из них можно, направив туда взгляд.
>Одночасно? Цезарю, залоґіньтеся.
А ты предлагаешь каждую минуту открывать-закрывать панель, чтобы сделать в ней клик? И всё ради экономии в 2 копейки на второй монитор?
>високі меблі розповсюдилися виключно через погане опалення приміщень і високий ризик застудитися, якщо сидіти сракою на підлозі
Ну сейчас-то отопление нормальное, даже ондоль и тёплый пол есть. Почему же никто не пересаживается на пол?
>>56837
>пока очков не будет
Так вже є давно. Ще в 90-х були VR-окуляри на кінескопних дисплейчиках. А наразі HoloLens, окулюс та кардборд. Вкладаєш у кардборд телефон та маєш перед очима великий екран.
>На панелях всякие уведомления, статусы
Їх можна і в нотифікації кидати. Це юніксвейно. А пхати весь інструментарій в інтерфейс IDE та вимагати для доступу до нього запущену IDE — аж ніяк.
>чтобы сделать в ней клик
То ти ше й мишовоз?
>экономии в 2 копейки на второй монитор
Нє, ну ти геть зажрався й їбанувся. Може, тобі ще п'ять змінних крісел треба, щоб положення тіла змінювати? І стрибати по них сракою.
>Почему же никто не пересаживается на пол?
Синдром каченяти. Дехто таки пересаджується.
>>56868
>А наразі HoloLens, окулюс та кардборд.
У них разрешение недостаточное, чтобы отрисовать мне полноценный заменитель десктопа. Окулус вообще не дополненная реальность, это немного другое. Как и кардборд. А хололенс вроде так и не вышел, пока неизвестно. Гуглоглазу тоже прочили судьбу кибер-витка, а по факту он провалился.
>Їх можна і в нотифікації кидати.
Нельзя. Это не такие статусы.
>Це юніксвейно
Юниксвей переоценен. Когда-то в далёкие времена была одна из миллиона концепций, а носятся с ней так как будто это нерушимая заповедь.
>>56869
>У них разрешение недостаточное, чтобы отрисовать мне полноценный заменитель десктопа
Десктопи починаються від 320x200. Серйозно?
>Окулус вообще не дополненная реальность, это немного другое. Как и кардборд
З постійно увімкнутою камерою кардборд можна легко перетворити на засіб доповненої реальності. Єдина проблема — лаґ.
>Гуглоглазу тоже прочили судьбу кибер-витка, а по факту он провалился
Бо Ґуґель ніколи не вмів втюхувати. У них таких мертвонароджених проектів вагон і невеличкий візочок. А ще Ґуґлоооко — першопрохідець, що задав тренд. Нагадай, де поділися iPod, WP7, webOS, BeOS. А послідовники живуть і файно ся мають.
>Нельзя. Это не такие статусы
Значить, ти їх невірно кличеш статусами. Опиши.
>носятся с ней так как будто это нерушимая заповедь
З'явиться щось ще ліпше і принципово інше — ласкаво просимо. Я порівнюю із конкретною альтернативою — пропрієтарницько-комбайновим підходом, що являє собою купку нерозбірних швейцарських ножів, що відсотків на 30%, якщо не більше, дублюють можливості один одного, а їх компоненти, що стирчать з усіх боків, заважають зручно тримати ніж — замість того, щоб просто тримати низку потрібних інструментів та комбінувати їх зручним та гнучким чином. Майбутньою альтернативою юніксвею за такої аналогії може стати хіба що один ніж, який може приймати довільну форму залежно від потреби, але я поки що не уявляю, як це можна накласти на парадигму програмного середовища.
>>56890
>З постійно увімкнутою камерою кардборд можна легко перетворити на засіб доповненої реальності.
Тормозить будет, ты с такой дополненной реальностью в столб лицом въебёшься. Плюс при недостаточной освещённости твоя реальность превращается в тыкву, как и при резком засвете.
>Бо Ґуґель ніколи не вмів втюхувати.
Оно и без втюхиваний было популярно из-за хайпа. Но закрыли раньше, чем кто-нибудь успел написать удобный софт. Причины – неизвестны.
>З'явиться щось ще ліпше і принципово інше — ласкаво просимо.
Идеологии не нужны. Тебе нравится софт – пользуешься, не нравится – не пользуешься. И пофиг, какой вей этот софт реализует. Вот моя IDE идеальна, пусть она не юниксвейна и вообще представляет собой кусок обособленного интерфейса в обход системных тулкитов и тем.
>>56894
>в столб лицом въебёшься
Так нема чого бігати швидше за лаґ.
>при недостаточной освещённости
Ліхтар на лобі, інфрачервона камера.
>при резком засвете
Фотоадаптивне покриття, в мене на окулярах таке.
>было популярно из-за хайпа
Хайпу мало. Річ, якою всі, крім трьох з половиною ґіків, пару тижнів погрались і забули, злетіти не може. Софт би цей важкий нестильний агрегат із ніякою автономністю та камерою на найвиднішому місці, що бентежить перехожих, не врятував. Та й можливості для софту там відверто цвяхоприбиті, ліпи квадратно-гніздові картки — у HoloLens розробникам надана на порядки більша воля.
>Идеологии не нужны
Ідеологія — опис, а не самомета.
>Тебе нравится софт – пользуешься, не нравится – не пользуешься
Щоб користуватись софтом, який подобається, треба його написати. Інакше має місце вибір із куп гімен різної смердючості. Враховуючи, що людей багато, деяким унікумам цілком щастить і з наявними рішеннями.
>моя IDE идеальна, пусть она
/0
>>56903
>Ліхтар на лобі, інфрачервона камера.
Может ещё в анус фонарик засунуть, чтобы зонд всё видел?
>Фотоадаптивне покриття
Оно не мгновенное. Так-то камера тоже экспозицию перестраивает, но на это уходит секунда.
>Річ, якою всі, крім трьох з половиною ґіків, пару тижнів погрались і забули, злетіти не може.
Дело не в том что пользовались, а в том что хотели. Но до широкой аудитории оно так и не дошло.
>>56906
>Может ещё в анус фонарик засунуть, чтобы зонд всё видел?
На те він і зонд.
>Оно не мгновенное
У цьому напрямі спостерігається стрімкий прогрес.
>Но до широкой аудитории оно так и не дошло
Хібе? передзамовити міг кожен. Але як бажання корелює з тим, що ними покористувалися б активно більше двох тижнів?
>>56910
>Хібе? передзамовити міг кожен.
Мог, но только в США.
>Але як бажання корелює з тим, що ними покористувалися б активно більше двох тижнів?
Так софт никто не написал, поэтому и не пользовались. Встроенный возможности были скудны, да и привязка к одному глазу всё портила.
>>56911
>Мог, но только в США
За СДА життя нема.
>Так софт никто не написал, поэтому и не пользовались
Ґуґлівського мало? Альзо, оно на J2ME купа софту, чому ніхто не користується?
>привязка к одному глазу всё портила
І як би цю проблему вирішив софт?
>>56914
>Ґуґлівського мало?
А что там было? Камера, календарь и поиск. Охуительный набор. При том что энтузиасты уже под самый конец успели сделать навигацию.
>І як би цю проблему вирішив софт?
Эту – никак. Но и с одним глазом можно было бы сделать полезные штуки. Например, суфлера для выступлений.
>>56916
Функцію суфлера давно винокує непомітна крапля в вусі. Навіщо для цього громіздкі ґуґлоокуляри?
>>56924
Этот суфлёр может показывать подробнее. Например, сразу часы, текст с выделениями разным шрифтом, обновляющуюся информацию (например, во время выступления ты узнал что произошло что-то, что вынуждает её прервать). Да много чем визуальная информация удобнее аудиальной, тем более что аудио в этих очках тоже есть.
>>56954
Ти не перечислив нічого, що не передавалося б швидко аудіоканалом. І без непомітності це все одно наразі непотрібне, це в XVIII були прийнятними суфлерські будки, що стирчать посеред сцени. Як візуальну альтернативу слід очікувати хіба що контактні лінзи з екранами.
>>56956
>Ти не перечислив нічого, що не передавалося б швидко аудіоканалом.
Аудиоканал плохо параллелится. Вернее параллелится он нормально, но человеку это трудно разобрать. Если всё перечисленное одновременно пустить в аудио, ты услышишь только шум.
>>56916
Функцію суфлера давно винокує непомітна крапля в вусі. Навіщо для цього громіздкі ґуґлоокуляри?
>>57493
Очікувано, коли вже взялися некрофілювати Бренд. Туди орігінальне ПЗ заливатись хоч буде чи вони написали кульгавий клон на MTK?