Loading...
Normal, Gallery, Tree

Опять меняем интерфейс

254 posts to bumplimit
Трам парам пам пам!
>Заметным изменением также стало удаление отдельной панели для поиска, которая объединена с адресной строкой (будет ли оставлена опциональная возможность размещения панели поиска пока не известно).
Да будет хром!
До чого тут хром? Вони ж під сафарі мімікрують. Спершу багатопроцесність зробили, як у сафарі (в одному процесі інтерфейс, в іншому — рушій). Тепер поле. В мене досі стоїть версія сафарі з полем, бо для шиндовз вони ще встигли в останніх прибрати. А от у лисиці на основному профілі вже давно сам прибрав, бо на KOI8 воно із keyword.enable=false і призначеними однолітерними префіксами для пошукових систем потрібно.
А на скріншоті якийсь черговий концепт, певне. Вони ж наразі пиляють щось прямокутно-гігантоманське і без тіней; у мене в альфах 52 і 53 його усе більше стає. І тут раптово редизайн?
Ге, то це план для нової віхи. Ну що ж, час повертатись на Seamonkey, щоб заздалегідь облаштувати. І терміново запиляти літом свій відкритий для аддонів браузер на Webkit, щоб встигнути вскочити у нішу, що раптово відкриється, коли до інертної більшості просунутих користувачів лисиці зрештою дійде, що капець інтроспекції у лисиці невідворотний і вже тут. Власне, лисиця вже мертва, бо покинула підтримку останньої гілки Windows NT до початку її занепаду — 5.x. В усьому цьому найжахливіша синхронність редизайну з радикальними "покращеннями" нутра — бо каченята-дефолтойоби знов своїм вереском заглушать більш суттєві проблеми, як це було у версіі 4 і набагато меншою мірою, ніж власне редизайн — у 29.
Replies: >>60870
>>60862
>відкритий для аддонів браузер на Webkit
Midori? Rekonq?
Replies: >>60877
>>60870
Там інтерфейс на GTK+ та Qt, і усіляка взаємодія з запитами та вкладками у нативному коді, до такого інтроспекцію прикручувати — тільки через сраку, ліпше патчсет для нової лисиці робити тоді. Мій матиме інтерфейс на веб-технологіях, щоб не розмножувати сутності. На кшталт мертвонародженого Breach та Vivaldi, але не на огрядному багатопроцесному хроморушієві та без повільного Node.JS під капотом. Вкладки завантажуватимуться до айфреймів. Я вже маю такий "браузер" для телефона, бо стоковий (NetFront 3.3) там вкладки не вміє. Але він дуже простенький, лишень сховний рядок адреси, лічильник фреймів та перемикання усього цього хоткеями. Ще роздобув десь просту обгортку на пайтоні над WebkitGTK, запускаю нею банк-клієнт; можна написати натомість нативну, щоб не тягнути пайтон.
До речі, у всієї цієї дрібної Webkit-параші (а перетестував я їх на роботі багацько, десь із десяток) повний швах із JS, навіть localStorage не підтримується. Певне, вони користають вбогий рушій, що йде з Webkit1. Спробую прикрутити V8 тоді.
Replies: >>60878
>>60877
>Там інтерфейс на GTK+ та Qt
Будто что-то плохое.
Replies: >>60880
>>60878
Як ти маєш робити на них інтроспекцію? Щоб усе можна було підміняти й перехоплювати з мінімумом додаткових костурів суто для цього. І нащо тягнути ще один інтерфейсний рушій, коли вже є веб?
Replies: >>60882
>>60880
>І нащо тягнути ще один інтерфейсний рушій, коли вже є веб?
iframe? Интересная идея, однако.
>В рамках проекта Photon началась большая работа по модернизации интерфейса Firefox, в которую вовлечены 12 инженеров и 7 дизайнеров Mozilla
>Photon
Будет интерфейс как на-том-самом-дваче?
Replies: >>60919, >>61041
>>60909
Нє, як у Нетшкапі.
>>60909
Зато табы снова прямоугольные будут.
Replies: >>61051
>>61041
Та хоч які, все одно не нативні. Шило в сраці, теми кастомні пиляють, як якась антивірусна параша з фірмовим™ дизайном, Apple HIG на них нема.
Replies: >>61066
>>61051
Нативные табы вряд ли умеют показывать виджет выключения звука, например.
Replies: >>61068
>>61066
То контент табу, до чого тут таб? Запихуєш туди будь-який віджет.
Replies: >>61077
>>61068
В смысле? Как ты реализуешь выключение звука по клику на значок на вкладке с помощью нативных gtk-табов?
Я могу ошибаться, но там может быть только текст.
А строку поиска правильно убрали. Зачем два поля с одинаковой функциональностью?
Replies: >>61084, >>61093
>>61077
>Зачем два поля с одинаковой функциональностью?
Сфигали она одинаковая? Одна для адреса, одна для поиска. Вот у хрома из-за это ущербности ввод локального домена без зоны (например, hostname1) вместо открытия собственно сайта начинает искать это слово в гугле. И надо ставить перед ним http://, как будто я нахожусь в IE6.
Replies: >>61093
>>61077
>но там может быть только текст
А іконкові шрифти чим є, на твою думку? Альзо, XUL напряму віджети GTK не малює, він читає тему.
>>61084
Просто у хромозі зробили через сраку, щоб бравзер зливав побільше даних до ґуґелю. А хом'ячки тільки й раді. Неодноразово бачив, як у пошуку набирали "ВК" і тицяли по першому посиланню, замість того, щоб просто натиснути v та Enter. Відкидаючи те, що повбивав би їх за користування вкудахтом, призначив би три роки діалапу цим курячим мізкам.
Replies: >>61099, >>61124
>>61093
>Неодноразово бачив, як у пошуку набирали "ВК" і тицяли по першому посиланню, замість того, щоб просто натиснути v та Enter.
Ты как будто не видел, как в яндексе ищут гугл.
Replies: >>61106
>>61099
Навіть це більш виправдано.
Replies: >>61116
>>61106
Чего это? Заходить в другой поисковик, если у тебя уже есть яндекс, бессмысленно.
Replies: >>61118
>>61116
В Тиндекса так собі видача за неруськими запитами.
Replies: >>61119
>>61118
Люди, которые ищут гугл в яндексе, не умеют в другие языки.
Replies: >>61126
>>61093
И там точно можно будет отследить положение глифа и координаты кликов?
Replies: >>61127
>>61119
Ти натякаєш, що це явище суто місцево-ватне? Але ж вата полюбляє Opera Classic, а не Chrome.
Replies: >>61138
>>61124
Хто тобі заважа відносно вікна відстежувати? Уєбня приблизно через такі милиці й робиться, та й будь-який мишовозний віджетовий рушій під капотом.
>>61126
Оперу любили, когда хрома ещё не было. Сейчас есть стрингобраузер и амиго.
Огризок ще раз нагадує, що він огризок.
Новые фоточки завезли.
Этот
Firefox Focus забавная штука. При своей простоте, этот недобраузер будто совершенствует то, как я пользуюсь браузером. Возможно, это все и простым дополнением можно сделать, но так даже как-то совершеннее. Правда юзабилити хромает, и в UA он палит. Но так. Никаких закладок и вкладок. Вписываешь адрес сайта, читаешь, уничтожаешь. Аскетам понравится.
Browse. Erase. Repeat.
Replies: >>66426
>>66382
Лишень одна проблема: це може й простецька обгортка над WebkitGtk на пайтоні.
Всё, круглые табы померли. Помянем.
Replies: >>72321, >>72331
>>72306
Родина дала им нативный GTK. Используй, используй его табы! Нет, хочу жрать говно.
Replies: >>72329
>>72321
А иконочки и кнопку выключения звука в них можно вставить?
Replies: >>72330
>>72329
Если нельзя, пилите патчи в гтк.
Replies: >>72332
>>72306
Хто тобі заважа їх закруглити?
>>72330
А на невільних платформах що робити? Простіше реалізувати універсальне й незалежне рішення. Згадай, чому Swing свого часу ПЕРЕМІХ AWT.
Новый фокс охуенен. Быстрый, красивый, без аддонов. Кнопку обновления страницы в каждом релизе куда-то двигают.
Replies: >>72401
>>72351
Этим они дизайнера успокоили: мы отвертали взад табы, но кнопочку ты можешь подвинуть.
Replies: >>72409
>>72401
>мы отвертали взад табы
Ничего они не вертали, новые табы именно новые. Там полосочка, анимашки всякие.
Какой браузер может в приватные вкладки? Не окна, но именно вкладки.
Replies: >>72907
>>72801
А що, PrivateTab відпав?
Replies: >>72915
>>72907
Он несовместим с новым апи.
Replies: >>72996
>>72915
Цікавенько, перехоплювати доступ до локальних даних же можна навіть юзерскриптом – проманкіпатчити відповідні виклики.
Replies: >>73031
>>72996
Вангую что нельзя перехватить запись в историю, куков и прочих встроенных в браузер штук.
Replies: >>73033, >>73114
>>73031
Вот собсна список того, что сейчас нельзя.
>>73031
Вбудовані, не вбудовані — це все просто методи JS, манкіпатчиш їх і підсовуєш, що заманеться. Проблема може виникнути лише з ресурсами, що завантажуються повз JS, але наскільки я пам'ятаю, WebExtensions надає можливість перехоплення довільних запитів, тож і кукі в них можна переписати.
Reply to thread #60805 to message #
>qspoilerib// scodehint
Max total file size is 28.6 MB.
Max file number is 10.
Help