Loading...
Normal, Gallery, Tree

Отоларинголог

У попередній серії: >>55622
Replies: >>65734
GNU Thales is currently maintained by Dmitry Bogatov <KAction@gnu.org> He does not object beeing contacted directly.
Думаю, СК следует проверить противников systemd, вероятно среди них есть террористы. Добропорядочным следует же уточнять в неоднозначных случаях, что они не против systemd.
Replies: >>62045
>>62042
Упси, тредом ошибся.
Олдфаги уходят.
Replies: >>62152
>>62151
Кто там остался вообще? Если на этот тред посмотреть, все уже поуходили.
Новатор забавный, он таки пытается применять принципы кодекса пандоры к людям, в том числе ВКД. Вообще — это неуважение приглашать к тестированию людей, не давая ссылку на кодекс.
Replies: >>62408
>>62406
А при чём тут лор?
Replies: >>62409, >>62412
>>62408
Мы в этом треде постим ссылки по этому делу ,не?
>>62408
Цікаво, чи має там Дмитро обліковий запис.
>>62417
>К сожалению, пользователь Falcon-peregrinus не может более посещать LOR,
начиная с 10.11.2016 11:34:11.
Ох ты, балкона забанили. Как это я пропустил?
Replies: >>62423
>>62419
Дійсно, як? Тут обсмоктали добряче. >>48755
Replies: >>62429
>>62423
То есть ссылка на пост от 2014 года тебя не смущает, ага.
Replies: >>62433
>>62429
Так то ж я й приніс.
ПОЧАЛОСЬ! ШОМАН ЗАДУМАЛ РЕВОЛЮЦИЮ!
Replies: >>62440, >>62447, >>62451
>>62437
ЛОР не место для дискуссий политики, кек.
Replies: >>62448
>>62437
>ЗАДУМАЛ
Ти одуркувався і хотів написати «ЗАДАВИЛ»?
>>62440
Це один із тих тонких випадків, коли й кричущий онтопік, і разом з тим оффтопік.
>>62437
А шаман тут при чём? Он же не читает то, что подтверждает.
Replies: >>62491
>>62451
Якби взагалі не читав, ЛьОР не вмивався б од тузєґнайтів на ґлаґні. А так цербер на кодову послідовність зреагував.
Replies: >>62582
>>62581
>10. Не приветствуется обсуждение политики и межнациональных вопросов. OpenNet - нейтральный технический ресурс, на котором предпочтение отдаётся навыкам и знаниям, независимо от политических взглядов и территориальной принадлежности.
>нейтральный технический ресурс, на котором предпочтение отдаётся навыкам и знаниям
>навыкам и знаниям
А у нас уже есть, хехехе.
Не поняв, це хіба не Вифер?
Replies: >>62929, >>62948
>>62928
При чём тут выфер?
Replies: >>62930
>>62929
А хто це тоді? Я пам'ятаю, що чимось знаменитий, наче білка.
Replies: >>62934
>>62930
вылдродень, который игру писал и засирал толксы тупаком 24/7
Replies: >>62949, >>63143
>>62928
>Последнее посещение: 17.11.2014 12:45:29
Давайте обсудим переписывание лора на жабу.
>>62934
>засирал толксы тупаком 24/7
Ты сейчас описал 90% лора включая модераторов.
Replies: >>62953
>>62949
Модератори втекли у Телеграм, приміром.
Забавно, Cancellor свалил с лора почти перед самым крымнашем. Неужто, предсказал?
Replies: >>62962
>>62957
Чи просто змінив акаунт?
Возможно, я убью ЛОР'чик. Я искренне не хочу этого делать. Но я вынужден. Вынужден, понимаете? Я чувствую себя отрешённым я должен что-то предпринять.
Replies: >>63114, >>63117
>>63113
Что будет с теми, кто здесь с лора? Они тоже умрут? Или же, если нет аккаунта, то можно не бояться?
Replies: >>63121
>>63113
Я вже намагався, але він вижив, а я ні. Певен, що тобі вдасться?
>>63114
А если аккаунт есть, но забанен?
Какой такой ЛОР? Он же зомби.
Replies: >>63149
>>62934
Толксы только для этого и существовали, вопреки мечтаниям телят-модераторов и "владельца" ресурса.
Replies: >>63146, >>63151
>>63143
И почему тогда так мало игр написано, если толксы только для этого существовали и при той активности в них?
Replies: >>63152
>>63141
Та в вас і Jabber мертвий, і Symbian ніхто не користується, і на десктопі мінімум 4 ГБ пам'яті.
>>63143
А чого це якась набігла біомаса вирішує, що їй робити на чужому ресурсі? То є варварство.
>>63146
Ти в стім заглядав?
-1
Выложил пароль из-за недовольства по поводу того, что лив порезал системд-срач в треде про системд.
Replies: >>63384
>>63383
>порезал системд-срач в треде про системд
што
Replies: >>63385
>>63384
Он удалил одно сообщение, после чего слетело несколько страниц треда.
Replies: >>63386
>>63385
Вот драма.
тот редкий случай, когда лив все правильно сделал. Вообще не понимаю этого вечного нытья про "восстановите". Действия модераторов должны быть необратимыми, нато они и модераторы, чтобы подходить ответственнее к своим действиям. Все обсуждения должны вестись с целью допустить или не допустить какое-то действие модераторов в дальнейшем, но не должны сказываться на уже свершенные. Иначе мы получим лор.
Replies: >>63388
>>63387
>Действия модераторов должны быть необратимыми, нато они и модераторы, чтобы подходить ответственнее к своим действиям.
Сначала подходити ответственно, а потом делайте необратимыми. А пока модераторы это школьники, которые удаляют то что не смогли прочитать, нельзя им давать делать необратимые действия.
Replies: >>63390
>>63388
Пока же они все свои действия могут отменить, они так ничему не научатся.
Replies: >>63393
>>63390
Они в любом случае ничему не научатся, потому что тупые.
Replies: >>63422
>>63393
Да, не тупее остальных пользователей. Другое дело, что среднестатистический лоровец туп, но это никогда не мешало людям.
Replies: >>63423
>>63422
>не тупее остальных пользователей
Тупее-тупее.
Replies: >>63427
>>63423
Зато ты самый умный.
Replies: >>63428
>>63427
Я этого не говорил. Я не знаю, гожусь ли в модераторы.
Replies: >>63457
>>63428
Спитай.
Спи спокойно, мягкий Stahl.
Толстый розовый животик.
Replies: >>63625
lol
Replies: >>63624
>>63623
Модераторы же писали, что полезть в базу и сравнить пароль – слишком сложно для этих обезьян, поэтому банят всех кто написал что выложил.
Replies: >>63640
>>63622
На опеннете он остался, будет теперь там зависать.
Replies: >>63637
>>63625
Но там же все пособники копирастов. Запретили писать про швабодку и штольмана, теперь не будет притока новой аудитории в линакс.
Replies: >>63648
>>63624
Чекаймо, коли почнуть банити за те, що написав щось на ЛОРі, бо це може містити пароль.
>>63637
На лоре все анальные рабы Джобса, но вас же это не останавливает.
ЛОР'чику осталось… жить недолго… как ни печально это осознавать… в возрождении Снизошедшего лежит его смерть…
Терпеть беспредел больше невозможно. leave травит пользователей, жобэ его прикрывает.
Нужно написать манифест. Обширный список требований. Конструктивную программу.
И выложить её на всеобщее обозрение.
Мы должны спасти ЛОР'чик. Если в скором времени политика модерации не изменится, то он умрёт. Умрёт! А это очень плохо.
Нужно действовать.
Replies: >>63703, >>63728
>>63702
В общем, я начал проработку документа. Вскоре представлю на всеобщее обсуждение.
Replies: >>63705
>63702
Ну, я раньше предлагал реформу правил и реформу разделов. Но всем как обычно. Кончили на том, что модераторы неправильные, пользователи неправильные, нужно посильнее ударить, но чтобы все по справедливости.
// Ещё я думаю, что проблема куда глубже и идет корнями в самого столмана. Да и аналогов лору вовсе нет, тамошние линуксоиды просто не сумели собраться в сообщество. Теперь же и у нас все к тому идет. Только выиграли.
>>63705
Хрень. Знал бы, что сорримак, прошел бы мимо.
Replies: >>63729
>>63705
Охуительные идеи. Макскому похуй на лор – я предлагаю чтобы ему стало не похуй! Все голосовать за меня!
>>63705
Будто бы там есть возможности для голосования. Казалось бы, скор есть и этого достаточно, для подсчета веса голосов.
Replies: >>63719
>>63718
Возможности для голосования есть всегда. Как минимум голосованием ногами.
Replies: >>63726
>>63719
Лоровцы не умеют голосовать ногами. Им некуда уходить, и сами они не способны к взаимодействию. Если бы не площадка, любезно предоставленная макскомом, то и вовсе не было никакого русскоязычного линукс сообщества.
>>63705
>shell-script там правильно написал. Догадаешься, какой пункт?
>>63702
>Умрёт! А это очень плохо.
Чому? В інтернетах ніщо не вічне.
>>63706
>Знал бы, что сорримак, прошел бы мимо.
Це очевидно, ти тут недавно, чи що?
Replies: >>63730
>>63729
Так ещё разберись, кто за что пишет.
Думаю, я лишь причиняю вред ЛОР'у. Пора уйти.
Пароль: onesolutionrevolution1917
Replies: >>63742, >>63743
А вы заметили, что на ЛОР проводится целенаправленная атака? Кто-то хочет его убить и послал людей по всем фронтам: лива и жобэ для действий сверху, сорримака для раскачивания лодки, флудеров для флуда. Это неспроста.
>>63740
Выкладывание пароля – страшный грех, после него уже не разбанивают. Ты слишком слаб, чтобы просто уйти?
>>63740
Брешеш, не підходить пароль.
Зберіг драму для гісторії.
Replies: >>63746
>>63745
Тю, щось її пошматувало.
Replies: >>63747
>>63746
Ew, гриць із ним.
Как говорил Олдос Хаксли, говорим "язабан" мы все вместе, выкладываем же пароль, каждый в одиночку. А насчет лора, как собственно и насчет рашки, пожалуй, я против перемен. Нужно чтобы система изжила себя в ноль, только тогда дойдет.
Предлагаю создать Комитет Спасения ЛОР'а, который будет решать, против каких модераторов копротивляться, на каких пользователей стучать в "некорректные" и т.д.
Replies: >>63758, >>63764
>>63757
Сколько будешь платить за эту работу?
Replies: >>63759
>>63758
Нисколько. Комитет должен работать на добровольческих основаниях, на искреннем желании его участников сделать ЛОР лучше.
Replies: >>63760
>>63759
За добровольческие основания тоже платят, результатом. А зачем мне улучшение лора, на который я уже не захожу?
Replies: >>63762, >>63767
>>63760
А нащо потрібен ти, якщо ти навіть не допомогаєш людям на ЛОРі?
Replies: >>63763
>>63762
Людям на лоре уже не помочь. Могу только усыпить.
Replies: >>63830
>>63757
>на каких пользователей стучать
Покликати Вогнепочинальника, щоб він тебе окропив уриною і чемно назвав ґеєм?
>>63760
Всё просто, с помощью комитета ты можешь заставить жобэ извиниться, и появится повод вернуться.
Replies: >>63768, >>63831
>>63767
Но зачем туда возвращаться? На лоре можно сидеть только по одной причине – привык. Я уже отвык, а практической пользы от него никакой нет.
Replies: >>63769
>>63768
Нам без тебя скучно.
>63757
Комитет Охраны Тепла ещё предложи.
А я предлагаю форкнуть графен, переделать под формат лора, токены раздать согласно скор, то есть, звездам (то есть, мне, как обычно нифига), демокртически избираемых модераторов. Комитет, кстати, там тоже есть.
Replies: >>63771
>>63770
>демокртически избираемых модераторов
Зачем? Ресурс не принадлежит пользователям, он принадлежит владельцу. Соответственно и модераторов выбирать должен он. А если хочешь демократии, то нужно всем вместе скидываться на ресурс, выбирать ответственного за сервер и модераторов.
Replies: >>63772
>>63771
В мире без коллизий хэшей, пользователи владеют ресурсом.
// А вообще, я знаю что ненужно предложил. Нефиг реанимировать лор. То же неинтресен уже стал, как и пользователи его не вызывают уважения.
Replies: >>63773, >>63832
>>63772
Вообще лор, сообщество пользователей, объединенных общей идеей. Идея себя изжила, и сообщество больше держит только привычка.
Replies: >>63775
>>63773
Это и нужно изменить! Нужно вдохнуть новую жизнь в ЛОР, возможно убив его ради этого.
Replies: >>63779, >>63780
>>63775
Предлагаешь заняться некромантией?
>>63775
И как ты это изменишь, когда все завязано на слова одного человека. Хочешь заместить его на месте идеолога? Но ведь кто бы предложил альтернативу.
Replies: >>63781
>>63780
>кто бы предложил альтернативу
Ты на ней сидишь.
Replies: >>63783
>>63781
>Ты на ней сидишь.
А причем тут пики точеные?
>Ты на ней сидишь.
Впрочем и правда, но к лору она отношения имеет мало и попадает в категорию "ненужно+".
Replies: >>63784, >>63788
>>63783
Я планирую запилить свой ЛОР.
Replies: >>63785, >>63833
>>63784
Оно будет только для коммунистов? Какие разделы планируются? Talks и Club?
Replies: >>63786
>>63785
Очень смешно. Ты напоминаешь мне модераторов ЛОР'а, и на самом деле, и у тебя и у них есть одна общая черта: вам наплевать на то, что лучший информационный портал рунета по любым вопросам может сдохнуть.
Replies: >>63789, >>63791, >>63834
>>63783
>к лору она отношения имеет мало
А должна иметь? Всё умирает, на его месте рождается новое. А новое – это не копия старого, иначе оно бы точно так же умирало.
Replies: >>63790
>>63786
>Очень смешно. Ты напоминаешь мне модераторов ЛОР'а
А зря. Я сужу по предыдущим попыткам, так как никакой информации, по которой можно было что-то понять, ты не даешь, а на вопросы отвечаешь словами "очень смешно".
>вам наплевать на то, что лучший информационный портал рунета по любым вопросам может сдохнуть.
В свое время было не наплевать, но теперь я уже смирился. Он перестал быть лучшим. Мне будет не наплевать, если альтернатива появится, но я не могу верить каждому кто скажет: "я собираюсь делать". Не ты первый.
Replies: >>63792
>>63788
>А должна иметь?
Формально — должна. Реально же — отсекаетеся лоровской антихипстерской бритвой, под которое попадает все, чем не пользовались деды.
>>63786
>лучший информационный портал рунета
Ну хоть не свидетель технического ресурса, уже хорошо.
>>63789
>ты не даешь, а на вопросы отвечаешь словами "очень смешно"
Что иначе я могу ответить на издёвки и подколы?
>Он перестал быть лучшим
Может быть и так, но именно это и нужно изменить.
Replies: >>63799
>>63792
>Что иначе я могу ответить на издёвки и подколы?
Если ты хочешь что-то сделать, засунь своё эго в жопу. Ты должен перестать знать о существовании издевок и подколов, а воспринимать все сугубо как вопросы и критику и прорабатывать их. Я задал вопросы, ты ушел от ответа, это посеяло подозрения, стоит ли вообще следить за твоей попыткой, но ты, судя по всему, тебе плевать на внимание аудитории.
Про коммунизм я не случайно спросил, меня интересует насколько чистым будет ресур от идеологии и какую аудиторию он потенциально сможет собрать. Будет ли там интересно мне. Про клуб и толксы — потому-что, как показывает практика, все филиалы лора не перешагнули за пределы толксов.
Replies: >>63800
>>63799
>Я задал вопросы, ты ушел от ответа, это посеяло подозрения, стоит ли вообще следить за твоей попыткой, но ты, судя по всему, тебе плевать на внимание аудитории
Если человек негативно относится к проекту, о котором не знает ровным счётом ничего, то это уже означает, что он предвзят.
>Оно будет только для коммунистов?
Нет.
>Какие разделы планируются? Talks и Club?
Это будет не совсем форум.
Replies: >>63802
>>63800
>это уже означает, что он предвзят
А почему должно быть иначе? Как правило проекты не взлетают, взлетают единицы из многих. Потом я предвзят изначально ко всему, а потом если что-то стоящее, меняю свое отношение.
В общем, думаю, спрашивать пока рано. Посмотрю на то как ты его представишь, о чем-то дальше имеет смысл говорить только тогда.
Replies: >>63803, >>63809
>>63802
Пока лишь это только концепт, идея, витающая в воздухе (хотя домен я уже зарегистрировал). Не стоит относиться к нему слишком серьёзно.
>>63802
>взлетают единицы из многих
Причём независимо от качество. Говно может взлететь, а прекрасный проект умереть, просто потому что у говна маркетологи лучше.
Replies: >>63811
>>63809
Либо прекрасный проект такой прекрасный.
Replies: >>63813
>>63811
Я говорю конкретно о случаях, когда прекрасный таки прекрасный. Вот есть например жаббер, который объединял все протоколы через транспорты и был расширяем до бесконечности. Казалось бы, напиши сервер и нужные тебе XEP'ы. Кто-нибудь так сделал? Нет конечно, ведь можно написать свой не совместимый ни с чем протокол, свой клиент и сервер! Затрат больше, профита меньше, и у нас до сих пор нет идеального мессенджера. Ну как нет, он как бы есть, но никто не хочет его дописать.
Replies: >>63816
А как вы относитесь к этому убийце ЛОР'а?
Replies: >>63817, >>63835, >>64006
>>63813
Джаббер никогда не стал бы идеальным мессенджером, у него аккаунты привязаны к серверу.
>Ну как нет, он как бы есть, но никто не хочет его дописать.
Видимо, тех для кого он идеален, не так много.
Replies: >>63818, >>63836
>>63815
Я даже не знал, что он есть. надо пойти.
>>63816
>у него аккаунты привязаны к серверу
К серверу, который ты можешь поднять сам.
>63818
>К серверу, который ты можешь поднять сам.
Что не отменяет мной сказанного.
Replies: >>63821
>>63820
Что отменяет то, что он неидеален.
>63821
Идеалист, тоже мне нашелся. Ну и пользуйся им. Мне такого дерьма, с id привязанными к DNS не нужно. Телеграм хотя-бы домашний адрес не спрашивает.
Replies: >>63825, >>63837
>>63823
>Ну и пользуйся им.
Не могу, никто не хочет написать нормальный клиент.
>Телеграм хотя-бы домашний адрес не спрашивает.
Жаббер вообще ничего не спрашивает, только логин и пароль.
Replies: >>63826, >>63838
>>63825
>Жаббер вообще ничего не спрашивает, только логин и пароль.
А домен я как получу?
Replies: >>63828
>>63826
tor
Replies: >>63829
>>63828
И как мне на торовский домен отсылать будут сообщения?
Replies: >>63839
>>63763
Ти йобнутий?
>>63767
Ніхто їх ні до чого примусити не може, жобе та шоман – друзі Макскома і нікуди не подінуться, хоч ти голяка стрибай.
>>63772
Що, навіть i-rinat, system-root, exception13 і EXL не поважаєш?
>>63784
Іще один? Он уже є вілфредівський і мертвий москвичівський. Навіть пиляти нічого не треба, бери та зазивай. Та хто ж піде?
Replies: >>63840
>>63786
>лучший информационный портал рунета по любым вопросам
До чого тут "Атвєти@меіл.ру"?
>>63815
Це не вбивця, це посміховисько. Ти б ще паблік вкудахті приніс у якості вбивці.
>>63816
>у него аккаунты привязаны к серверу
А в інших не прив'язані?
>>63823
>Телеграм
Коли він перестав бути прив'язаним до пашківських серверів? Де там обіцяні відкриття сервера та федералізація? Точніше кажучи, вони не обіцяли, так, сказали – може, буде. А може, не буде.
>домашний адрес не спрашивает
Знову ж таки – а хто питає?
>>63825
>никто не хочет написать нормальный клиент
Сам і пиши.
>>63829
onion.to
Replies: >>63842
>>63833
Первый был достоин раньше, теперь не замечаю, второй лично мне не нравится, хотя местами проявляет адекватность, последний замечен большей частю в срачах. Не важно что за человек, система любого исправит.
Вот был минирободансер хорош, когда появлялся раз в день после полуночи и постил пару сообщений. Не то что теперь.
Replies: >>63869
>>63839
И оно чо, так заработает?
Replies: >>63870
>>63841
А зараз не так, чи що?
>>63842
Ну бери на freedns.afraid.org тоді.
Физически, прям жопой, ощущаю, что меня забанят в ближайшую неделю.
Replies: >>63964
>>63962
Зонд ворочается?
Иногда очень хочется взять в руки что-нибудь, и расплакаться, и помчаться на ЛОР, нахамить модераторам, и хамить им всё больше и больше, и сражаться за Свет против жобэ, грустно пасть, сделать что-нибудь глупое, возродиться незаметно, провести диверсию и потерпеть сокрушительне порожение.
Replies: >>63990
>>63989
Не проще просто действовать правильно? Не скрываться, не идти на сделку с совестью, а отстаивать свои идеалы.
Replies: >>64004
>>64003
Безумие какое-то, нихуя не понял. Это что-то вроде летающих дверей?
Replies: >>64007
>>63815
Не надоело ещё рекламировать пустой сабреддит? Толксы, в отличие от техразделов, нереально вытянуть с лора, а специфический движок реддита добивает, реальней на f.t.ru зазвать.
>>64005
А теперь попробуй не регаться заново.
Replies: >>64009
>>64007
Поддерживаю. Вот я не регаюсь. Интерес медленно падает. Ничего полезного оттуда не узнаю, разве что бывают темы, где очень важно мое мнение. А так, лор однообразен. Пользователи, что там просиживают днями тоже становятся однообразными и перестают замечать однообразие.
// consensus
схуяли они там разбушевались? Оззи ватные чувства задел или что?
Replies: >>64013
Говнобелка совсем поехала, ещё бы за ловлю покемонов в храме предложила банить, хотя собственно и предложила. Её бы по 330 статье забанить.
Replies: >>64013
>>64011
>>64012
Ссылки, ссылки, сестра!
Replies: >>64016
>>64013
И это последнее. Лор отвратителен. Больше я туда даже в РО не пойду.
Replies: >>64027
>>64016
А давай завайпаем его ниграми и говном.
Replies: >>64028
>>64027
Зачем?
Replies: >>64029
>>64028
Чтобы сделать его лучше.
Replies: >>64030
>>64029
Зачем? Он же не нужен.
Replies: >>64031
>>64030
Он не нужен, потому что он стал плохим. Когда мы сделаем его лучше, он снова станет нужным.
Replies: >>64033, >>64035
>>64031
И в целом, вчера мне не удалось достичь того, что я хотел. Нужно идти дальше.
>>64031
Ты хочешь сделать его лучше гей-ниграми?
Replies: >>64036
>>64035
Да.
Постим гей-нигр —> модераторы понимают, что пользователи недовольны —> модераторы смягчают свою политику —> профит.
Replies: >>64038
>>64036
Модераторы прекрасно знают, что пользователи недовольны.
Replies: >>64041, >>64052
>>64038
Возможно. Но они скрывают от макскома. Мы должны каким-то образом сообщить ему о наших требованиях.
Replies: >>64043, >>64182
>>64041
У него есть почта.
А вообще странно видеть эти идиотские сказки про "царь хороший, его бояре обманывают". Макском лично заходил во многие резонансные треды и ничего не менял в политике модераторов. Ему просто похуй.
Replies: >>64045
>>64043
>У него есть почта
Кстати, хорошая идея. Давайте составим текст. Разумный, без импульсивности. И отправим макскому. Расскажем, как тяжело живётся народу ЛОР'а.
Replies: >>64046, >>64066
>>64045
Поздравляем, Макском, ты балбес. Вложением отправляем голых нигр. Подпись – фигвам.
Replies: >>64048
>>64046
Ну я серьёзно. Нужно же что-то делать, нельзя отдавать ЛОР на растерзание модераторам.
Какая же она мразь. Без зазрения совести, в открытую срёт на лицо ЛОР'овцам.
>>64038
А пользователи об этом знают?
Replies: >>64057
>>64052
Конечно. Иначе бы не было такого количества драм.
Replies: >>64060
>>64057
Драмы всё время вокруг одних и тех же и их реинкарнаций.
Replies: >>64061
>>64060
Да, они частично повторяются, но таких персонажей десятки, если не сотни.
Replies: >>64063, >>64184
>>64061
Ну, например? Может мы о разной степени драматичности и промежутках времени говорим.
Replies: >>64065
>>64063
Вот открыл лор и сходу нашёл. Не припомню, чтобы этот персонаж часто драматизировал.
Replies: >>64070
Replies: >>64067
>>64066
Это ответ одного из модераторов.
Replies: >>64068
>>64067
Кого? Страна должна знать своих героев.
Replies: >>64069
>>64068
Не скажу, это будет некультурно.
Replies: >>64071
>>64065
Не назвал бы это драмой, появившейся системно, скорее издержки свежепризванного модератора, как случаи с toney, например.
>>64069
Почему? Ты явно обещал ему не раскрывать его имени?
Replies: >>64073
>>64071
Нет. Но это банальная этика, и если против отдельных гадов (типа post-factum в своё время) ею можно пренебречь, то в этом случае я так делать не буду.
Replies: >>64075
>>64073
Ты сам эту этику придумал. Если ты явно не давал слова, то ты можешь говорить всё что угодно.
Replies: >>64077
>>64075
Более того, даже если ты дал слово, в исключительных случаях его можно обойти.
Replies: >>64079
>>64077
Так и быть.
Это пинкбайт, на пике полный текст (вне скриншота осталась строчка "Ложь не может длиться вечно. И Зло никогда не восторжествует" внизу).
Replies: >>64080, >>64235
>>64079
Ну ты упоротый. Пафосные выкрики и резкие выражения должны быть в тему, а не так чтобы сразу взять и всё высказать. Начинать нужно с уважения. Вот когда мне труадмин писал, я с ним вполне вежливо поговорил и высказал свою позицию. Кто ж виноват, что у него пиздоглазие, и он ничего из сказанного не понял. Зато меня запомнят как лоровца, который кроме единственного раза никого не оскорблял и не нарушал правил, а забанен был просто так.
Replies: >>64081
>>64080
А что сделал ты для преображения ЛОР'а?
Replies: >>64083
Уважаемый единственный и непогрешимый, внимательный и управляющий, владелец ресурса linux.org.ru Макском.
Сим коллективным письмом доводим до вашего сведения, что многолетний и массовый произвол модераторов достиг стадии, когда их действия необратимо вредят ресурсу, и вышеуказанное поведения либо сознательно, либо по незнанию игнорируется тобой.
Просим объяснить свою позицию или принять соответствующие меры по срочному спасению угасаюдего ресурса.
С нейтральным отношением и спортивным интересом, нижеподписавшиеся: $usernames.
// Поскольку я не слежу за свежими драмами, прошу вас добавить данных о конкретных случаях произвола.
>>64081
Я явно описал проблему и спросил позицию модераторов по отношению к ней, а также напомнил, что забан меня её никак не решит и вообще не принесёт никому пользы. Гей-ниграми не вайпал, потому что это не мой стиль.
Replies: >>64085
>>64084
Ой, не туда. Вот зачем вы прицепили тег "нацпол" к этому треду?
Ахуеть, я тут такое октопал, ух щас зажжём.
Replies: >>64089
>>64088
Впрочем, нет, слишком тупо, удалю пока.
Replies: >>64090
>>64089
В общем, не вышло, забудьте.
Replies: >>64091
>>64090
Очень интересно, как они это сделали… Аккаунт не забанен, но я потерял к нему доступ.
Replies: >>64092
>>64091
Как это потерял доступ?
Replies: >>64093
>>64092
Не могу авторизоваться. При этом сам аккаунт не забанен. Видимо, модераторы прочухали обстановку и сбросили пароль.
Replies: >>64094
>>64093
Какой смысл? Проще было бы забанить.
Replies: >>64095
>>64094
Ты не понял сути. Я брутфорсом получил доступ к аккаунту одного олдфага, запостил тупняк, сам же его удалил, но модераторы видимо это заметили, и сбросили пароль — таким образом, есть шанс, что старый владелец аккаунта сможет восстановить к нему доступ в случае необходимости (хотя он не заходил уже 13 лет, лол). Аккаунт линкрелейтед.
Replies: >>64096, >>64097
>>64095
Впрочем, это в любом случае полезно. Я постил через тор, но учитывая, что об этом инциденте не знает никто кроме меня, модераторов и небордовцев, это козырь в наших руках, предостережение тем, кто пытается уничтожить ЛОР. Знак того, что мы пойдём на всё, только бы его спасти.
Replies: >>64098, >>64101
>>64095
Брутфорсни пароль макскома.
>>64096
>и небордовцев
Кащенка завтра же побежит стучать.
Replies: >>64103
>>64096
Совсем поехали уже. Аккаунт 2000 года это у них оружие возмездия.
>>64100
404
>>64041
>Но они скрывают от макскома
НУ Й ШИЗИК.
Как вам?
Replies: >>64186, >>64188
>>64061
Ти не з того боку бачиш проблему. Проблема в тому, що існують реінкарнації, а не що когось блокують.
Replies: >>64185
>>64184
Если бы реинкарнаций не было, лор бы умер уже давно. Потому что всех интересных персонажей хотя бы раз банили. Но лор выбрал медленное гниение, пуская забанненых обратно.
Replies: >>64190, >>64204
>>64183
Ти знов приніс кукурікання без пруфів? Я ще два роки тому казав – збирайте пруфи. Де вони?
Replies: >>64187
>>64186
Это политическое заявление, плевок в лицо зажравшихся модераторов. Пруфы будут позднее.
Replies: >>64189
>>64183
І цеє, написання чогось на Льорвікі приблизно рівнозначне надсиланню у /dev/null.
Ось вам ще цікавинка. Зі мною в одному мурашнику мешкає жінка із сином-сичем. Сичик у цілому файний хлопчина, лишень має невеличкий психічний зсув: безпардонно розпоряджається чужими речами. Взяти чужий телефон і полазити, до аудіосистеми у гостях підключитись, і таке інше. Я це до чого – дуже нагадує вибачмакака. Приперся на чужий сайт і чогось вимагає.
>>64187
>зажравшихся
Пруфи.
>плевок в лицо
Приказку про плювок і суспільство знаєш?
>>64185
>всех интересных персонажей хотя бы раз банили
Клоуни не потрібні, потрібні експерти.
Replies: >>64193
>>64190
Опять свидетелей техраздела завезли? На лоре нет экспертов, только клоуны, которые выдают себя за специалистов с 100 годами опыта.
Replies: >>64194
>>64193
Більшість цих людей за межами ЛОРу є серйозними людьми з чималим досвідом. Школярів, хікканів та іншого непридатного мотлоху порівняно небагато.
Replies: >>64197
>>64194
Это не мешает им быть клоунами. Я за пределами лора тоже специалист в определённых областях с опытом, но вероятность появления на лоре вопроса по моей теме 0.0001%, потому что для этого есть настоящие технические форумы. Поэтому на лоре я буду только нацпольным клоуном.
Replies: >>64233
>>64185
Реинкарнация реинкарнации рознь. Мне, например, непонятно зачем держат тех упёртых персонажей, которые почти сразу заявляют, что это именно они и далее проходят один и тот же путь до бана.
Replies: >>64205
>>64204
Затем что без них лор перестанет существовать. Если ты не заметил, лор нетолерантен к новичкам – не двачеров довольно быстро банят. Поэтому у него нет притока новой крови, и если перебанить всю старую, останутся одни модераторы.
Replies: >>64207
>>64205
>лор нетолерантен к новичкам – не двачеров довольно быстро банят
Что ты несёшь, покажи-ка мне такое.
>перебанить всю старую, останутся одни модераторы
Их всего около десятка, тех о ком я говорил.
Replies: >>64209
3 аккаунта уже просрал :-(.
Replies: >>64216
>>64207
>Их всего около десятка, тех о ком я говорил.
Из 50 пользователей лора около десятка клоунов, а остальные – нацпольщики из клуба.
Replies: >>64215, >>64277
>>64209
Ясно, зря пренебрегаешь обезжиривающими средствами.
>>64208
Как ты генеришь имена?
Replies: >>64218
>>64216
В смысле генерит, это ж старые аккаунты. Скорее, как находит и подбирает.
Replies: >>64219
>>64218
Точно, я забыл.
>>64197
>для этого есть настоящие технические форумы
Десь із третьої сторінки пошукової системи? А хто на них ходить?
>>64079
Продолжение. Вне скриншота осталась строчка "правят лицемеры" (внизу).
>>64235
Странно, что он столько писал. Я бы такой бред ответил бы одной картинкой.
Replies: >>64280
>>64235
Сорримак, ты какой-то мелочный. Надо вот это тебе сраться, лучше бы свой ресурс пилил.
Replies: >>64281
>>64235
Зачем спорить с троллем? Он вместо ответа по существу пишет какую-то херню.
>>64235
>акция разовая
Один раз не модерас?
Зашквар жолхифа. Рано или поздно все модераторы начинают применять удалятор по своему вкусу.
Replies: >>64244, >>64245
>>64243
Может разжечь срач в /forum/l-o-r на эту тему или не стоит?
Replies: >>64246, >>64282
>>64243
>нетехнические разговоры о линакс
>Когда я пользовался Wayland последний раз, он был мягко говоря не готов к повседневному применению на моих конфигурациях. Вот как появится шанс сравнить - тогда и сравним.
Лал
>>64244
Оно того не стоит. Просто я в очередной раз убеждаюсь, что не зря с лора ушел. Если какие-то настроения будут популярны у быдла — это в итоге будет "законодательно обосновано". Вот в лоре принято хейтить вейланд и модерация даже поощряет. А о какой-то технической объективности не может быть и речи.
Порой я сожалею о том, что прислушивался к лоровскому пониманию Ъ, кошерности и православности, потому-что многие из этих поделий далеко не так хороши, как о них принято считать на лоре, а лор лишь поддерживает порожденные им же мифы.
Replies: >>64255, >>64285
Вот сорримак пишет про какую-то ценность wiki. Но что там такого особо ценного, что нельзя перенести оттуда в арчвики, например?
Replies: >>64284
>>64235
Нарцисс-модератор общается с угонщиком аккаунтов фаши соримаком. Который вываливает приватную переписку на всеобщее обозрение.
>>64246
На ЛОРе было так испокон веку. Всегда было Ъ и Ъ, последнее всегда порицалось. Мне непонятно нахуй ты приходил.
Replies: >>64258
>>64255
На какой-то момент казалось, Ъ-ценности в какой-то мере адекватные и имеют место быть. Но со временем стало заметно, что они существуют потому-что их принимают наверу. Был же период, когда они складывались, когда все было более подвижным, но отсутствие объективной критики убивает.
Нет, даже. В какой-то степени я всегда понимал, что это допущения. Но тогда они казались формой юмора, но я не думал что за них будут так сильно цепляться. Может потому-что я тогда был за, а теперь дорожки разошлись.
Replies: >>64259
>>64258
Просто есть разделения для своих и чужих, или для лора и для мира нормальных людей. Раньше, была какая-то объективность, для людей извне были определенные стереотипические объяснения "почему линукс лучше винды" и т. д. Местные понимали, что это своего рода упрощения, но новички сами лезли со стереотипичными вопросами, потому им тем же и отвечали. Между собой же пользователи стремились быть куда более честными и объктивными. Помню, как пришел на лор, стремился понять, как сами местные воспринимают линукс, и это было довольно несложно. Сейчас же, все начали использовать эти же аргументы друг против друга, потому-что никакого внешнего мира для них не осталось, вера в существование забредших на форум новичков на критическом уровне, зато спошь и рядом нападки в адрес решений из мира опенсорса. Вчера все плакались что под линуксы нет софта, теперь, что хипстеры разбушевались, видят везде виндовс-вей, даже там, где его и близко нет.
>Мне непонятно нахуй ты приходил.
Искал нескучных обоев под винду, наткнулся на информацию, что линукс кастомизируется лучше. Так и затянуло. Позже, уже начал копировать бредни про свободу и даже отказываться он работы в и изучения проприетарных инструментов, и даже свободных, но связанных с компаниями и виндой.
Replies: >>64286, >>64342
Ну ёпт :-(.
Replies: >>64263
>>64262
Ты не плач не горюй,
Посмотри на мой хуй!
Этот верный барбос,
Волосами оброс!
>>64209
Хто ці танцювальники і чому їх не видно й техрозділи, проте видно сотні іншого народу?
>>64235
Файно, розжував те, що я вже котрий рік доношу. Висновок: вибачмакак нічому не навчається. Продовжуйте кепкувати.
>>64236
Він просто не понійоб.
>>64237
А хто туди піде? Втім, практика з чатиками в IRC, Jabber та Telegram демонструє, що викурити льорчан кудись таки можна. Але з вебсайтами чомусь такого не відбувається. Певно, сайт має бути набагато технічно файнішим за ЛьОР, чого досягнути важко, бо ЛьОР є унікальним ресурсом з унікальним рушієм, розробленим під потреби аудиторії.
>>64244
Доброго дня, а що він приніс?
>>64247
Що не перенесли – те й цінне. Ти переніс? Те ж стосується /books/, якому взагалі не місце на рачевікі, бо рачевікі піндоською, а також не пристосована до таких обсягів форматованого за шириною тексту.
>>64246
Якраз бидло в'ялений і любить, бо не бачить, чим він є поганий. Гномокеди запускаються, віконця показують – і файно. А коли заходить мова про більш глибинні речі, на кшталт позиціонування вікон з боку застосунку, драгндропу, модульної оболонки – упс, а нащо ото все треба? Отак п'єрдоліксовий десктоп і перетворюється на макось. Поміть – макось, а не шиндовз, бо в шиндовз можливості з розширення з коробки ого-го, усякі кейлогери пунтосвітчери, доки, пічкурі у вікнах терміналу та інші файні хаки реалізуються заввиграшки. Принаймні, до NT6.2, бо NT6/[10] має тенденцію на огородження. Системні файли цифровим підписом вже захистили, зара візьмуть і взагалі замінять увесь графічний рантайм на UWP, запхавши Win32 під контейнерну шконку на кшталт покійної NTVDM.
>>64259
>вера в существование забредших на форум новичков на критическом уровне
Шизики, що з них узяти.
>зато спошь и рядом нападки в адрес решений из мира опенсорса
Це стара тенденція.
>и даже отказываться он работы в и изучения проприетарных инструментов, и даже свободных, но связанных с компаниями и виндой.
ЛьОР ще й кар'єру ламає
Replies: >>64291
>>64286
>ЛьОР ще й кар'єру ламає
Не буду вешать это, но вот от изучения сисярпа хуже бы точно не стало.
Replies: >>64314
>>64291
А що, моно недостатньо вільне?
>>64259
>зато спошь и рядом нападки в адрес решений из мира опенсорса
видят везде виндовс-вей, даже там, где его и близко нет
Фанатики с карго культом делящие на ноль. Как раз таки благодаря их фанатизму десктопный линукс так и не взлетел.
>Вчера все плакались что под линуксы нет софта, теперь, что хипстеры разбушевались
Смотря какой софт. Всяких там калькуляторов и текстовых редакторов хоть завались, а кадов и подобного серьезного софта, кроме блендера, нету.
Replies: >>65461
Началась новая веха в истории ЛОР'а.
Преображение и очищение.
Радость, смешанная с кровью.
Чот не вышло :-(.
Тут что-то вспомнил, alright с концами свалил после драмы с Эдди или реинкарнировался? Вроде похожих новичков не было.
Replies: >>64498
>>64497
Так он в Чечне же жил. :-(
Replies: >>64499
>>64498
Так не вчера же он пропал
Replies: >>64500
>>64499
Да и дыровцы не вчера начали…
Ну и мразь же ты, кащенка.
Replies: >>64591
>>64582
Шизик, тебя всегда будут вычислять по первому посту угнанного аккаунта.
Выпей немного феназепамчика и забудься сном.
Предлагаю киллер-фичу для лора.
Кто там предлагал /r/ITalks? Набигайте.
Replies: >>64882
Фрактал рипл продал, рипл упал.
>>64877
Идите нахуй с вашим пеаром вашего линукса.
Вангую там нельзя обоссывать вонючие свиные ёбла. А новости я и на опеннете могу почитать.
Где тут найти сорримака, чтобы кубы копать разрешил у себя? Тематический тред постигла судьба игоря.
Replies: >>64915, >>64916
>>64914
Соримака надо искать в /po/ и /ussr/
Но точнее может сказать вызванный дух Троцкого на спиритическом сеансе.
На самом деле в палате #7 поищите.
>>64914
Пересоздай тред, что ты как маленький.
Ну вот и всё.
Replies: >>64931
>>64930
Що тамо? В Мачестере это был он(а)?
Replies: >>64933
>>64931
Нет, я про преступления модераторов. Впрочем, я сам был причиной этого, но чот меня не устраивает, что сделано то, что сделано, было тихо и незаметно, я надеялся на срачик на 10 страниц.
Replies: >>64934
>>64933
Это все слишком туманно, хотелось бы подрочностей о преступлении и наказании мочераторов!
Replies: >>64938
>>64934
Подробностей не будет. Но путём атак на ЛОР я достиг своей цели, и теперь я получил карт-бланш на по-настоящему серьёзные действия. Реализация The Плана запущна.
Replies: >>64941, >>64943
>>64938
>запущна
>>64938
>The Плана
На твоём месте я бы поостерёгся от наркотиков, АТО может возникнуть обострение.
Соримака опять заблочили, лол.
Вы заметили, куда катится ЛОР'чик?
Я заметил: в говно.
Replies: >>65304
>>65290
Он же мёртвый.
Я заметил, как свалил хвостострел на ЛОРе стало тише, значительно тише.
Никто этих укроинцев и либерастов не крышует и сразу наступила тишина.
Replies: >>65310
>>65309
А шаман?
Replies: >>65311
>>65310
А у шомана 2 детей и жена - ему не до срачей на ЛОРе. Вбрасывает либероидное говнецо в толкс раз в год-полтора и всё на этом. Сам редко принимает участие в срачах.
Если кто-нибудь имеет аккаунт на ЛОР'е, передайте пожалуйста в тот тред, что я всё починил (проблемы были из-за переезда на новый домен).
Огромное спасибо.
Replies: >>65465
Кажется я понял, почему leave такая сволочь.
ЛОР упал ниже уровня /b/.
>>64342
Софт зара переходить у веб. Веб на пердоліксах працює відносно файно.
>>65326
Спасибо, bodqhrohro.
Кек, проприетарщиков публично опустили на ЛОР'е.
Ждём плач на быдлохабре.
Replies: >>65715, >>65723
>>65714
То что спамера забанили - это хорошо. Но сорримак как всегда брешет о своем и дескредитирует свободный софт своей ложью, и это плохо.
>>65714
>Ждём плач на быдлохабре.
ЛОР никому кроме самих обитателей ЛОРа не интересен. Постилось там, потому что ЛОР хорошо индексируется поисковиками. Они везде эту хуйню про пмс постят, даже тут пару дней назад тему бампали.
Replies: >>65736
Reply to thread #62027 to message #
>qspoilerib// scodehint
Max file size is 23.8 MB. Max file number is 3.
Text syntax
Reset form