Loading...
Normal, Gallery, Tree

Кинотеатр, зал 3

Replies: >>84053
Несмотря на хороший пиар и отзывы критиков, лично я считаю это худшим фильмом года. Постоянные нестыковки и дыры в мифологии и сюжете, абсолютно тупые персонажи с обеих сторон, невообразимо смешные усы Ареса. Спецэффекты, которые могли бы хоть немного спасти фильм, показывали в полутора сценах.
Replies: >>65691, >>65693
>>65683
Из всех этих мудацких историй о супергероях смотреть можно только "Желчела" первые две три серии. Остальное блевота, помоему.
Replies: >>65695
>>65683
Ничего удивительного, это же DC Comics.
Если человек решил посмотреть фильмы от DC Comics, то он заведомо обрекает себя на поедание говна.
Если бы он хотел насладиться качественным супергеройским фильмом, то он выбрал бы Marvel.
Replies: >>65694
>>65693
Ох, ну зачем же так. "V for vendetta" и "Хранители" были очень даже хороши, а это DC.
>>65691
Дедпул как комедия неплох.
Replies: >>65696
>>65695
Мне он запомнился лишь уровнем расчленёнки на экране. Но снято неплохо, надо отдать должное. Однако до упоротых япов ("Азуми" привет!) не дотягивает.
Replies: >>65717
>>65696
Дэдпул и расчлененка? Начало было сопливой недокомедией, дальше не смотрел.
Replies: >>65718, >>65720
>>65717
Кстати, этот хайп весь по дэдпулу наверняка был создан искусствено, потому что сошел на нет совсем.
Replies: >>65719
>>65718
Любой хайп вокруг фильма сходит на нет, когда он заканчивается. Остаются единицы, типа Лебовски, которые запоминаются.
>>65717
1. Вполне нормально под пивко на разик посмотреть.
2. Рейтинг 18+ там вполне оправдано стоял.
Replies: >>65721, >>65756
>>65720
Рейтинг 18+ там стоял из-за пошлых шуток.
Replies: >>65756
>>65720
>>65721
Рейтинг 18+ там в маркетинговых целях стоял. А то мата досыпали - это совсем жалкое оправдание. Ну и жрите хоть такой 18+, потому как реальный 18+ скоро совсем зацензурят, и правильнее его будет называть h+.
Третий по хронологии и возможно первый по качеству фильм года по моему скромному рейтингу. Режиссура, скрытая драматическая проработка, музыка, эффект – всё на высоте. Фильм постоянно держит в напряжении и позволяет пережить события дюнкеркской операции.
Replies: >>77906
Немного запоздало выкладываю очередной отчёт.
Сюжет фильма предельно простой: похождения британской (на самом деле советской, а на самом деле американской) шпионки в Берлине (разделённом стеной). Хороший синтипоповый саундтрек, редкие но реалистичные боевые сцены (в частности понравилось то, что вместо красивыъ боевых искусств обычный мордобой, где все устают, падают и не попадают по противнику подручными средствами). В целом фильм не содержит ничего нового, но удивительно приятен. Рекомендую к просмотру.
Replies: >>67374
Сначала для тех, кто читал книги. Вас ждёт:
* Стреляющий с вытянутых рук Роланд.
* События полностью заканчиваются смертью человека в чёрном. Джейк не умирает, Роланду не откусывают пальцы, Сюзанны и всех остальных персонажей нет. Считайте что вы прочитали кусок первой книги с хеппи-эндом в конце.
* Розы нет.
* Джейк – подросток, который страдает от ночных кошмаров. В принципе это всё, чем наделили сего персонажа, и ничего интересного он не делает.
* Персонажи вставляют модные слова "покрутим колесо ка", никак их не объясняя.
* Судя по всему это единственный фильм.
Теперь для тех, кто не читал и просто хочет посмотреть фентези-боевичок:
* Какого-то ребёнка украли какие-то крысы в масках ради какого-то чувака в чёрном, который хочет уничтожить какую-то башню. Это всё что вы узнаете из фильма. На стенах попадаются надписи "слава красному королю", но кто это такой вам узнать не предлагают. У порталов есть номера, но с чем они связаны тоже никто не объясняет. Можно попробовать самому побегать по произведениям Кинга и найти связи.
То, что Роланд негр, не вижу смысла повторять. Вообще мне не кажется, что это как-то повлияло на фильм. Можно было и чёрного сделать нормальным персонажем, просто никто этим не озаботился.
Replies: >>66765
>>66764
Ах, забыл название.
Разобрать этот фильм особенно интересно ввиду ОГРОМНЕЙШЕГО количества очевидных косяков, в которые можно невозбранно тыкать пальцем. Особое удивление вызывает непоследовательность автора, который снимал как полукомедийную фантастику вроде Пятого элемента, так и серьёзные вполне целостные произведения вроде Люси. Но обо всём по порядку.
Сначала о хорошем. В фильме есть неплохой юмор. Не тонкий, как в твин пиксе, но и не совсем туалетный, как у марвела. Если вы готовы поспать 2 часа "сюжета" ради 15 минут юмора, вам однозначно стоит это смотреть.
А теперь о самом весёлом. В хронологическом порядке.
Сначала нам минут 15 показывают жизнь (очень увлекательную ввиду того что они занимаются исключительно собирательством) каких-то чурок, на которых в конце концов падают ошмётки кораблей. Ничего смертельного, учитывая жанр фильма, но всё же уже немного огорчает.
Затем переходим к собственно главным героям. И тут начинается самое интересное. По какой-то причине автор не смог выбрать единую линию поведения, и персонажи получились крайне странными. Агенты, которые якобы являются частью армии, на деле являются какими-то тусовщиками. Но ладно бы это и был их характер, но дальше нам показывают ещё более интересные вещи. В один момент Лорелин укладывает на лопатки двоих охранников и называется лучшим пилотом галактики (зачем это было сказано, я так и не понял, учитывая что больше за весь фильм ей ничего пилотировать не давали), а в следующий самозабвенно тыкает пальцем опасных существ в опасной зоне.
Очень порадовало, что автор в глаза не видел армию, даже в кино. Во всём что касается военных в фильме царит просто адЪ. Двое партнёров-агентов имеют абсолютно разные званий, майор и сержант, при том что общаются они на равных и игнорируют мнения друг друга. При действиях на чужой территории зачем-то показывают значок и кричат "я агент федерации", что вдвойне глупо, потому что кроме того что всем похуй, ещё и провоцирует дипломатический скандал.
О том что такое цепочка командования автор не слышал вообще. Особенно забавно это выглядит ввиду сходства станции альфа с аналогичной станцией b5, где respect the chain of command – тема отдельной сюжетной линии и локальный мем. Здесь же есть коммандор станции (непонятного звания, видимо они так же не знают о разнице звания и должности), который командует генералом (на этот раз непонятной должности). Коммандор имеет личную армию роботов, которая больше никому не подчиняется, но это почему-то никого не волнует. Даже когда забытые дроны с приказом "стоять" мозолят глаз посреди корридора, генерал не придумывает ничего более логичного чем "щито поделаешь, коммандор отдал приказ и пропал, а больше никого они не слушают".
Дипломатия тоже заслуживает отдельной оценки. На станции какого-то хуя живёт группа кочевных чурок во главе и императором. Оставим за рамками вопрос о том, зачем императору целой расы жить на международной станции, и где собственно его империя. Интересно другое: эти чурки занимаются ловлей всех прохожих прямо посреди станции, но всем как обычно похуй. Однако заходить освобождать этих прохожих нельзя, ибо суверенная территория. При этом, когда агенты нечаянно отрезают императору голову, на такой очевидный акт войны снова всем похуй. Как действует международное право и вообще законы на станции я понять даже не пытался, видимо их нет.
Также весьма интересна система допусков у военных. Сначала нам сообщают, что для допуска нужно звание не менее генерала. Затем у генерала нет доступа, но при этом он есть у коммандера (звание которого, напомню, неизвестно, однако что там может быть выше генерала?). Затем, оказывается что генералу может дать доступ министр. Какое отношение он имеет к военным допускам непонятно, каким министерством он управляет – неизвестно. Особенно доставляет, что всё основано на личностях – министр лично звонит агентам, генералу, коммандеру – выглядит так, будто это единственные два агента и единственный генерал во вселенной.
Вернёмся к агентам. Они демонстрируют охуительную логику, которая достойна лучших дамских романов. Если ты меня любишь и хочешь чтобы я тебе доверяла – измени присяге и подари генератор материи из ниоткуда полутора полудохлым чуркам, которые проебали свою планету и даже не обижаются за это. Зачем верить человеку, который способен по велению МПХ изменить своему слову, я понять так и не смог.
В целом, фильм мог бы сойти за неплохую комедию, если бы не стандартное стремление американцев смешивать комедию и серьёзный фильм. Ну нельзя сделать так чтобы 10 минут герои пытались действовать логично, 5 минут смешно тупили, а потом 20 минут показывать псевдогрустные сцены в стиле "30 лет назад моя дочь умерла, давайте поплачем об этом". При таком подходе и логика, и юмор, и драма превращаются в говно.
Единственное что не можен не радовать – забавные наряды героев. Но как стоило ожидать, и тут режиссёр не смог извлечь ничего хорошего, и эти наряды демонстрируются минут 10 фильма.
В общем и целом, это можно смотреть, если вам нравятся яркие цвета и больше смотреть нечего. Но если есть в запасе какой-нибудь другой фильм, пусть даже не вашего любимого жанра, лучше предпочесть его, а валериана оставить на случай ядерной войны, когда запасы кинопродукции истощатся.
Replies: >>67139
>>67137
>если бы не стандартное стремление американцев
>«Валериан и город тысячи планет» (фр. Valérian et la Cité des mille planètes) — французский фантастический фильм
Replies: >>67143
>>67139
А чо, у французов есть свой стиль фантастики? У совков был, а все остальные слизывают с американцев. Особенно меня насмешило, как Бессон в интервью говорил "мне надоело что американцы спасают мир и я хотел сделать по-другому", и поэтому у него оба главных героя американцы. При этом в первых сценах показывают как на станцию прибывают разные национальности, но при этом в сюжете фильма все руководители на станции и даже солдаты – белые гетеросексуальные американцы. Только министр не пойми чего – негр.
Триллер-детектив от автора высоко оценённого (не мною) Sicario.
Дано: уединённая резервация в заснеженных горах, охотник, девочка из ФБР, убийство. Несмотря на простоту сюжета, очевидную полюсность персонажей (это не моя заметка, благодарю того кто подсказал), сделано очень драматично и мило. Нас не держат в напряжении и не заставляют гадать, кто же убийство. Мы просто наблюдаем за историей и всеми вовлечёнными в неё персонажами.
>>66716
Не мог не запостить понравившийся арт. А также сказать, что оригинальный комикс значительно отличается персонажами и атмосферой от фильма.
Меня удивляет, что ни в одной рецензии фильм не позиционируют как мюзикл. Хотя по факту это он самый и есть – музыка играет роль в фильме наравне с сюжетом, несмотря на то, что никто не поёт.
Сам сюжет довольно простой. Собственно, этот фильм стоит смотреть не ради него, а ради удачно положенных на музыку сцен с погонями и перестрелками (или наоборот – удачно положенной на сцены музыки).
Сразу оговорюсь, что оригинальный роман я не читал, поэтому сравнить могу только с предыдущим фильмом.
Сюжет развили более детально. Больше "экшена" (если можно это так назвать), меньше болтовни. Но это не значит, что весь фильм – убегание от Пеннивайза. Как я прочитал в одном интернет-отзыве, некоторые люди ожидали ужастика, а оказалось много подробностей подросткового мышления. Так и есть, все произведения Кинга полны психологии, проработанных персонажей. Здесь даже эпизодические персонажи вроде родителей сделаны очень хорошо. Также местами включается хорошо подобранный саундтрек, по которому видно, что авторы нашли фаната восьмидесятых. Частично фильм напоминает по стилю Stranger things.
Сам Пеннивайз сделан очень красиво. Они не очень старались с частью "ужасов", но по части фентези он сделан хорошо и даже с необычными эффектами. В отличие от первого фильма, где он выглядит по большей части как обычный клоун.
В целом это стандартная современная версия фильма. Нельзя сказать, что она кардинально лучше предыдущей, просто следует современным тенденциям – драматичности, проработке характеров и саундтрека, эффектам. Если вы не смотрели первый фильм, можете смотреть только этот и ничего не потеряете. А если смотрели, вам будет немного скучно, поскольку от сюжета они не отходят.
У меня язык не поворачивается назвать это драмой, но так оно и есть. Фильм наивный и детский, атмосфера слабовата (но для детей сойдёт). Снято в стиле Snowpiercer, поэтому фанатам стоит посмотреть.
Немного слабая с точки зрения атмосферы, но хорошая с точки зрения сюжета стандартная корейская драма. О матери, которая защищает своего недоразвитого сына от уголовного преследования за убийство.
Концовка очень красива. Как с точки зрения неожиданности, так и эстетически. Но я бы добавил к фильму хороший саундтрек.
Replies: >>68494
>>68493
Ещё немного скриншотов.
Опаньки, в этот бэкап не попал мой последний отзыв :(
Классический киберпанк по сюжету, но снятый по современным меркам. Очень красивые локации, относительно простой но заставляющий задуматься сюжет. Рекомендуется к просмотру всем, кто писает кипятком от книг Дика и киберпанк-фильмов восьмидесятых-девяностых.
Replies: >>69417, >>80404
>>69411
>Очень красивые локации
Но ничего больше там нет. Сюжет полный швах. Христианский псевдосимволизм, тупой и очевидный.
Replies: >>69419
>>69417
Где ты там христианство увидел?
А сюжет там простой, верно. Как и у большинства киберпанков того времени.
Replies: >>69420
>>69419
Иисусо/Антихристо-подобный главный злодей, создающий ангелов; дьяволоподобный лучший ангел; чудо рождения ребёнка; «Мария». Если в каком-нибудь сиквеле у Мариэтты родится ребёнок, то я лоллирую.
Да и 2049 вышел не «в том времени», а сейчас.
Replies: >>69424
>>69420
У тебя СПГС.
Replies: >>69432
>>69424
У меня то СПГС, но тут его применять даже не приходится. Оно прямо на поверхности.
Replies: >>69547
>>69432
Какое то? Есть ещё какое-то?
Replies: >>69597
12 октября в прокате стартует самый ожидаемый фильм года - "My Little Pony в кино".
Билеты уже в продаже.
Replies: >>69560
>>69549
Вот когда посмотришь, тогда приходи и пиши отзыв.
Replies: >>70373
>>69547
Парсить так: (У меня [то]) (СПГС)
Replies: >>69602
>>69597
Нє, напиши парсер і проший його хоча б одній країні, тоді побалакаєм.
Replies: >>69605
>>69602
Анус свой прошей, пёс.
А ну съебали из этого треда! Тут только отзывы.
Replies: >>69619
>>69618
Братику, хочешь я тобі про поніметражку розкажу? Не розкажу, бо лайно.
>>69560
А что тут писать? Однозначно лучший фильм года. Такая волна радуги с графикой.
Русская озвучка не блистает. Голос принцессы Кристальной Империи просто ужасен (хорошо что у неё только пару фраз).
Вытянули на отлично Полина Гагарина (Буря) и Сергей Лазарев (Каппер). Спасибо, что не локализировали Сию.
Replies: >>70389
>>70373
Ну а по сюжету оно как?
Replies: >>70390
>>70389
I Watch It For The Plot…
Ну как всегда. Сюжет вряд-ли когда был особо сильной стороной лошадей: "набежали злодеи, главные герои поссорились, помирились, победили с цветомузыкой".
Именно по сюжету приквелы комиксы как-то поинтереснее https://www.comixology.com/My-Little-Pony-The-Movie-Prequel/digital-comic/528642
Старая добрая пила. Сюжет уже становится предсказуемым, главный злодей уже вполне понятен на середине фильма. Но ради атмосферы и новых способов убийства можно посмотреть.
Вот и вышел второй сезон. Очень хорош, явно не хуже первого. Немного слишком детский (не потому что герои дети по возрасту, а потому что по характеру, в отличие например от романов Кинга), но сюжет доставляет. Это сподвигло меня потыкать нетфликс, благо там первый месяц бесплатный. Нашёл много любимых сериалов, хотя и не все (HBO'шных нету например).
Replies: >>71345
Не дивився, але не осуджую.
Для не читавшего роман и не смотревшего предыдущих экранизаций всё получилось довольно неплохо. Что портит фильм:
  • Самоуверенность Пуаро и называние самого себя величайшим сыщиком.
  • Низкая эмоциональность. Мой вкус очень привык к трагедиям, и я плохо воспринимаю художественные произведения, которые не сочатся тяжёлыми наполненными эмоциями персонажей.
Что в фильме хорошего: декорации, актёрский состав, пейзажи. На мой взгляд, достойная современная экранизация, но можно было сделать и лучше.
Не знаю, сюда писать или в аниметред (если он ещё жив). Добрый наивный мульт про ребёнка, который попал в обучение к зоофилам фурфагам медведю. Дальше идёт стандартная история о дружбе и всём хорошем.
Семья живёт в бункере, опасаясь тех кто ходит снаружи. Идея довольно банальна, но развязка сюжета неплохая.
// К сожалению, я не нашёл как это название переводилось в русском прокате. В английской википедии нет ссылки на русскую статью, и в imdb нет перевода.
Replies: >>72600
>К сожалению, я не нашёл как это название переводилось в русском прокате. В английской википедии нет ссылки на русскую статью, и в imdb нет перевода
"Затаившись".
Replies: >>72600
Экранизация романа Кинга об истории фермера, который убил свою жену. Тяжёлая психиатрическая драма, снято очень красиво. Тех кто смотрит без перевода предупреждаю, что южный акцент главного героя трудно разобрать.
И снова экранизация Кинга. На этот раз о женщине, прикованной к постели в результате сексуальной игры, которую затеял её муж, а затем скончался от серднечного приступа. Пока она лежит там и не может освободиться, она в видениях переживает свои страхи и проблемы прошлого.
Историческая драма о восстании Кромвеля. Ничего выдающегося о фильме сказать не могу, кроме тех событий, которые он собственно описывает. Рекомендуется к просмотру историефагам.
Ідучи на фільм, гадав що це буде пропагандистський екшен. Звичайно я до цього дивився і старий, й новий український кінематограф, але усе ж.
Фільм не виправдав моїх очікувань. Це глибоко драматична картина з чудовими діалогами, при чому зовсім не пропагндними, а навпаки – воно змушує задумуватися над суттю війни та цінностями у ній. Також у фильмі все ж достатньо екшену, щоб не засумувати усередині. Ставлю тверду п'ятірку з плюсом по усім показникам.
Replies: >>74793
>>74792
Додам, що очікував напівпусту залу, бо ж патріотів не так багато. Але зал був повним, хоча це вже другий вихідний день після прем'єри, та сеансів на день багато.
Подборка фильмов и сериалов за этот год.
Я не люблю французские фильмы. Они обычно выглядят так: тебе надо добраться из точки А в точку Б, и как только ты делаешь шаг, ты сразу тонешь в потоках безумных мелочей вроде цветов, запахов, историй 30-летней давности о том как герой чихнул. Хочу сразу предупредить, что этот фильм – не исключение. Он так же безумен и романтичен, как и остальные, но при этом наивен и приятно смешон.
Бог-алкоголик сидит за своим компьютером и придумывает, как бы испортить людям жизнь. Его дочь решает, что это плохо, и уходит на землю чтобы найти новых апостолов и написать новейший завет. И заверте…
Replies: >>77695
Бывший серийный убийца с болезнью Альцгеймера пытается поймать нового убийцу, нацелившегося на его дочь. Ситуацию осложняет то, что он в случайные моменты забывает то что знал.
В общем-то, типичный представитель корейской детективной драмы. Эмоции, убийства, безумно закрученный сюжет.
Оригинального названия к сожалению не нашёл, потому что на ви
>>77019
>Бог-алкоголик сидит за своим компьютером и придумывает, как бы испортить людям жизнь.
Сгорел на работе?
Replies: >>77699, >>77703
>>77695
Он изначально таким был. Сгорел на работе – это скорее про концовку. Его депортировали в Узбекистан собирать стиральные машинки на заводе.
Replies: >>77701
>>77699
Ох уж эти французы!
>>66560
Отличный фильм. Враг максимально обезличен, механизирован. Он скорее представляет здесь образ бушующей стихии, чем врага. Нет натянутых эмоций, от изобилия которых в других фильмах уже испытываетшь рвотные позывы. Только гнетущая атмосфера нависшей смерти. Нет страха, потому что он тут не поможет. Реалистичная красивая картинка, благодаря которой ты будто присутствуешь там в качестве бесстрастного наблюдателя. Не думал что фильм о второй мировой может настолько быть свободен от пропаганды, но этот именно таков. Общее исполнение на высоте.
Replies: >>77914
>>77906
Где смотрел? У нас тут был как-то спор, есть ли смысл смотреть дюнкерк дома, а не в кинотеатре на большом экране.
Replies: >>77916
>>77914
Тут я мало чем могу помочь. Абсолютно не сторонник смотреть фильмы "на большом экране", мне хватает экранов высокого разрешения. Хотя большой может и имеет смысл, для любителей такового, потому что картинка тут очень хорошая. А кинотеатры я вообще не очень люблю.
Replies: >>77917
>>77916
Ты можешь ответить на вопрос, где ты смотрел и какого размера/разрешения был экран.
Не могу сказать, что фильм ужасен. Снято нормально, хотя и никаких киллер-фич. Актёры тоже играют относительно неплохо. Но фильм ничем не выделяется, он просто "обычный". Все сюжетные задумки как-то не реализованы, всё что встречается нам в фильме никак не применяется. Если на стене висит ружьё, то оно не для декорации комнаты, из него никто не стреляет, у него нет интересных деталей. Просто кто-то повесил ружьё, просто так.
Посредственный (на мой взгляд) однако влиятельный корейский фильм о child abuse, основанный на реальных событиях. Новоприбывший в школу для глухонемых учитель обнаруживает, что детей насилуют и издеваются над ними, и он заставляет это расследовать. Однако преступники получили минимальные приговоры. Педивикия говорит, что благодаря фильму расследование было снова открыто, а приговоры пересмотрены.
Неплохая задумка – сделать полнометражку в стиле городского фентези. И вначале всё даже идёт неплохо – показывается город, рассказывается кто где живёт, и какие расы на каком уровне привилегий находятся.
А вот дальше наступает сюжет, и всё скатывается в унылую перестрелку, спасение непонятно кого от непонятно чего, и как часто бывает, без какого-либо изменения личностей персонажей за всё время фильма.
За начало могу натянуть ему троечку, но выше уже никак.
Примерно на одном уровне с "отверженными". Но сюжет чуть более линейный (всего 2 "поворота" за весь фильм, остальное идёт по накатанной) и маловато песен (полный саундтрек на ютубе всего 40 минут, и в нём две песни повторяются) как для мюзикла. А вот танцы, ну или то что можно так назвать, очень хорошие, так что приятно не только слушать, а и смотреть.
Ещё из минусов – песни достаточно сложные, так что выучить и напевать их будет проблематично, в отличие от того же Суини Тодда, где они в основном протяжные.
Фильм полностью соответствует предыдущим частям. Хороший саспенс и испуги, неплохой сюжет (хоть и примитивный). Правда, концовка немного наивна, но в целом даже какое-то подобие неожиданной развязки есть.
>>69411
Ничего не знаю, но этот новый блейд раннер хорош. Это второй фильм Вильнёва, что я посмотрел, после Прибытия. Тоже очень атмосферный и созерцательный фильм, только даже лучше. Относительно блейд раннера, получился и сиквел, и ремейк - хронологически события происходят после первого, но стилистика, локации и саундтрек - переработка и развитие первого. Идейно же, новый фильм слабо связан с первым. Тут уже нет того явного проявления дискриминации репликантов, зато есть переработка темы искусcтвенного vs. естественного, только скорее ответ на надоевшее до тошноты разграничения. Фронт проблемы "ониж живые" тут относится скорее к виртуальной тян, нежели к человекам или репликантам, а "создатель" вообще получается ищет не там, пытаясь полностью повторить биологическую жизнь. К той же теме и неожиданная развязка с воспоминаниями. Ну и мельком затронута тема слежения через умные девайсы и навязчивой рекламы.
Кстати, это, возможно, и не было явно предусмотренно автором, но фильм обозначает вопрос: допустимо ли стороннику свободного программного обеспечения иметь отношения с проприетарной тян? Ведь по фильму видно, что несмотря на осознание, что девайс используется для слежения и возможно в чем-то для манипуляции, а ещё для мотивации к работе, ГГ не испытывает никакого отвращения к ней. А ведь по учению Столмана, это - absolutely disgusting. Но тут и понятно, Столману выгодно, чтобы его последователи ненавидели то, что могли бы полюбить. Но выгодно ли это последователям, что от этого в их жизни больше ненависти, и меньше любви.
>Христианский псевдосимволизм, тупой и очевидный.
Лол, там на теме ангелов помешан только один персонаж - и то ему это можно списать на профессиональную деформацию сам фильм много больше, чем это.
Replies: >>80407
>>80404
>допустимо ли стороннику свободного программного обеспечения иметь отношения с проприетарной тян?
Что значит допустимо? Они где-то принимают присягу и имеют свод правил?
Replies: >>80413
>>80407
Свода правил нет, но есть понятия. Меня вон поцаны засмеяли только за то, что у меня тян вся такая самодостаточная, а в сообществе принято, чтобы тян зависела от мужа системных либ. А ведь она у меня свободная, хоть и страшная, но люблю её такой, какая есть, ведь она оттенняет этим всю суровую правду жизни линуксоида-изгоя.
Replies: >>80414
>>80413
>Свода правил нет, но есть понятия
Не пофиг ли?
Replies: >>80421
>>80414
Hє na naняmiям жuвeш? Aнy xymko nig шkoнky!
Милый романтичный киберпанк о немом в поисках своей пропавшей девушки. Скарсгард как всегда доставляет, но и антагонист непохой. Не шедевр, но придраться не к чему.
Фильм был задуман серьёзным, но получилось очень забавно.
Русских шпионов обучают быть секс-рабынями, но главная героиня противится и строит недотрогу.
Главный антагонист похож на Путина. При чём это специально так сделаны, фото актёра на википедии совсем не такие.
Генерал Корчный. Это ж надо было такое придумать.
Отвратительный русский, мне приходилось соседа спрашивать, что они сказали. При это на русскую фразу персонажу говорят "о, какой у тебя хороший русский". 2018 года, а они не могут научить актёра говорить одну фразу без акцента.
В общем, если сравнивать с чем-то похожими атомной блондинкой, и same sky, фильм явно проигрывает.
У главного героя пропадает брат. Через 19 дней он возвращается, но начинают происходить странные вещи: брат куда-то ходит по ночам, скрывается, не хромает как обычно, когда его никто не видит.
Перед нами типичный представитель корейских драм: закрученный жестокий сюжет, необычная развязка. Любые подробности тут будут спойлером, поэтому просто скажу, что фанаты жанра не будут разочарованы.
// В русской википедии страницы для фильма нет, поэтому я не знаю русского названия.
Название говорит само за себя. Сюжет здесь вторичен, фильм просто показывает, как живут семьи, в которых нет любви. Всё в стиле Звягинцева.
Replies: >>81158
Как показано в трейлере, так оно и есть. Фильм с самым банальным сюжетом, который только можно представить. На всём протяжении не происходит ничего, что бы могло заинтересовать. Снято очень красиво и качественно, но даже это не спасает фильм. Даю ему твёрдую троечку (из десяти) только потому, что никто из актёров не налажал, и декорации аутентичные.
>>81095
Соотношение сторон говорит само за себя. Я долго пытался настроить, но потом плюнул на все это, выпилил из тонкой фанеры накладку для телевизора с окном под 4:3 и выкрасил черной краской. Терпимо, но нужно бы сделать фаски и взять самоклеющюся пленку под пластик.
Replies: >>81180
>>52464
Кстати, о фильме внезапно вспомнили в свете не очень давних событий.
>>61554
Экранизация призрака в доспехах - тот случай, когда сложно воспринимать фильм самостоятельным произведением. Сделали приминивный шаблонный сюжетец, видимо с целью адаптации какой-то под запад. Так снято красиово и атмосферно, да и актеры вобщем-то подобраны приемлемо, и одежда. Тут визуально-атмосферная составляющая получилась. Даже зря так изменили сюжет, тот случай, когда хотели как лучше, но только испортили.
Как экранизация-дополнение к аниме - очень хорошо. Потому-что во первых сравнивать особо не с чем, это один из немногих лайв-экшнов по аниме за который не стыдно. Лучшие сцены повторены, и сделаны хорошо, после них уже аниме не выглядит красивым. Битва в воде - шикарно. Вот сцена с танком - не очень, зачем-то сделали темно. В остальном все свежо переработано, и хорошо.
Но вот отчего бомбит - где блять Ki:Theory в саунтреке? Зачем им поманили в трейлере? Вообще, весь саундтрек как-то не запомнился, хотя многие композиторы известные. Наверно надо отдельно выкачать и послушать. Но слив на музыке стоит отметить.
Replies: >>81179, >>81845
>>81175
>Но вот отчего бомбит - где блять Ki:Theory в саунтреке? Зачем им поманили в трейлере?
Ну ты ж посмотрел, на то и расчитано :3
>>81158
Проектор и простыня на стене спасут отца русской демократии. Уже есть даже 4к проекторы, хоть и дорого.
Replies: >>81184
>>81180
Как простыню заставить показывать тридэ?
Replies: >>81185, >>81191
>>81184
Неправильный вопрос. Правильный вопрос – зачем.
>>81184
Anaglyph. Or two synced projectors.
Replies: >>81192
>>81191
Анаглиф портит картинку, а два проектора нарисуют её друг поверх друга. Нужно чтобы была поляризация или быстрая смена картинок.
Replies: >>81195
>>81192
>Анаглиф портит картинку
This is b&w film, how would it be spoiled?
>Нужно чтобы была поляризация
So cover projectors with polarizers.
>или быстрая смена картинок
And this can be achieved with syncing too.
На первый взгляд, обычный шпионский боевичок. Сюжет достаточно простой и сразу понятный: в северной корее происходит переворот, и новый руководитель начинает войную с югом.
Однако, есть необычные элементы. Во-первых, главный герой это северокореец, который решает сдать раненого вождя на юг, чтобы спасти его от бунтовщиков.
Во-вторых, весь сюжет фильма в том, что обе стороны пытаются предотвратить войну. Совместными усилиями. Здесь только один злодей, но он почти не встречается в фильме, сидит где-то в своём бункере.
Фильм выделяется среди остальных фильмов о противостоянии и юга своей добротой. Вождя все спасают, войну предотвращают, все рады и довольны.
Собственно, добротная фантастика. Эдакий Tarkovsky done right. Красивое безумие, шедевр шизофрении, однако же и с внятным сюжетом. Смотреть однозначно, считаю это вторым вином этого года и кандидатом на лучший фильм.
Replies: >>82314
Всё никак не напишу отзыв, хотя посмотрел ещё в пятницу. Собственно фильм – это семейный наивный киберпанк для тех кто фапает на 80-е. На джое уже обсудили, что реальная виртуальная реальность была бы заполнена ебущимися фуррями и наклзами, поэтому фильм выглядит детским. Он полон отсылок на всякие старые игры, аниме и фильмы, а вот сюжет откровенно простой и слабый. Для меня всё впечатление испортила концовка с её фразой "реальность реальна" и решением главного героя закрывать игру два дня в неделю, чтобы хикканы выходили на улицу, хотя нигде в фильма нет даже намёка на то что кто-то из-за постоянного сидения в игре что-то теряет. Даже наоборот, сам герой много от неё получил, а его союзники вполне успешные люди.
В общем, киберпанком это назвать сложно из-за малого сходства с классикой, но как альтернатива марвелам пойдёт. Я предпочитаю grim dark future с драмой и пафосом, чего здесь откровенно не хватает (я оный заметил только в гонках). Но если вам хочется просто сходить в кино, это хороший вариант.
Replies: >>82056, >>82058, >>82149
>>82054
Главный аутентичный скриншот забыл.
>>82054
Это авалон или что?
Replies: >>82059
>>82058
Авалон это как раз киберпанк, про смешение реальностей, тёмное будущее и всё такое. А тут детская романтика: пройти игру и выиграть приз, вспомнить фильмы и музыку восьмидесятых, трахнуть миленькую школьницу.
Replies: >>82071
>>82059
Ну, второй скрин тоже как-бы показывает темное будущее и социальное дно?
>романтика
>выиграть приз
>трахнуть миленькую школьницу
Там вроде тоже было, насколько я помню
Replies: >>82108
>>82071
>второй скрин тоже как-бы показывает темное будущее и социальное дно?
Ну то уже конкретно в момент когда герои скрывались от корпорации. До игры в войнушки ГГ вполне жил в своём светлом трейлере. Да ещё в конце оказалось что и полиция работает, просто ей похуй на разборки игроков в танчики. Вообще мир как-то слабо продуман. Не знаю, это творчество автора оригинального романа или киношников.
>Там вроде тоже было, насколько я помню
Там по-моему было не про приз, а про пасхалку. У игры не было условия завершения, в неё играли чтобы заработать на турнирах. Да и школьниц я не припомню, героиня для этой роли явно старовата.
Replies: >>82116
>>82108
>Да и школьниц я не припомню, героиня для этой роли явно старовата.
А мне норм. Это ты ещё советских фильмов не видел про школу. Для тебя школа только возраст, для меня - состояние души.
Replies: >>82117
>>82116
>Это ты ещё советских фильмов не видел про школу.
Видел, там унылый ницшеанский треш. В совке вообще три типа фильмов:
1) Комедия.
2) Фильм где все радуются счастливой советской реальности.
3) Экзистенциальный треш, который надо смотреть каждый день перед сном, и в старости ты возможно поймёшь что курил автор.
>>82054
Вангую что фендом будет лучше фильма. Арт уже начинает заходить.
Задумка очень интересная, хоть и старая. Постапокалиптический мир, где людей убивают быстро бегающие хорошо слышащие но слепые существа.
А вот проработка уже страдает. Существ можно убить одним выстрелом в голову, но при этом цивилизация погибла. Откуда они взялись, как расселились по континентам включая Японию?
Существа слышат падение фоторамки за несколько километров, но не слышат спрятавшегося в углу комнаты человека. Мать родила, но ребёнок не кричал. Не говоря уже об антисанитарии и торчащих из пола гвоздях. Также непонятно, как твари ориентируются в пространстве и не попадают в капканы или обрывы. Эхолокации у них нет, иначе бы они видели даже бесшумных людей. Но при этом они не тыкаются в стены и даже на гвоздь не наступают.
Также я не понял, откуда у героев электричество. Генераторов не замечено, к тому же они должны быть шумными. Однако у семьи есть набор камер и ламп по периметру. При этом, для связи с соседними домами на башне зажигают костер, а не фонарь или интернет/телефон, который вроде как должен был быть.
>>81371
Так себе. Местами хотелось разбить лицо фейспалмами. Особенно то объяснение с цветами и про призму. Да и вообще, могие съемки по принципу скомбинируем несколько видов, утопим цветы в воде и так далее. Есть некоторые моменты живописные. Но вообще очень слабо проработан мир, те пару зверушек неинтересные. Я ожидал буйство живности, но тут скоее просто природа с кусками приклееным к ней воображением. Ближе к маяку пошло интереснее, но переход не плавный, да и вообще это уже мало про природу, больше всякие фрактальные абстракции. Красиво, но не особенно ново, как и идея подмены людей. Собственно того чего я хотел здесь увидеть и что хоть как-то вытягивало просмотр - мир, здесь уделяется ему не так много внимания. Вообще, при просмотре ажется что это либо малобюджетный фильм, либо бюджет пролюблен. А в глаза больше всего бросается "креативная" мысль авторов: "Смотрите, мы снимаем букет из разных цветов, и придумали под него научно-фантастическое обоснование."
Ещё, то у них за отношения, я вообще напрочь перестал воспринимать их в этом американском кинце, видимо аниме выжигает специфицные рецепторы отвечающие за эмоциональное восприятие, либо современное кинцо такое дно. Что Interstellar, что Arrival, что Annihilation - вообще меня не цепляет эта линия, нафиг её вообще сдесь делали.
После шикарного проработанного мира Made in Abyss, это весьма слабо. Да ещё и эта зверушка просящая о помощи напоминает.
Replies: >>82316
>>82314
>Что Interstellar, что Arrival, что Annihilation
Но это разные линии. Интерстеллар это про космос и время, прибытие – про важность языка, а аннигиляция это просто какая-то экзистенциальная нёх про другие миры.
А вот зверушка очень понравилась, да.
Replies: >>82317
>>82316
Я про отношения в семье, вот это всё. На том где они вроде как пытаются делать сопли.
>А вот зверушка очень понравилась, да.
пикрил лущ
Replies: >>82318
>>82317
>На том где они вроде как пытаются делать сопли.
В интерстелларе да. В аннилигяции отношения в семье это сначала причина для отправления на зону, а потом просто то что у ней было в голове, когда она поехала. Неудивительно, думаю любой человек в такой ситуации усилит свои обычные переживания, которые у среднестатистического американца сводятся к семье.
Replies: >>82320
>>82318
Да вот оно вообще, когда я смотрю, вгоняет в уныние. Отношения в Левиафане и то приятнее. И вот я тут не понял, нафига оно. Это у них формула такая, что типа отношения должны быть показаны, иначе потом критики разорвут за то, что отношения не раскрыты.
Replies: >>82322
>>82320
Да что ты прицепился, нет там никаких отношений. То что у гг есть муж это обычная деталь, как цвет куртки или погода.
Старое доброе такси с расистско-туалетным юмором. Герои новые и юмор местами недостаточно чёрный, но разок посмотреть можно.
Я сомневался насчёт похода на этот фильм, а зря. Нео-нуар в 2018, при чём снятый очень необычно.
Оператор – задрот света. В каждом кадре сделаны хитроумные наборы источников света. Наборы цветов, переключения ракурса несколько раз за одну фразу.
Актёрский состав – идеален. Известные нам всем актёры, при чём никакой массовки – большинство сцен из небольшого набора главных персонажей. Чёткая мимика и жестикуляция, игра глазами.
Вот сюжет – на мой вкус слабоват, но от нуара это и не требуется. Здесь можно смаковать то как он разворачивается, даже если ты уже и знаешь, что произойдёт. Тем не менее, тугодумы возможно и не догадаются о том, что будет дальше. Как минимум одна неожиданность там есть, видимо как раз для тех, кто будет кричать о предсказумости.
В общем, наряду с неоновым демоном и атомной блондинкой, это однозначно стоит смотреть поклонникам жанра. И просто тем, кто устал от шаблонных боевиков и комиксов.
Как лучше выкладывать обзоры, постами или тредами? Мне начинает казаться, что лучше уж делать тредами с правильно расставленными жанровыми тегами, для упрощения поиска. Плюс тут бывают иногда небольшие обсуждения.
Replies: >>82830
>>82777
Вместо одного треда, который никто не читает, будет десяток? :}
Replies: >>82831
>>82830
Это тред чтобы писать, а не читать.