Loading...
Normal, Gallery, Tree

Мавпятник ім. В. І. Макскома

63 posts to bumplimit
Лікар виконав неприпустиму операцію і буде закритий тут: >>62027
>никому кроме самих обитателей ЛОРа не интересен
>хорошо индексируется поисковиками
Не діли на нуль. Чи ти під інтересом маєш на увазі залежність? То не є норма, сайти мають вирішувати проблеми, а не слугувати гетто для купи людей.
Replies: >>65736, >>65744
Це ще що за нова гейська стрічка?
>hipster
Яґбе натякає.
Replies: >>65748
>>65744
>по
Це не справжній хохол, це ватник чуба поголив і дискредитує хохлів.
Гм, під якими речовинами я був, коли це писав? І взагалі не пригадаю, щоб я це писав. Може, хтось під мене косить?
>Google змінить свій алгоритм таким чином, аби виключити з результатів пошуку посилання на фейкові новини та екстремістські висловлювання
Техрозділи зникнуть із пошукової видачі, бо чи не в кожну тему набіга хоч декілька лінуксфашистів з екстремістськими висловлюваннями на кшталт "не потрібно".
До речі, ідею Google Contributor там хтось висловлював декілька років тому, здається. Чи на Швабрі… Не нагадаєте?
Клоун съебал в закат, а цирк продолжается. Кекнул во славу Украине.
Спи спокойно, старый хромик.
Толстый розовый животик.
Replies: >>66069
>>66046
Вибачмаче, тобі що, сеча в голову вдарила?!
Меж тем, пока небордочка лежала, LorWIki раскололась на две части:
https://wiki.gnu.technology (LorWIki 4.0, контролируется сорримаком).
https://lorwiki.org.ru (LorWiki 3.0, контролируется мандалой).
Подробности в прикреплённых ссылочках, а ниже — краткая хронология событий.
Начало-середина мая: модераторы и ЛОР'овцы травят сорримака, один из них (ЛОР'овцев) пишет заявление в РКН, который, в свою очередь, перенаправил его в МВД, из-аз чего сорримак реально мог отправиться за решётку. Сорримак забанивается, взламывает аккаунты, травля усиливается, и он теряет мотивацию к поддержанию LorWIki.
Конец мая — начало июня: сорримак пишет статью, обличающую модераторов + вешает на LorWIki баннер в поддержку Дмитрия Богатова, недовольная mandala втайне поднимает read-only зеркало.
11 июня: valman aka batya предлагает (линкрелейтед 1) запилить LorWIki 3.0 из-за "политизированности" сорримака, мандала публикует ссылочку на зеркало, ЛОР'овцы дружно ругают сорримака.
17 июня: сорримаковская LorWIki прекращает работу; как выяснилось позже, он тупо не оплатил хостинг из-за нежелания работать на пользу ЛОР'а, который его травит.
19 июня: модераторы LorWiki безуспешно пытаются связаться с сорримаком, чтобы выяснить, что происходит.
22 июня: мандала переводит зеркало на другой домен и открывает его для записи, LorWIki 3.0 официально начала своё существование (линкрелейтед 2). Сорримак на связь не выходит; примерно в то же время в состав модераторов LorWIki 3.0 входят valman и awesomeubuntu, cetjs2 (один из модераторов сорримаковской LorWIki) также переходит в этот проект. Так как мандала не имел доступа к базе, форк создан простым экспортом, в итоге на этой LorWIki всем пользователям придётся регистрироваться заново.
25 июня: модератор LorWIki 3.0 cetjs2 инициирует вступление LorWIki в вики-союз WikiUnion, остальные модераторы единодушно соглашаются. Именно это и послужило поводом для дальнейших действий со стороны сорримака.
29 июня: после долгого молчания, сорримак на серебряном коне врывается (линкрелейтед 3) в /forum/linux-org-ru, объявляет о создании LorWiki 4.0. Причина — нежелание отдавать LorWiki под власть администраторов WikiUnion. Технически LorWIki 4.0 — это продолжение старой LorWIki (2.0), поэтому юзерам не придётся регистрироваться заново, в отличие от ситуации с LorWIki 3.0. Сразу же после объявления о перерождении проекта, сорримак лишает мандалу и cetjs2 модераторских прав по причине "несоответствие моральным стандартам".
Вечером того же дня в IRC-чятике LorWIki 3.0 (той, что контролирует mandala) cetjs2 назвал сорримака "психом", обвинил в поддержке Украины по вопросу Крыма. Сделано это было в довольно грубых выражениях, разгорелся срач (без участия сорримака, к счастью), awesomeubuntu (другой модератор LorWIki 3.0) громко хлопнул дверью, забанил cetjs2 и себя, позднее cetjs2 разбанил самого себя. В ответ на оскорбления сорримак забанил cetjs2 на LorWiki 4.0 по причине "Саботаж интересов проекта".
К данному моменту драма слегка утихла, но достаточно даже самой слабой искры, как пламень возгорится вновь.
Replies: >>66116, >>66122, >>66133
Вот я не знаю, какую лорвики теперь выбрать. Толи упоротого сорримака, толи фанатика мандалы. Хотя, особого интереса оно не представляет для меня, так что зачем выбирать.
>>66115
Replies: >>66123
>>66115
Неси одразу на лурку.
>>66116
Выбирай ту где цифра больше, очевидно же.
Replies: >>66127
>>66123
Якщо підніму LorWiki 100500, підеш на неї?
Replies: >>66128, >>66132
>>66127
пойду с любой цифрой
>>66127
А кто-нибудь поднимет 100501.
Хотя вообще это неправильно, форки должны носить другое название. Оригинальная вика сорримаковская.
Replies: >>66139, >>66141, >>66152
>>66115
Ох ты ж драматичка…
А почему у мандалы домен лучше?
Replies: >>66140, >>66152
>>66132
Оригінал — linux.org.ru/wiki/.
>>66133
Бо грошиків має більше, аніж вибачмакак.
>>66132
Тоді зміню на 100502. Ще й напишу скрипта, що пильнуватиме конкурентів і постійно ставитиме нумер, більший за їхній.
Replies: >>66144
>>66141
А ты хороший маркетолог!
Replies: >>66147
>>66146
Ловите человека без адблока!
Replies: >>66148
>>66147
Нащо? Люди без адблоку нічого злочинного не роблять, на відміну від людей з адблоком.
Replies: >>66149
>>66148
Читать же неудобно, куча рекламы.
Replies: >>66150
>>66149
Зато рекламу читать удобно.
>>66133
*.org.ru параша лучше божественного *.technology? Алсо, он такой, потому что на домене второго уровня (gnu.technology) я планирую разместить убийцу ЛОР'а, LorWIki будет придатком этого ресурса.
>>66132
>Оригинальная вика сорримаковская
По словам самого же сорримака, он не против, если проект мандалы будет "истинным" наследником LorWIki, так как сорримак осознаёт, что неспособен быть адекватным администратором.
Replies: >>66157
Replies: >>66158, >>66159
>>66152
>убийцу ЛОР'а
AHAHAHA OH WOW
Ні, серйозно, чергового?
>По словам самого же сорримака
Вибачмакак — шизик; сьогодні одне каже, завтра — інше. Навіть зараз ти без виражених риторичних причин пишеш від третьої особи. Чи ти дістався його, шляхом терморектального криптоаналізу дізнався код приходу, а потім вбив його і видаєш себе наразі за нього?
>>66153
Цихри щось символізують?
Replies: >>66164
>>66159
Пійманий біт!
Replies: >>66170
Робіть ставки, коли згасне остання і чи матиме він на цей момент личку.
Replies: >>66168
>>66165
Ух ты, я думал у модераторов меньше 4 стать не может.
Replies: >>66171
>>66164
Когда дураку показывают палец, дурак смотрит в небо.
Replies: >>66172
>>66168
Їх і не стало, просто згасли.
>>66170
Йолопе, до чого тут шебм?
Replies: >>66180
>>66172
до того что ты не на то смотришь, как я уже написал выше.
Replies: >>66191
>>66180
Куди ти дав посилання, туди й дивлюсі.
ВСЁ! LorWIki 3.0 официально начала свой путь в агенты (((Кремля))).
Replies: >>66250
>>66249
3.0 это чья? С вашими цифрами нихуя не поймёшь.
Replies: >>66251
>>66250
Мандаларианская.
Replies: >>66265
>Вы приняты! dream 8 / 07 / 2017 (9:34)
Replies: >>66279
>>66258
А все тому, що відкритий код і хакерство — протилежні речі. Справжні хацкери патчать бінарні файли, ламають денуву, роблять кралечку з шинди чи макосі. А гентушники — позери від андерґраунду IT.
Replies: >>66303
>>66264
>cetjs2 клоун какой-то пошутил что мы приняты
Зрада!
>>66265
>А гентушники — позери від андерґраунду IT.
Взагалі не розумію навіщо потрібна ця постійна конпіляй лажа.
Replies: >>66304
>>66303
Потому что оцениваешь её по стереотипам. Гента придумана не для компиляния, а для тонкой настройки. То что для смены флагов нужно пересобрать – следствие, а не самоцель. Вот в nixos сделано примерно то же самое, но без компиляния.
Replies: >>66378
>>66304
>Вот в nixos сделано примерно то же самое
Детальніше.
Replies: >>66386
>>66387
Это как гента, только нужно перезагружаться после каждого обновления.
Replies: >>66415
>>66378
В никсе ты можешь выбирать версии софта. И даже ставить несколько одновременно. У них просто есть бинари на все случаи жизни, а на все остальные собирается как гента.
Replies: >>66416
Старый-добрый царесрач.
Replies: >>66395
>>66394
Ханжелор пытается воспитывать плохих мальчиков, из которых и состоит. Змея, поедающая свой хвост, образующая сужающееся в диаметре кольцо. Впрочем, ничего нового.
>>66380
Увага, знайдено ще одного небірдчанина, що вводить номери поцтів руками!
Replies: >>66423
>>66386
>как гента
Мені здалося, воно більш на PKGBUILD схоже.
>>66415
А разве есть ещё кто?
Replies: >>66424
>>66423
Я.
Драма. Драма ніколи не змінюється.
Мне кажется, среднестатистичнский лоровец мало отличается от какого-нибудь соколова. Шаблоны выражения своего мнения, они видимо легко копируются. Дай любой инфоповод, обязательно переведут в свое русло. Казалось бы, обычный маркетинговый ход, а какой заголовок и теги. И к чему все подведено. Или вот ещё пример. Вполне обычный тред из толксов, а я притащил его сюда, чтобы лишний раз напомнить.
То есть Соловьёва.
То есть, сейчас непреднамеренно промодулировал соколовского по соловьеву.
МЕМЕСЫ
Е
М
Е
С
Ы
Replies: >>66456
>>66455
Про арч шикарно.
Идиоты. Открывать тему для царя, кастовать туда царя и потом просить её закрыть от царя.
Replies: >>66473
>>66459
В этом суть Лоры же.
Replies: >>66474
>>66473
Не называй его так. Он этого не достоин.
Актуально.
Replies: >>66485
>>66484
Пруфца бы.
Replies: >>66486
Уважаемый разработчик уровня "эксперт раздела Development" обзавидовался популярности поделки забросившего обучение студента.
Вся проблема этой лоровской экспертоты в том, что ей только повод дай, она начинает изливать своё мнение. Разобраться в проблеме? Не, зачем такие детали.
Вот и опять типичная ситуация. Проблему, чуть более чем никакого отношения к расту не имеющую, свели к расту. Ну конечно, ведь теперь у приплюснутых есть повод. Хотя, чего ещё ожидать от сайтика, который блокирует постиг из под тора.
Захотел купить RASPBERRY PI. Пошел на оф сайт.
Сначала подумал - показалось. Но нет - они заполонили планету.
Replies: >>66534
>>66533
Охлаждайся.
Replies: >>66542
>>66534
Они же дети!
Зайдет так школьник, чтоб посмотреть, с целью сделать своего робота. И всё - станет альтернативным.
На лоре коменты анона уже трут просто так. Написал абсолютно вменяемый комментарий про отношение бздуна к flatpak, так потерли. Ну конечно, это же лор, там идеологически верно хейтить флатпак. Больше для меня этого ресурса не существует. И о постлоровских я тоже большого сомнения. Как видно на примерах, включая этот, заканчиваются они ничем. Ну а чего ждать, лор не стимулирует умственное развитие. Наоборот, сужает сознание, как и всякий закрытый религиозный культ. Жертва отгораживается от реальности, игнорируя всё, что в пределах культа считается неверным. Сделать что-то полезное для людей она уже не способна.
Replies: >>66606, >>66645
>>66605
>На лоре коменты анона уже трут просто так.
Будто это относится только к анону. Там труд по желанию левой пятки конкретного модератора.
Replies: >>66608
>>66606
Вот то что стоило бы тереть, не трут. В итоге темы засираются офтопом, в которых посты с нужной информацией теряются. Всё потому-что эти люди забыли зачем они там, а раз не помнят, значит нет цели.
Replies: >>66646
Они ещё и меня по IP заблокировали с перманентным 4.3.
Бляць. Как же я их ненавижу. Пока я был там, все дружно говорили про криптовалюты ненужно, теперь каждый день темы поднимают. У меня была похожая идея децентрализовать лор, переведя на графен, с раздачей токенов типо того как сейчас. Но как-то слабо верил в перспетивность. Тут идею слегка просрал он (как свой сайтик с книжечкой когда-то), сделав на counterparty с их биткоиновой комсой. Но хорошо, прикуплю потом этих токенов и буду размахивать ими вместо звезд.
>>66605
>полезное для людей
Люди не потрібні.
>>66608
>стоило бы тереть
Бо ти так вирішив?
Соримака, пидора, расчехлили.
Replies: >>66779
>>66778
Файний літній чоловічий одяг. Стереотипи – геть!
Хохлопидоры возмущаюца. Где майдан, сальные сучечки?!
Replies: >>66800, >>66802
>>66799
Нащо майдан, простіше інтернетами не користуватись.
А куди подівся redhat/vim/neovim? Щось я не впильнував цего персонажа.
>>66799
Это пытаются ввести ещё с нулевых. ИЧСХ, Янык даже это сделал, но после майдана отменили, не успев реализовать. А ещё лет 15 назад всех пугали блокировкой серых телефонов по imei, но до сих пор они во всех магазинах продаются.
Replies: >>66803
>>66802
Цього разу так налякали, що я аж штанці закаляв.
// какол
Replies: >>66804
>>66803
А чего бояться? Отслеживание по голосу уже давно существует, так что настоящих террористов при желании найти никто не мешает. А бегать отслеживать тебя по паспорту просто так никому не нужно. Мой телефон есть у налоговой, в реестре недвижимости и автомобилей, ЖЭКе. И чего они с этим сделают? Ну слила налоговая базу приватбанку, они пару неделю спамили и предлагали свои услуги. Я их послал нахуй, и успокоились.
Replies: >>66807
>>66804
>А чего бояться?
Що трафік на законній основі прив'язаний до певної особи.
Replies: >>66819
>>66807
Он и так привязан, существует куча алгоритмов определения уникального пользователя. И наоборот, при регистрации по паспорту никто не мешает использовать тор или сказать что симку потерял год назад.
Replies: >>66841
>>66819
>алгоритмов определения уникального пользователя
Неточні алгоритми правлять за докази?
>использовать тор
Попсовий зонд.
>симку потерял год назад
Тоді який сенс у цьому законі, якщо кожен може так відбрехатися?
Replies: >>66851
>>66841
>Неточні алгоритми правлять за докази?
Так же как регистрация симки. То что она зарегана на меня совсем не означает, что конкретный запрос тоже я отправлял. Так же как нахождение трупа в моей квартире не означает, что я его убил.
>Тоді який сенс у цьому законі, якщо кожен може так відбрехатися?
В аутентификации. Для того чтобы зарегаться на каком-нибудь государственном сайте можно будет использовать телефон.
Replies: >>66905
>>66851
>Для того чтобы зарегаться на каком-нибудь государственном сайте можно будет использовать телефон
А біопаспорти тоді нащо?
Replies: >>66942
>>66905
Для его считывания отдельный девайс нужен, а тут смску отправил и всё. Android pay вон сделали же, хотя чипованные карты с беспроводным доступом есть. Сейчас идёт период централизации всех данных в носимой электронике, которая плавно переходит к телефонам и часам (за неимением более удобной носимой).
Мы вобьём вашу ебаную мову кувалдой вам в глотку, хохлопидары. Вы, суки, ответите за всех детей Донецка и людей Одессы которых вы убили и сожгли.
Replies: >>66955
>>66948
>покпокпок кудкудах покпокпокпок
Галю, тут півень щось розгарлапанився, до супу, мабуть, захотів! Гостри сокиру!
Такие дела.
Replies: >>66995
>>66970
Політоблядок, забирайся з нитки про технічний ресурс.
Replies: >>66997
>>66995
После того, как все хохлопидоры свалят на https://linux.org.ua
>Dot cat economics /dev/bioreactor
Дегенеративный https://linux.org.ua/
Replies: >>66998
>>66997
bq:21:45:05:/tmp/dl$ geoiplookup neboard.me
GeoIP Country Edition: UA, Ukraine
GeoIP City Edition, Rev 1: UA, N/A, N/A, N/A, N/A, 50.450001, 30.523300, 0, 0
GeoIP ASNum Edition: AS13188 Content Delivery Network Ltd
Тож забирайся звідси ти, москалику.
Replies: >>66999, >>67000
>>66998
Name Server: NS1.REG.RU
Name Server: NS2.REG.RU
Как всегда - перемога в зраду.
>>66998
А я тут посетитель в зоопарке, укродегенератов разглядываю. Иногда даже кормлю.
Replies: >>67001
>>67000
Зоопарк на ніч закривається. Чимчикуй звідси, кажу.
Replies: >>67011
>>67001
С каких это пор при закрытии зоопарка зверей выгоняют?
Replies: >>67099
>>67011
Себто ти визнаєш, що ти півень? Чи може, вирішив прикинутися свинюкою?
Replies: >>67107
>>67099
Я не он.
Replies: >>67119
>>67107
А він хто?
Replies: >>67122
Бля, во што вы скатили лор-тред?
Replies: >>67132
>>67131
В сходку лоровских маководов, милый.
Эдвард в печали.
Replies: >>67418
>>67402
Ĝi estas mortinta. Por kio vi vizitas ĝin?
Replies: >>67441
>>67418
Ne por, sed de. De similaj temoj.
А как там клуб? Я по причине отсутствия аккаунта не могу его посещать, но интересно же.
Replies: >>67828, >>67832, >>67833
>>67808
Клуб майже здох. Зрідка туди переносять якісь танці, низка клубовідвідувачів перекидується там ще трохи гіменцем, і на тому все.
>>67808
Про якусь потужність варняка, а таймаути так і не підкрутив.
Replies: >>67835
>>67833
Ничего не знаю, у меня работает.
Replies: >>67836
>>67835
Вочевидь, ти встигаєш за півхвилини залити навіть 21 МБ.
Replies: >>67839, >>67840
>>67836
Хм, ну давай я проверю ещё раз что там стоит.
Хохлопидары охуели и попутали авито и лор. Идите мразоты на linux.org.ua.
Replies: >>67985
>>67949
У тебя просто 400 грн нет, вот ты и бесишься. Политота в другом треде, уходи.
Какую-то ерунду постят в Linux Format
Replies: >>68517
Ніхто не послухав пророка…
>>68247
Некрофил.
Ты прав, что NIH поделия из состава DE не нужны. Но причем тут XFCE то? В XFCE их и нет почти, а что есть вообще безболезненно выпиливается, да и вообще не обязательно к установке, в отличие от некоторых других популярных DE.
Replies: >>68590
>>68576
>В XFCE их и нет почти
Звичайний склад для DE: робочий стіл, панель, панель керування, ВМ, менеджер сесій, ФМ, дископропалювач, програмозапускач, термінал, органайзер, пічкуропереглядач. Ну хіба що свого плеєра та бравзера не стача.
>не обязательно к установке, в отличие от некоторых других популярных DE
А де це воно обов'язкове?
Replies: >>68591, >>68594
>>68590
Ну ты и говноед.
Replies: >>68593
>>68591
Чому?
Replies: >>68597
>>68590
говном и прочий кед
Replies: >>68596
>>68594
Чому це? Ґном-щілину можна поставити без ґномозастосунків. Плазму також.
>>68593
Потому что всё тобой написанное якобы ненужно DE, хотя это и есть суть DE. А для таких странных людей уже емакс есть.
Replies: >>68602
>>68597
>хотя это и есть суть DE
Така суть безнайдійно застаріла у айфонівську епоху, коли звичайний користувач зрештою навчився обирати ПЗ на власний смак.
>для таких странных людей уже емакс есть
Ти про що?
Replies: >>68605
>>68602
Skribu en la vera lingvo, herezulo.
Replies: >>68606
>>68605
Se vi volas devigi min uzi iun lingvon, simple faru la novan ĉapitron de ĉi tiu fadeno pli frue ol iu ajn kaj marku ĝin per etikedo de lingva naziismo.
Replies: >>68607
>>68606
Mi pripensos vian proponon.
Дно пробито. «пионеры браузеростроения» - это не пристойное выражение.
Охота взять и томиком Полных Собраний Сочинений Ленина врезать по голове
Replies: >>68730, >>68979, >>70464
>>68728
Но ведь пионеры – это совок, а сравнивать что-то с совком это оскорбление.
>пионеры – это совок
So capitalism is too. Because SU had a state capitalism. And SU had money, so comparing something with money, like calling cryptohashes as currencies, is an offension.
Replies: >>68734
>>68731
Да ты заебал со своим стейт капитализмом. Социализма не существует, это маркетинговый ход для обоснования госкапитализма.
Replies: >>68742, >>68750
>>68734
Госкапитализм распределяющий результаты своей деятельности между всеми вносящими трудовой вклад в этот результат - и есть по сути социализм.
Replies: >>68746, >>68751
>>68742
Верно. Не в реальности он нежизнеспособен, ибо SPoF: вместо конкуренции, где много игроков соревнуются между собой, имеется единый несменный игрок который сам придумывает правила распределения.
У капитализма тоже есть недостатки. В частности то, что существуют монополии, которые приближают рынок к социализму. А это означает, что либо государство вынуждено вмешиваться (что ещё больше социализм), либо оно не трогает рынок и он остаётся монополизирован. Вспомнить хотя бы великую депрессию, когда людей заставляли работать за бесценок, потому что "если ты не пойдёшь, я найду того кто больше жрать хочет, а ты умирай". И в противовес посмотрим на современные страны, где людям приходится лишаться социальных гарантий и работать всерую, потому что минимальная заработная плата и налоги слишком высоки.
Replies: >>68758
>>68734
Socialism is not about economical system, it's mostly about domestic policy.
>>68742
>распределяющий результаты
It did distribute only some of results. For other it distributed money. Almost equally, however, there were salary differences at least in one and half times. And concurrency still had a place, however not with a price but with queues instead. A lot of things were still not available for everybody.
>>68746
Не знаю, что у тебя там не жизнеспособно, но по сути все развитые кап.страны или уже подошли к состоянию социализма или близки к этому. А единые гос.монополии там существуют уже сотни лет. Само собой разумеется, что активы находятся не в руках одного человека, но группы лиц. От лица которой по доверенности от этой группы лиц и правит по сути назначенец. Но смысл от этого не меняется - монополия на власть и финансовые ресурсы сконцентрирована у узкой группы лиц.
>Вспомнить хотя бы великую депрессию, когда людей заставляли работать за бесценок
Смысл в том, что ограбить таким образом можно один раз - потом человек помрёт. Как мы видим, после великой отечественной у большинства западных стран поменялись приоритеты - со своими рабочими стали больше делиться для стимуляции внутреннего потребления. И опять же, призрак коммунизма пугал.
Replies: >>68759, >>68761, >>68762
>>68758
>или уже подошли к состоянию социализма или близки к этому
This is a temporary hit that is still easy to be lost due to uttraright forces and the rise of automation.
>финансовые ресурсы сконцентрирована у узкой группы лиц
This group is not chosen by the people, as opposed to the government.
>потом человек помрёт
The dead aborigine can be replaced with three guest workers now.
Meanwhile I have already left the top-50 of L.O.R. flooders, after keeping the 48th place for several years regardless of live accounts farly stepping on heels of my account banned in 2015.
Replies: >>68763
>>68758
>по сути все развитые кап.страны или уже подошли к состоянию социализма
История движется волнами. В последние годы левые настроения в развитых странах были сильны, показали свои преимущества и недостатки. Теперь маятник качнулся в правую сторону, потому что проблемы левой всех подзаебали. В следующем поколении попробуют ещё что-нибудь.
>Смысл в том, что ограбить таким образом можно один раз - потом человек помрёт.
Верно. Но в некоторых странах это не проблема – ну помрёт человек в Индии или Китае, да и хуй с ним. Вот в развитых странах это действительно проблема, там из-за всестороннего улучшения качества жизни, развития сознания и трансгуманизма люди перестали интересоваться деторождением. Но с развитием генетики рано или поздно появятся госслужбы по размножению, которые будут выводить и воспитывать новых граждан.
>>68758
>Само собой разумеется, что активы находятся не в руках одного человека, но группы лиц.
Так и частные компании переходят по наследству, а рулит там совет директоров, а не владелец. Просто у большого механизма есть своя воля, и кто числится его "хозяином" уже не так уж важно.
>>68760
О как хорошо, я вошёл в первую десятку!
А это за всё время подсчитано или какое-то определённое?
Replies: >>68778
>>68763
This is just a number of posts for all the time. And you're lucky to hold this place much longer.
>>68728
Открытость во все дыры лезет
Replies: >>68980, >>69008
>>68979
Ну так тебе открыто написали.
>>68979
Мне больше интересно, где новость про релиз 56-го фокса. На офсайте грузится 55-й, но в арче уже пометили как устаревший, да и по плану уже пора.
Replies: >>69024
>>69008
В октябре.
Replies: >>69034
>>69024
Не пизди.
Я вот иногда заглядываю на лор посмотреть, не написали ли там чего-нибудь интересного. Не написали. Как так, он уже абсолютно и бесповоротно скатился?
Replies: >>69144, >>69200
>>69135
А ты не заходи и твои волосы будут мягкими и шелковистыми.
Replies: >>69198
>>69144
Я и не захожу почти. Но интересно же.
>>69135
Я вот смотрю иногда. Полезной информации там ноль. Новой информации тоже. Сильно консервативный ресурс стал. Может и был, да раньше я не замечал этого, потому-что попал туда почти сразу после знакомства с интернетом, и мне все было ново. Сейчас больше из интереса, посмотреть как местные реагируют на какую-нибудь новость. Даже не тянет писать что-то туда. Несколько расстроило, как потеплело отношение к криптовалютам, после моего ухода.
Правильный запрос по какой-нибудь проблеме в линуксе ведет практически всегда на SO, причем с готовым залайканым ответом. Реже на форум или вики какого-то дистра. Для новостей и обсуждений - Reddit и HN на пару голов выше по комментаторам. По моему дистру комменты появляются раз в пару месяцев, не то что темы. Да и по свободному софту. Зато лизателей мозолей столмана дофига. Лор просто не отвечает задаче и его не интересно читать. Темы все уводят в офтоп, потому-что нет способных на обсуждение. А перемалывать одно и то же - это удел бабок на лавочке.
Replies: >>69203, >>69216
>>69200
>Сильно консервативный ресурс стал
Он всегда был ресурсом одних толксов. Техразделы полудохлые, новости – запоздалый копипаст с опеннета (а ввиду того что на лоре нет картинок, ещё и трудночитаемый). Но если раньше хоть в толксах было интересно, то сейчас как-то уныло стало вообще.
Replies: >>69217
>>69200
>потому-что попал туда почти сразу после знакомства с интернетом, и мне все было ново
I have more than six years of Internet experience and still find out the L.O.R. interesting. What's wrong with me?
>Правильный запрос по какой-нибудь проблеме в линуксе ведет практически всегда на SO
Don't you confuse SO with U&L SE?
>новостей
Bullshit by design. The cost of information is slightly affected with its age.
>обсуждений
Bullshit by design. The only civilized way of productive communication is production of scientific works. Other stuff is just cheap temporary noise.
>Reddit
An antiretive hybrid of board and suckcial network, both unneeded. At least because of anal carma system.
>HN
A garbage collector with no original content. "Bro, I brought you a meal".
>По моему дистру
That does probably mean your distro sucks.
>Да и по свободному софту
The time of bribed moderators and of proprietary crafts on anasayfa is definitely past. What else do you see there?
>лизателей мозолей столмана дофига
Said like something bad.
Replies: >>69219
>>69203
Talks faggot, please.
>>69216
Maybe for that moment it was like that. And the internet experience wasn't matter. I do not know.
>The only civilized way of productive communication is production of scientific works. Other stuff is just cheap temporary noise.
Fully agree with it.
>At least because of anal carma system.
You don't need any of that for reading.
>with no original conten
But its colorscheme is what matters.
>That does probably mean your distro sucks.
In that case lor only sucks and my god tiered distro doesn't.
Replies: >>69264, >>69269
>>69219
>You don't need any of that for reading
RO is not a complete way of site usage. Moreover, the carma system affects what I can read: posts interesting for me may be drowned just because it's not what biomasses like.
>colorscheme
LOL
>my god tiered distro doesn't
Keep repeating this mantra five times every day before you sleep. It may increase a bit the probability of your elfland fantasies becoming true.
Replies: >>69298
>>69219
>But its colorscheme is what matters.
You can do any colorscheme on any site with stylish.
Replies: >>69299
>>69264
RO is not a complete way of site usage.
It is. Communication with a local fauna is just a waste of time. The lurk more way is the most efficient way to find out the information and… the truth.
>posts interesting for me may be drowned
It is a common issue of any moderation systems, not only for the reddit karma. Even a lack of moderation is not a solution. Use different sources.
Replies: >>69357
>>69269
>You can do any
I cannot. Stylesheet is not a thing one can just change. It is a whole and unalienable designer's work. If I want another theme I'll change a website.
Replies: >>69301, >>69358
>>69299
У нас на борде свой блаженный. Круто.
>>69298
>The lurk more way
But why should I lurk several certain sites when there are web search engines? It's not 90s now. Moreover, I don't even stuck to one search engine.
>Use different sources
There is no guarantee that information removed from one source will appear somewhere else.
Replies: >>69359
>>69299
Designers are monkeys, default-fags are not mammals at all, probably they are some of worms.
>>69357
Search engines are centralized. They filter and manipulate search results for commercial purposes.
>Designers are monkeys, default-fags are not mammals at all, probably they are some of worms.
Name calling is not an argument.
>Search engines are
centralized
Not every one is.
>for commercial purposes
For different commercial purposes. So they cover just a part of truth. Maybe you even can recover the whole of it if using several of them.
>Name calling is not an argument
Religionary squeaks are too.
Replies: >>69376
>>69375
Локализация не должна быть переводом. Правильная локализация – это когда сносками в книге поясняются мемы и моменты истории/географии/фольклора того места, где жил автор. Но не перевод, который теряет куски смысла.
Replies: >>69383
>>69376
Footnotes in UI are kinda innovative. Just like drowning doors.
Replies: >>69392
>>69383
Интерфейс это не художественная литература, там ничего локализовать не надо. Тебе достаточно запомнить перевод небольшого количества слов, и ты готов.
Replies: >>69422
>>69392
>запомнить
That's not an intuitive UI.
Replies: >>70568
Вот ебанутые, только токса нам не хватало.
Replies: >>70470
>>70469
Шо тебе не нравится то?
Replies: >>70574
>>69422
Интуитивного UI не существует. Всему приходится учиться.
>>70470
Токс не нужен, а они его засунули везде.
Replies: >>70588
>>70574
Ненужен так сам помрёт, что нервничать то?
Replies: >>70612, >>70621
>>70588
А раптом його почне форсити якась свиня?
>>70588
Если бы всё ненужное умирало само, у линукса бы уже было 90% рынка. Винфон вон около 5 лет умирал, если не больше, так и жил с 0 приложениями. Только в этом году объявили об официальной смерти. А свободные проекты вооще не умирают полностью, всегда найдётся поехавший который будет их пытаться тащить.
Replies: >>70627
>>70621
>у линукса бы уже было 90% рынка
Але ж так і є, вже років п'ять.
Replies: >>70629
>>70627
Я про десктопный рынок. Да, есть области, где конкуренты умерли. А есть те, кто они ещё тащатся как нежить.
Replies: >>70639
>>70629
>Я про десктопный рынок
Типове викривлення світосприйняття десктопокористувача. Кому той десктоп взагалі всрався у 2k17? Ти б ще часткою лінуксу на пейджерах та магнітофонах переймався.
Replies: >>70653
>>70639
>Кому той десктоп взагалі всрався у 2k17?
А где сейчас работают? Планшеты и телефоны ничего сложнее браузера и музыки так и не умеют из-за ограниченности органов управления и отображения. А очки, которые могут решить эту проблему, так и не завезли.
Replies: >>70672
>>70653
>А где сейчас работают?
На заводах. Або з людьми. За конплюктєрами лише офісний планктон, кодомакаки, дезігнери, діджеї та інші покидьки сидять.
>Планшеты и телефоны ничего сложнее браузера и музыки так и не умеют
Ти просто не вмієш їх готувати.
>ограниченности органов управления и отображения
Пікрілейтед.
>очки, которые могут решить эту проблему, так и не завезли
Га? Чим тобі кардборд не пасує?
Replies: >>70676
>>70672
>На заводах.
Велкам ту риал ворлд. На заводах тоже работают на компьютерах, программируют станки с чпу.
>Ти просто не вмієш їх готувати.
Ну приготовь мне телефон так, чтобы я там набрал диплом. Или закодил сервер.
>Чим тобі кардборд не пасує?
Разрешение низкое. Всякие окулусы ещё куда ни шло, но это не дополненная реальность, т.е. при работе нужно полностью туда включаться. И я что-то не слышал, чтобы был готов движок для запуска на нём эмуляцию обычного десктопа в виртуальном окружении, на котором можно запускать обычные приложения без реальных монитора и клавиатуры.
Replies: >>70679
>>70676
>станки с чпу
Нішева річ.
>набрал диплом
Береш TeX і дуркуєш. Компіляти, якщо телефон слабенький, можеш на віддаленому сервері.
>Или закодил сервер
Аналогічно.
>Разрешение низкое
Тобі 8K там треба, чи що? Діди на 320×200 програмували взагалі.
>т.е. при работе нужно полностью туда включаться
А так ти одним оком у монітор, іншим у вікно глипаєш?
>обычного десктопа
>обычные приложения
Звичайного порошка ще не стача. Що ти маєш на увазі, шизику? Word 2003 і косинку?
Replies: >>70680
>>70679
>Береш TeX і дуркуєш.
На телефонной мини-клавиатуре? Не смеши мои копытца.
>Тобі 8K там треба, чи що?
Мне нужно чтобы виртуальный HD-монитор с окошком выглядел как HD в метре от меня. Сколько это К физического экрана, можешь посчитать сам.
>А так ти одним оком у монітор, іншим у вікно глипаєш?
Да. Монитор, заметки, чашка чая etc.
>Що ти маєш на увазі, шизику?
Смотря что за работа. Для меня это IDE, почта, мессенджер, консоль, браузер со средствами отладки. Для кого-то это CADы, для кого-то офисные пакеты и 1С.
Replies: >>70682
>>70680
>Не смеши мои копытца
Ну тоді звиняйте, для ратиць тілько друкарська машинка з трьома клавішами.
>выглядел как HD в метре от меня
Нащо якісь віртуальні відстані на моніторі, що знаходиться перед очима? Ліпше натренувати монокулярний зір та дивитися на два екрани одночасно, не напружаючи очі для фокусування на стереозображенні.
>заметки
Нащо тобі паперові записи, ти що, луддит?
>чашка чая
ЇЇ пити треба, а не роздивлятись.
>Для меня это IDE, почта, мессенджер, консоль, браузер со средствами отладки. Для кого-то это CADы, для кого-то офисные пакеты и 1С
Ну от і запхай усе це до телефона. Якщо несумісна платформа — став на сервер, знову ж таки.
Replies: >>70683
>>70682
>Нащо якісь віртуальні відстані на моніторі, що знаходиться перед очима?
Ну там будут не мониторы, а окошки. Можно делать полностью трёхмерные интерфейсы, но до этого пока далеко, а пока могли бы запилить просто эмуляцию монитора. Чтобы хоть как-то работать.
>Ну от і запхай усе це до телефона.
Ты представляешь себе IDE? Она и на монитор-то не особо влазит, не то что на планшет или телефон. На телефонах даже нормальных текстовых редакторов нет по той же причине – неудобно писать на таком экране что-то длиннее смски.
Replies: >>70687
>>70683
>Ты представляешь себе IDE?
Я уявляю, що вона не потрібна.
>Она и на монитор-то не особо влазит
Через якусь купу непотрібних панельок.
>нормальных текстовых редакторов нет
Запускаєш будь-який редактор, як і інший софт.
>писать на таком экране
А нема чого в екран сардельками тицяти, ти б ще воду з унітаза пив.
Replies: >>70690
>>70687
>Я уявляю, що вона не потрібна.
А как работать?
>Через якусь купу непотрібних панельок.
IDE это и есть панельки. Без них ты ничего не сделаешь.
>Запускаєш будь-який редактор
И ничего не пишешь, потому что это невозможно на телефоне.
Replies: >>70697
>>70690
>А как работать?
Декомпозуй і підбери штрументи.
>Без них ты ничего не сделаешь
Що там робити?
>потому что это невозможно на телефоне
Ти з йобу рухнув?
Replies: >>70701
>>70697
>Декомпозуй і підбери штрументи.
Я уже подобрал. Инструмент называется IDE. Других к сожалению покпа не придумали.
>Що там робити?
Поиск нужных модулей, переход по связям между ними, автодополнение и подсветка возможных ошибок, дебаг, прогонка тестов, просмотр исходников внешних модулей, диаграмма связей.
Replies: >>70703
>>70701
>Инструмент называется IDE
Це не штрумент, це самодостатній комбайн. Такі були виправдані у часи DOS, бо він однозадачний і кожна програма мусила вміти все сама. Частково виправдано на кватирках, бо там бардак із софту, нема єдиної ієрархії ФС і паршива інтеграція. Але навіщо у 2k17 ці монстри?
>Других к сожалению покпа не придумали
4.2.
>Поиск нужных модулей
pip
>переход по связям между ними
Детальніше.
>автодополнение и подсветка возможных ошибок
LSP.
>дебаг
Раптово, дебаґер.
>прогонка тестов
Своїм фреймворком для тестів і запускай. Тобі ж на білд-сервері не IDE їх запуска?
>просмотр исходников внешних модулей
Переглядачів/редакторів купа.
>диаграмма связей
Чимось таким затхлим запахло із часів RUP і UML.
Replies: >>70704
>>70703
>Але навіщо у 2k17 ці монстри?
Их нет смысла делить. Эти инструменты не используются по отдельности.
>pip
Не тех модулей. В рамках проекта. У тебя тысяча классов и ты хочешь открыть конкретный, где его файл физически лежит не знаешь.
>Своїм фреймворком для тестів і запускай.
Не так удобно.
>Чимось таким затхлим запахло із часів RUP і UML.
Времена UML никуда не делись. Конечно, в опенсорсе и наколенных поделках всё плохо с этим, но в нормальных проектах архитектура процветает.
Replies: >>70709
>>70704
>не используются по отдельности
Чого б це?
>где его файл физически лежит не знаешь
Це спеціяльно для користувачів iOS, чи що?
>Не так удобно.
Чому?
>в нормальных проектах архитектура процветает
Архітектура мусить бути модульною. Інакше твою діаграму за кожного оновлення вимог доведеться перекроювати. Для цього, власне, і потрібні фреймворки.
Replies: >>70713
>>70709
>Чого б це?
Ну вот так вот, поиск по проекту вне IDE не нужен никому. Автодополнение тоже имеет смысл только с редактированием кода, а не само по себе. И так по каждой панельке можно расписать. Да, теоретически они могли бы быть взаимозаменяемыми, но на практике никто даже не пытался такого делать, потому что и так норм.
>Архітектура мусить бути модульною.
Она и есть модульная, только что это меняет? Всё равно диаграммы есть.
Replies: >>70716
>>70713
>поиск по проекту
Що ти маєш на увазі під пошуком у проекті? І під проектом взагалі?
>Автодополнение тоже имеет смысл только с редактированием кода, а не само по себе
Автодоповнювати можна що завгодно.
>И так по каждой панельке можно расписать
Нащо всі ці панельки одночасно відображати? Ти ж сам описуєш окремі дії.
>и так норм
Сидіти у ненажерливому комбайні, що ні з чим не інтегрується, крім вбудованих штрументів, і працює лише на десктопах — еге ж.
>Всё равно диаграммы есть
Діаграма має відображати або щось статичне, або динаміку. Коли ти взяв із динаміки один зріз — це банально щось на кшталт дампу пам'яті, сенсу в цьому мало. От віднайти, у який клас переїхала певна функціональність та де вона взагалі розмазана було б, припустімо, корисно.
Replies: >>70718
>>70716
>Що ти маєш на увазі під пошуком у проекті? І під проектом взагалі?
Эмм, проект это проект. А поиск – это например найти какую-то сущность и менять её код. Когда у тебя десятки тысяч файлов, и где-то там она лежит.
>Нащо всі ці панельки одночасно відображати?
Скорость. Если ты на каждое действие будешь открывать и закрывать панельку каждый раз, будет неудобно.
>Сидіти у ненажерливому комбайні, що ні з чим не інтегрується, крім вбудованих штрументів, і працює лише на десктопах — еге ж.
Он не прожорливый, и интегрироваться ему не с чем. Наоборот, все нужные инструменты (например VCS и фреймворки) интегрируются в комбайн. В большинстве IDE есть плагины для поддержки всего что тебе нужно.
Replies: >>70727
>>70718
>проект это проект
Сепульки — це сепульки.
>Когда у тебя десятки тысяч файлов, и где-то там она лежит
Ну от і знаходиш файл, у якому вона лежить, і редагуєш його. У чому проблема?
>Скорость
Час на пересування між панельками ти не враховуєш?
>Он не прожорливый
4.2
>все нужные инструменты (например VCS и фреймворки) интегрируются в комбайн
Проблема в тому, що всю цю інтеграцію треба робити до кожного комбайну окремо. Нема стандарту. Точніше, є, але зроблений він не для IDE, бо IDE як такі — застарілий підхід.
>В большинстве IDE есть плагины
Котрі відвалюються з оновленнями, конфліктують і не покривають усі можливості того, що інтегрують, еге.
Replies: >>70736
>>70727
>Ну от і знаходиш файл, у якому вона лежить
Каким образом? У IDE есть индексы всех классов и методов, которые сразу можно открыть и найти их файл. А как я это буду просто в файловой системе делать?
>Час на пересування між панельками ти не враховуєш?
Учитываю конечно. Как открыть панель и навести на неё, только без открытия.
>4.2
Ну может какая-нибудь вижуал студия прожорливая, я не в курсе. Идея летает.
>Проблема в тому, що всю цю інтеграцію треба робити до кожного комбайну окремо.
Так и есть. Это повсеместная проблема – даже браузеры только сейчас начали пилить какое-то подобие стандарта, а уже сколько лет у них аддоны существуют. С другой стороны, количество плагинов и их обновлений достаточно велико, чтобы это пока никого не волновало.
>Котрі відвалюються з оновленнями, конфліктують і не покривають усі можливості того, що інтегрують, еге.
Эклипсопроблемы. Поэтому с неё все и ушли, включая меня.
Replies: >>70740
>>70736
>А как я это буду просто в файловой системе делать?
grep достатньо. Ти ж не з дискети працюєш?
>Как открыть панель и навести на неё, только без открытия
А можна взагалі без оцієї мишевозні, просто клавіш тицьнути.
>летает
Як це корелює з ненажерливістю? Доки ресурсів достатньо — усе літатиме.
>даже браузеры только сейчас начали пилить какое-то подобие стандарта
І виділили зрештою мізерну спільну підмножину. Нє, не треба такого.
>достаточно велико
>никого не волновало
Два несумісні твердження. Зрізавши верхівку дзвону нормального розподілу, решту ти все одно лишаєш. І з кожним додатковим аддоном усе повільніше дістаєся повного покриття.
>Эклипсопроблемы
Просто в екліпсі вони найвираженіші. Особливо щодо першої проблеми, але я навів ще дві.
Replies: >>70745
>>70740
>grep достатньо
Во-первых это долго, а во-вторых как ты найдёшь именно то место где это создано, а не просто используется?
>А можна взагалі без оцієї мишевозні, просто клавіш тицьнути.
Я даже не вижу смысла отвечать на этот бред. Ты явно кроме хелловорлда ничего не писал.
>достаточно велико
*невелико
>Просто в екліпсі вони найвираженіші.
Потому что только в эклипсе они есть. Я не припомню в той же идее ни одной проблемы с плагинами. В основном потому что большинство из них пишут сами же разработчики идеи, и они всегда актуальны. Ну и из-за того что полная идея платная, и у них есть стимул эти плагины поддерживать.
Replies: >>70748
Не нужно уже 19 лет.
>>70745
>долго
Коли він навіть на моєму здихлі за лічені секунди обробляє мегабайти коду, то що вже про сучасні девелоперські машини з SSD казати.
>где это создано
За def.
>Ты явно кроме хелловорлда ничего не писал
Та невже? Спершу визнач, що то є хеллоуврот і коли він закінчується.
>невелико
А це вже взагалі аскетизм якийсь.
>большинство из них пишут сами же разработчики идеи
Себто це вже не плаґіни, а просто модульна IDE виходить. Особливо з урахуванням того, що ледь менш ніж увесь зоопарк випускаваних мозколітом IDE є збірочками ідеї.
>платная
Непотрібно.
Replies: >>70753
>>70748
>Коли він навіть на моєму здихлі за лічені секунди обробляє мегабайти коду, то що вже про сучасні девелоперські машини з SSD казати.
Ты учти количество файлов.
>За def.
def метода с одним именем есть у тысяч классов, а мне нужен определённый.
>Себто це вже не плаґіни, а просто модульна IDE виходить.
А в чём разница? Плагины это и есть подключаемые и отключаемые модули. Просто там они идут в одном архиве с IDE.
>Непотрібно.
Почему? Она лучше бесплатных по всем параметрам. Опенсорсерам выдали комьюнити-версию, нате, пилите. Нет, никто не стал допиливать, потому что платная всех устраивает. К тому же разработчикам свободных проектов дают её бесплатно при некоторых условиях (какое-то количество обновлений за последнее время, публичный форум с юзерами etc).
Replies: >>70757
>>70753
>количество файлов
І шо? На нефрагментованому дискові це не має великого значення. А тим паче на SSD.
>def метода с одним именем есть у тысяч классов, а мне нужен определённый
А клас шукаєш за іменем.
>А в чём разница?
В тому, що це не модулі до комбайну, а модульний комбайн. Можна від'єднати від нього сіковитискач і хлібопічку, але кавоварка, хутковарка, чайник і інший мотлох все одно лишаться.
>Она лучше бесплатных по всем параметрам
Безкоштовних чого?
>разработчикам свободных проектов дают её бесплатно при некоторых условиях
Ти как чєлабітную царю падайошь?
Replies: >>70760
>>70757
>На нефрагментованому дискові це не має великого значення.
Имеет, имеет. Попробуй в проекте на десяток тысяч файлов погрепать так.
>А клас шукаєш за іменем.
Так, это у нас уже два грепа по разным выражениям, да ещё специфичным для языка. По сути когда ты напишешь скрипты для этого всего, ты изобретёшь медленную версию IDE.
>В тому, що це не модулі до комбайну, а модульний комбайн.
Ну так в чём разница? Модуль есть, он поключается и отключается сбоку. Какая разница, в какой поставке он идёт и кто его автор?
>Безкоштовних чого?
IDE.
>Ти как чєлабітную царю падайошь?
Так и есть. Это исключительно их добрая воля. Если у тебя ЧСВ не позволяет просить, можешь купить платную, она стоит копейки для среднестатистического разработчика.
Replies: >>70770
>>70760
>Попробуй в проекте на десяток тысяч файлов погрепать так
Тицьни писком, ось на 2k, більшого не знайшов.
root@bodqhrohro:~# cd git
root@bodqhrohro:~/git# git clone https://github.com/bodqhrohro/FBReaderJ.git
Cloning into 'FBReaderJ'...
remote: Counting objects: 196110, done.
remote: Total 196110 (delta 0), reused 0 (delta 0), pack-reused 196110
Receiving objects: 100% (196110/196110), 46.86 MiB | 13.79 MiB/s, done.
Resolving deltas: 100% (106759/106759), done.
root@bodqhrohro:~/git# cd FBReaderJ/
root@bodqhrohro:~/git/FBReaderJ# find . -type f|wc -l
2183
root@bodqhrohro:~/git/FBReaderJ# time grep -R Black
obsolete/test/data/resources/zlibrary/en.xml: <node name="black" value="Black"/>
real 0m0.083s
user 0m0.040s
sys 0m0.036s
root@bodqhrohro:~/git/FBReaderJ#
>два грепа по разным выражениям
Чом це? Один регулярний вираз. І це для випадку, коли код сракою писаний і комітився без лінтера, інакше за PEP-8 там чітко пробіл, не треба й регулярок.
>ты изобретёшь
Один раз винайшов і роками користаєш. Це ліпше, ніж узяти монструозний комбайн, котрий вміє багато потрібного, але іще більше непотрібного.
>Какая разница, в какой поставке он идёт и кто его автор?
Один автор задає чітку політику, для чого модулі є, а для чого нема.
>IDE
А нащо порівнювати лише з IDE, коли мова про те, що вони не потрібні?
>Если у тебя ЧСВ не позволяет просить, можешь купить платную
Платити буржуям не дозволяє тим паче. Нема чого тягнути матеріальні грошові відносини у цихровий світ.
Replies: >>70775
>>70770
>Чом це? Один регулярний вираз.
Для определения метода внутри определения класса, плюс наследование (если метод этого класса определён выше по иерархии), плюс модули (класс с одним именем есть в разных пакетах, тебе конечно нужен конкретный).
>Один раз винайшов і роками користаєш.
IDE так и изобрели.
>Це ліпше, ніж узяти монструозний комбайн, котрий вміє багато потрібного, але іще більше непотрібного.
Чем лучше?
>Один автор задає чітку політику, для чого модулі є, а для чого нема.
Что тебе мешает свой написать? Плагины отлично подгружаются извне, просто для самых популярных вещей они уже в наличии.
>А нащо порівнювати лише з IDE, коли мова про те, що вони не потрібні?
Ну ты же оправдываешь ненужность IDE тем, что какие-то из них медленные или плагины у них глючные. Это глупо, потому что такие далеко не все.
>Нема чого тягнути матеріальні грошові відносини у цихровий світ.
Пока разработчики живут в физическом мире и едят физическую еду, так и будет. Вот когда нейросеть научится писать софт сама, и хостится будет в биосфере а не на физических серверах, тогда и приходи со своей шизофазией.
Replies: >>70777
>>70775
>плюс наследование
Коли спадкується з певного класу, то й шукати слід за ним.
>класс с одним именем есть в разных пакетах
Сзукаєш за пакетом.
>IDE так и изобрели.
"Винайшли" — занадто гучне слово для цього лайна, скоріш "зліпили".
>Чем лучше?
Не треба витрачати ресурси на непотріб і лазити у купу брухту заради одної чашки, що у ній лежить.
>Это глупо, потому что такие далеко не все.
Ну покажи мені не ненажерливу IDE, яка гідна називатися IDE. На думку спадають хіба що усякі CodeBlocks та Delphi.
>Пока разработчики живут в физическом мире и едят физическую еду
І розробляють фізичні речі, ти хотів сказати?
Replies: >>70778
>>70777
>Коли спадкується з певного класу, то й шукати слід за ним.
>Сзукаєш за пакетом.
Это всё охуенный скрипт уже получается.
>Не треба витрачати ресурси на непотріб і лазити у купу брухту заради одної чашки, що у ній лежить.
Так ничего не тратится. IDE ест мало, работает быстрее просто редактора и скриптов (за счёт индексов)
>Ну покажи мені не ненажерливу IDE, яка гідна називатися IDE.
Идея же. Реактивнее неё нет.
>І розробляють фізичні речі, ти хотів сказати?
Верно, софт находится на физическом носителе и реализует физическую логику для работы физических людей.
Replies: >>70783
>>70778
>Это всё охуенный скрипт уже получается
Лишень однорядник.
>IDE ест мало
4.2
>за счёт индексов
Час на їх побудову і перебудову ти не враховуєш? Альзо, індекси й до редактора можна прикрутити, ctags, приміром. У LSP теж пошук закладений.
>Идея же
Сотні мегабайт на старті — це "мало"?! Хіпстори геть показилися.
>софт находится на физическом носителе и реализует физическую логику для работы физических людей
Так і запишемо, книга — це купа паперу й чорнил, а не надрукований у ній текст та кодований ним сенс.
Тим часом Kali Linux обрид навіть на SE.
Панове віабу, а я правильно взагалі ЛьОР місячною локалізував?
Replies: >>71645
>>71642
Щито, куда смотреть?
Replies: >>71656
>>71645
Над тель-авізором єроґліфи бачиш?
Replies: >>71658
>>71656
Ну и нафига делать リオル, если можно ロル? Если это калька с русского. А если аббревиатура, то непонятно, по каким правилам ты собрался её составлять, у японцев вообще такого понятия нет в слоговой азбуке.
Replies: >>71659, >>71661
>>71658
Точнее, мне почему-то кажется что должно быть ロール, но подтвердить это правилом я не могу.
>>71658
>у японцев вообще такого понятия нет в слоговой азбуке
А це що?
Replies: >>71664
>>71661
>Long words are often contracted into shorter forms, which then become the predominant forms.
Это не аббревиатура. Но если ты хотел это сделать, то первый вариант самый правильный.
Replies: >>71719
>>71664
Який перший? Твій? Але ж він є перекладом російськомовної абревіатури, а не скороченням від rinukusu-orugu-ru.
Replies: >>71724
>>71719
>Твій?
Нет, твой.
Начинаем курощение
https://www.linux.org.ru/news/games/13813243
Reply to thread #65734 to message #
>qspoilerib// scodehint
Max file size is 23.8 MB. Max file number is 3.
Help
Reset form