Loading...
Normal, Gallery, Tree
Внезапный книготред в >>49073 внезапно умер. Начинаем новый.
Положу здесь, чтобы не забыть читнуть.
Начиналось все как приятная посредственность, но к развязке всё слито. В сухом остатке - довольно живописное описание сцен, но идея во всем крайне примитивная и переведена в плоскость борьбы добра со злом, что делает роман по духу чисто западным, несмотря на много событий происходящих в Японии. Особенность произведения в том, что структура глав повторяет "Книгу пяти колец", своеобразной интерпритацией которой оно и пытается быть. Но это тоже успешно потрачено, и это бросается уже с самого начала.
Автор по видимому не способен выйти из шаблона дихотомии добра и зла, потому что даже это произведение отражает очень поверхностно и формально. Так например, он цепляется за подход - "быть мертвым при жизни", и придает этому негативный оттенок. Хотя в "Книге пяти колец" у этого вполне практический смысл - избавление от страха, и следующих из него ошибок, от чего зависит жизнь в конечном итоге. То есть, смысл явно противоположный. Вторая ошибка - это "Кольцо пустоты", которая так же ассоциируется со смыслом. Хотя у слова последнего свитка - перевод как пустоты так и неба, а стуктура базируется на пяти стихиях: "земля", "вода", "огонь", "ветер/воздух", "пустота". Последнее тут примерно соответствует "эфиру".
ГГ представляющий якобы добрую сторону, и в начале воспринимающийся весьма положительно, к концу теряет все положительные качества, как оказывается что он довольно глуп, слаб и жалок, благодаря чему успешно потратил большую часть друзей, а в прошлом тян, отца, и чуть не потратил очередную тян в настоящем.. Всё что к концу от его качеств остается, то что он формально на стороне добра и света. Я даже заметил, что это повидимому неотъемлемо, что добрый тот, кто слаб и глуп, кто бездействует, чтобы не брать ответсвенность на себя. В итоге, если и вызывают симпатию какие персонажи - это в основном второстепенные персонажи, которые не доживают до конца.
Напротив, ГЗ и вообще весь образ ниндзя тут излишне демонизирован. Он обладает сверхестественной силой и подготовкой. Притом он остается ведом примитивными эмоциями: завистью и обидой, которые для себя прикрывает благородной целью кровной мести. Что в общем-то не совместимо с тем уровнем подготовки, который он демонстирует, и которая тоже опирается вроде как на Горин но сё. Ведь во многом эти тренировки затрагивают контроль за состоянием духа, и вообще меняют человека. Но для западного общества профанов вообще подобная амплификация в достижении цели довольно обычна.
Книга изобилует художественными описаниями обстановки и сцен, корявыми метафорами, которые в общем придают живописности и позволяют развернуться воображению. Но их больше портит то, что они часто описываются от лица разных персонажей, что довольно странно, потому что в общем, такое ассоциотивное восприятие далеко не всем присуще. Так же на протяжении всего сюжета довольно много интимных сцен, довольно разнообразных, не все участники которых достигли возраста согласия, один раз не ГГ, и т.д.
Плюсом произведения является то, что довольно много событий происходит со второстепенными персонажами. Две сюжетных линии разворачиваются, одна в настоящем, в штатах, другая в прошлом в Азии. Читается довольно легко, есть интрига, которая мотивирует читать дальше. В общем как и должно быть в посредственном многосерийнике.
Не знаю, буду ли читать дальше серию. Вторая книга имеет довольно соблазнительное название - "Мико", но учитывая неудачный опыт с первой, то если и вторая отличится в худшую сторону, то она станет последней.
6/10
В свете последних событий решил прочитать. Как-то так получилось что ранее Хокинга вообще не читал, потому если у меня и был какой-то его образ в сознании - исключительно тот, что формировался из различных медиа. Уже с первых страниц текста от этого образа ничего не осталось, потому что увидел совершенно адекватный научно-популярный текст, который в простой форме излагает основные направления физики XX века, и кратко затрагивает её историю. Текст даже не столь попытка донести простым языком представления физиков о Вселенной, сколь скорее является простейшей навигацией по ним. Так, как все мое знакомство до этого в основном ограничивалось просмотром научно-популярных роликов на ютубе, то для меня содержание этой книги помогло составить разрозненные кусочки пазла полученные из них в более общую картину или улучшить представления о них. И действительно: очень многие аналогии используемые для объяснения в научно-популярной среде собраны здесь.
По сложности текст действительно прост и не требует специальных знаний - то есть, должен быть доступен всем, у кого есть какие-то представления со школы или с научно-популярных фильмов. Исключение из этого - пространственно-временные представления специальной и общей теории относительности - по содержанию они не сложны, но немного мозговыносящи по своей природе. Но, в мире людей закомых с видеосъемкой думаю представление времени через раскадровку не должно быть со всем уж проблемой. Как бы то ни было, я уже до этого посмотрел некоторые ролики, и с трудом получил некоторое представление, так что примеры из книги уже не вызывали трудностей, но я не знаю как это будет для совершенно неподготовленного человека.
Что касается формул - их там действительно нет, E=MC2 там тоже скорее просто чтоб было приведена. Никакого математического использования её там нет, как и вообще математики. Все обольшие числа представленны с определителями ограниченными миллионом: (например: сто тысяч миллионов миллионов) и у некоторых дополнительно указано - сколько нулей после единицы. Что в общем-то очень правильно - позволяет понять порядок значений людям не привыкшим к большим числам. Так же в книге старательно избегаются многие термины, а те которые вводятся сразу поясняются по тексту. В конце книги есть небольшой словарь терминов, которые впрочем все пояснены сразу в тексте, и заранее их читать я бы не советовал: будет непонятно вне контекста, к тому же это спойлер.
>>81324
Я пробовал читать, но как-то не зашло. Дошёл до объснения того как время зависит от гравитации.
>>81324
С трудом таки осилил это говнецо. Нет, что-то полезное оттуда почерпнул, в плане поп-сайнс, но изложено не очень, да и все это общеизвестные факты, которые есть везде, на ютубе много материала на эти темы. Если Хокинг вносил сверх этого ясность, то тут хуже, хотя да, что-то тут почерпнул, про реликтовое излучение, кривизну и инфляцию. Но все как-то в середине. А вот чем плохо, так в том что материал очень грязный, многое посвящено ответам на философские вопросы, где уже много притянуто за уши из предполагаемого и домыслов. Впрочем, название книги как-бы намекало на это. Но я всё-же ожидал научпоп, а не философскую хуету.
Как-то Лоренс Краусс упал в моих глазах. В одном из своих интервью он разносит философов, что они не имеют никакого представления о реальности, что сейчас это удел физиков. Тогда это заявление отчасти вызвало доверие, но сейчас это выглядит как жульничество, потому что все чем он занимается в книге - это скорее философия, выражению которой прислуживает физика. Кажется кто-то забывает, что наука хоть и дает хорошие проверяемые знания, она не занимается их интерпретацией в философском поле. А тут скорее это и происходит.
Или точнее можно сказать так. Давать объяснения на вопросы о творении и смысле жизни, и месте человека в мире - это всегда было уделом религии и её догм. Там все строится чтобы дать правдоподобный желаемый ответ. Подогнать объяснение к ответу. Вот тебе объяснение мира, вот тебе объяснение твоего места в нём. Так что будь добр, живи соответственно и признавай авторитет церкви. И вот тут все продолжается точно так же, только уже все базируется на наблюдениях в физике и не очень наблюдениях. Вот тебе объяснение, правда со смыслом хуже, но вот тебе замена ему: признавай авторитет науки и живи соответственно.
// ============================
Но вот тут эта книжка оказалась мне полезной, я кое-что лучше прояснил в своем отношении к науке, а заодно примерил её с другими сферами жизни. Все это назревало давно и имело почву, но теперь сработал переключатель, что мне стало всё ясно.
Очень часто такие горе-популяризаторы занимаются разгромом религий. Их позиция проста: религиозные обяснения окружающего мира весьма хреновые по современным меркам, в сравнении с тем что дает наука. И тут пока всё честно, никакого подвоха нет. Но вот дальше начинаются совсем какие-то неадекватные выводы. Наука и близко не годится на замену религии и культуре, так как и характер у неё совершенно иной. Вопросы касательно смысла жизни, морали и какой-либо организации жизни и поведения - на них наука не дает ответа. Даже больше, научное знание все точнее и точнее подводит к тому, что в мире нет каких-то предопределенных направлений и целей для этого. На этом этапе тоже пока все хорошо. Но видимо смирится с такой произвольностью сложно даже для людей, вроде как открытых научному знанию. И тут уже начинают подсовывать всякую хуету в плане заменителя этого смысла жизни.
Во первых, из отсутствие заданного смысла человеческого существования вытекает, что и наука, и познание окружающего мира не являются его обязательными аспектами. Однако, ученые тут любят подставлять свои пристрастия на замену смысла. Познание мира - вот наша цель теперь, слышится в один голос. Религиозные цели - не являются достойными, так как вытекают из ошибочного понимания реальности. То что научное знание тут абсолютно не дает никакой полной картины, а выглядит как набор высокодетализированных разрозненных клочков, без какой-либо перспективы получить завершенную картину - это как-то сразу упускается. А для многих бытовых сфер наука и вовсе не дает никаких инструментов. Все начинает выглядеть как простое перетягивание одеяла и нахваливание своего болота. На этом моменте у меня даже родилось выражение: "Следует признать, что одна из неотъемлемых целей физики заключается прокорме физиков". Да, в обществе вопросы внимания очень важны, и дабы не опускаться до непроверенных ненаучных заключений из этого, можно ограничиться хотя-бы тем, что внимание соотносится с финансовыми потоками. Признание "важности", какой-либо деятельности обеспечивают лучшее место в социальной иерархии и обеспечение за счет средств других людей. И религия служит именно этой цели - жрецы отвечают за столь важно дело, и достойны даров от населения. Сейчас за это место борется и наука.
Мне на этом моменте вспоминается и открывается с новой стороны концовка фильма Джима Джармуша "Пределы контроля". В конце перед убийством политика ГГ говорит: "Реальность произвольна". С точки зрения науки - это вроде бы не так. Наука напротив ставит воспроизводимые эксперименты, дает объяснения относительно которых могут быть согласны все. Но общей картины нет, а пробелы значительны и при росте сложности понимание отдельных строительных блоков системы уже не дает почти ничего в понимании общего. Со сложностью произвольность возвращается, а произвольность смысла и так изначально показывается наукой. В фильме политик пытается убедить в конце ГГ, почему он так важен этому миру, почему он заслуживает всех благ и охраны. Но в конечном итоге ничего не поделать и невозможно отрицать, что он создает "важность", только для обеспечения безопасности и благополучия собственной жизни. И ученные в этом деле не уникальны. Они делают свой не всегда вкусный и не всем доступный продукт, который безусловно имеет свою ценность. Но не стоит делать из него святыню.
Вы приходите и говорите насколько важна наука только потому что дает наиболее воспроизводимые знания о мире. Но вовсе не очевидно что смысл проистекает из более детальных знаний. Так что, можете сколь угодно твердить о важности своей деятельности, но для меня в жизни нет ничего важнее моей вайфу. И своего антинаучного бреда про то, что это "вымышленный персонаж" постыдились бы. Наука плохо освещает эту сферу и не дает убедительных объяснений вымышленности.
В общем, несмотря на то что книжка не понравилась, за что ей 5/10, но оказалась весьма полезной.
Пока много повседневности, за которую я так люблю Кинга. Проработанные характеры, подробности работы и личной жизни. Где-то ближе к середине обещают криповую развязку, но я до туда не дошёл. Однако уже готов назвать роман очень хорошим. И это не фентези типа Талисмана, а скорее всего что-то типа городских легенд.
Ребят, есть кто читал Кунца "Ангелы-хранители"? Мне очень зашла, читается на одном дыхании. Из книги можно вообще много чего для себя подчеркнуть.
>>82541
На педивикии не находит, дай ссылку на описание.
Новый книжный Humble Bundle
https://www.humblebundle.com/books/chuck-tingle-books
>>86399
Порноебля за 1 цент без регистрации и смс?
Книжный чатик в телеге. (да, это спам, кто хочет общения - пускай заходит)
@book2ch