Linux 418

Есть два стула. На какой сам сядешь, на какой после пересядешь?
Генту конечно.
Ответы: >>91764
>>91094
Да чет релизов не было давно.
// осталась неделя чтоб решиться.
Кутляфиш по дефолту оставила гном на иксах. Учитывая околонулевой ченджлог в гноме между 3.28 и 3.30, нет смысла обновляться с LTS. Тем более там вырвиглазная тема теперь.
Ответы: >>91978
>>91972
Зачем нужен этот ваш гом?
Ответы: >>91982
>>91978
Когда-то гом грозился принести вэйленд на десктом, сегодня же лучшая поддержка вэйланда в клизме.
Но вообще гном удобный и выступает за правильные вещи, впрочем и за неправильные тоже.
Потыкал его с флешки, чтобы ещё раз убедиться, зачем это ненужно. Ребята не заморачивались и сделали симлинк /var/lib/flatpak -> /sysroot/ostree, и получили таким образом общий репозиторий на систему и flatpak софт, получая дополнительную выгоду из дедупликации. Так что, они тут даже впереди Silverblue, но, думаю, ничего мне на Silverblue не мешает сделать так же. Но это пожалуй один из позитивных моментов.
Другой положительно нейтральный - они сделали легкую кастомизацию гномошели, которая не столь впечатляюща, как Cinnamon, Pantheon или Budgie, но некоторый шаг в сторону простого использования. Шрифт увеличен по дефолту, выглядит непривычно, но должно быть более инклюзивно. Мелкие всякие допилы в центре настроек и в центре приложений, делают опять же более доступным использование для людей с линуксом не знакомых. Есть справка, та, которая гномовская, но полносью переделанная под Endless, со скриншотами и объяснениями, что куда нажимать.
А теперь к минусам, кастомизации гномощели ровно хватило чтобы сломать Wayland, потому сеанс доступен там только иксовый. Это не что-то особенное, у всех форков гнома нет вайланда, и даже в Ubuntu Bionic тоже нет по дефолту из коробки. Но мне критично, чтобы не использовать. Иксовых окружений и так предостаточно, особенно при наличии Elementary.
Debian и вытекающие из этого последствия. Flatpak 1.0, ядро вроде свежее 4.18.
По дефолту ещё наставлены вские обертки для запуска веб версий всяких популярных онлайн серсисов, и ещё расширение с лентой новостей для хрома, да и вообще панель такая. Вероятно, это какой-то способ монетизации, за счет предоставления партнерских сервисов. Но это несколько удивительно, при том, что один из юзкейсов Endless - использование его без подключения к сети, даже софт можно таскать на флешках и ставить, и для этого даже есть поддержка в допиленном форке gnome-software.
Помимо flathub, предоставляется и ещё eos рантайм с SDK, и репозиторием приложений, но там мало чего-то интересного.
Притом, распространяется на условиях своего Term-of-Use, который не очень то и свободный. Есть сомнения даже, что оно совместимо с GNU. Контраст с популярными дистрами тут чувствуется. Это именно продукт, а не свободное ПО. Даже Elementary как-то более свободным выглядит, при всем её позиционировании нелинуксовом и концепции Free-to-Pay.
Tired: Server Side Public License
Wired: Client Side Public License
>>20442
Фигню, короче, насоветовали, есть же wrestool в репах.
Уебанта остается на иксах в 20.04. Слава ретардам.
Ответы: >>101180
>>101179
И ещё. Бесплатной поддержки 10 лет для LTS не будет. Убунта таки медленно загибается.
Когда уже эта иксовая срань сдохнет?
Ответы: >>101200
>>101185
Когда юзеры смогут пускать свой DE-софт и не замечать изменений.
Ответы: >>101234, >>101243
>>101200
То есть, это как с виндой?
>>101200
Але ж якраз убунта — один із небагатьох адекватних дистрибутивів, що поставляється з якісним обраним користувачами ПЗ замість недолугих NIH-поробок зі складу DE.
Ответы: >>101272
>>101243
>якісним обраним користувачами ПЗ
Это каким?
Ответы: >>102563
Серебристо-голубая фетровая шляпа.
>>101272
Лінкрілейтед. Замість оцих ваших Kalligra, Epiphany, Rhytmbox, Telepathy, Banshee, Falkon, Totem, Abiword і решти недолугих NIH-поробок, зроблених суто з метою мати свій набір програм на расово правильному стеку технологій.
А васянский сильверблюй для гномофобов то существует.
Ответы: >>102858
Ответы: >>102862
>>102831
Я правильно розумію, що цей ваш OSTree — черговий полегшувач поїдання готових лайнозбірочок, що дозволяє тасувати збірочки на готовій системі, замість ретельного підбору компонентів? І чим воно принципово відрізняється від дебіянівських метапакетів, окрім гарантованого жонглювання усіма компонентами збірочки водночас, без надання змоги щось лишити чи змішати?
Ответы: >>102860
>>102858
Да, так. Разница только в том как происходит обновления. OSTree оперирует полным деревом файловой системы, притом любая операция атомарная, и в новое состояние нужно перезагрузиться, а до (и после) этого момента старая система остается в неизменном виде.
В случае пакетов при запуске большого обновления или изменения состава системы её состояние будет меняться после каждого пакета, после каждого файла из этого пакета записанного в фс. И на всем этом пути есть вероятность что система придет в не или полурабочее состояние, и даже завершить обновление вцелом не сможет, и откатиться будет некуда. Что выливается в кучу нитик-тредов о неудачном обновлении или даже установке чего-либо.
Но даже больше. OSTree распространяется готовым целостным образом системы который одинаковый что для его мейнтейнера, что для пользователя. Все дополнительные пакеты (например для rpm-ostree) добавляются к образу не оне смешиваются неразличимо. В любой момент можно удалить все добавленные пакеты и иметь систему почти аналогичную свежеустановленной, за исключением конфигов.
В случае с пакетными менеджерами все происходит путем распаковки пакетов в ФС, отслеживания файлов в системе на соответствие их пакетами и удаления их из системы при удалении пакетов. Ошибки возникающие при этом имеют свойства накапливаться. И что усугубляется наличием в этих пакетах кривых postinstall и postdelete скриптов, которые тоже совершают какие-то свои операции над фс. В какой-то момент возникает ситуация, что система приведенную после множества обновлений или установки и удаления софта может сильно отличатья от свежеустановленной и вернуть в оригинальноое состояние уже проблематично.
Но если кратко суммируя, в случае OSTree можно:
1. Обновляться между релизами дистров, например между f29-f30 и не бояться что все сломается.
2. Обновляться через произвольныме моменты времени без ситуаций вроде: "я тут арч полгода не обновлял, точно не сломается?"
3. Переходить между ветками, что может выражаться в обновлении, перехода между сборками, даунгдейде (который иначе в линуксе практически невозможен), и даже потенциально можно переходить между разными дистрами, например silverblue - endless, но я не очень пока представляю применение этому, тем более вопрос конфигов остается, тут все же будет правильнее переустановить начисто.
Ответы: >>102916
>>102849
> GNOME
Там совершенно точно есть хуй.
Ответы: >>102917
>>102860
>и в новое состояние нужно перезагрузиться
Лайно для віндузятників, зрозуміло.
>И на всем этом пути есть вероятность что система придет в не или полурабочее состояние, и даже завершить обновление вцелом не сможет, и откатиться будет некуда
Рачепроблеми.
>который одинаковый что для его мейнтейнера, что для пользователя
І залізо з юзкейсами в них теж однакові, еге ж.
>И что усугубляется наличием в этих пакетах кривых postinstall и postdelete скриптов, которые тоже совершают какие-то свои операции над фс
Ну даруй, не все можна покласти в пакети, деякі дані програми генерують у процесі роботи. Як іх іще чистити? І особливо в хом'яку, до речі — туди хоч один ПМ вміє лізти?
>вернуть в оригинальноое состояние уже проблематично
А навіщо? Гарантію анулюють? :-}
>Обновляться между релизами дистров, например между f29-f30 и не бояться что все сломается.
Федоропроблеми, в мене система вже 6 років жиє, ще з 7-го дебіяну, все працює.
>через произвольныме моменты времени
Для цього можна просто здійснювати послідовне оновлення (через проміжні версії пакетів)
>тут все же будет правильнее переустановить начисто
І потім заново все налаштовувати, еге. Кажу ж — шиндошколярі, на чемоданах жиєте, на все насрати, аби лиш ігорі запускалися.
Ответы: >>102923
>>102862
Чий, Людини-Стола? Воне його ще не з'їле?
Обнаружен новый текстовый редактор.
Ответы: >>102924
>>102916
Смеюсь над каждым, кто неудачно обновился. Такие уродцы должны страдать.
>>102921
Какие фичи?
Ответы: >>102926, >>102927
>>102924
Просто продукт NIH-синдрому гуманітаріїв-осомників, які не дужають мови програмування окрім Lua.
Ответы: >>102928
>>102924
Гуй на GTK3 работает в Wayland. Интерфейс отдаленно пытается пародировать саблайм. Управление полностью клавиатурное, довольно интересный подход к автодополнениям и навигации по фс. Расширяемость через Lua или MoonScript.
В общем, пока oni2 только готовят, это уже работает.
>>102926
Ну если делать альтернативу проприетарщине уже есть NIH-синдром, то у шпо точно нет будущего.
Ответы: >>102932
>>102928
Якій пропрієтарщині? Це Vim пропрієтарний? Emacs? Atom? Code? Не кажучи вже про купу DE-шних недопоробок. Але ні, треба навіщось ЩЕ ОДИН редактор запиляти.
Ответы: >>102935, >>102936, >>102937
>>102932
Чо у линукса за проблемы с софтом, почему его нет, а вот почему, потому что под линукс софт писать - это NIH-синдром. Под другие ос нет, а под линух да. Не пишите падлинух.
Ответы: >>102970
>>102932
Ни одна из перечисленной тобой хуеты не умеет нативно гуй под Wayland отрисовывать.
Ответы: >>102972
>>102932
>Vim
>Emacs
Дедовская параша.
>Atom
>Code
Параша, которая под линукс собралась по ошибке.
Ответы: >>102939, >>102973
Насколько у линуксоидов говно в башке.
> Electron
Фу, ненативно, завернутая с браузером веб страница, закапывайте.
> Нативщина
Фу, NIH синдром, уже же есть параша на электроне.
Что это за хуйня вообще? Вы там совсем уебаны или как?
Ответы: >>102940, >>102975
>>102937
>Дедовская параша.
Ещё один мамкин новодел. Одному календарь слишком старый, другому текстовый редактор. Конкретные претензии-то есть?
>>102938
У двух линуксоидов разные мнения. Ты же в курсе, что такое бывает?
Ответы: >>102941
>>102940
Разные мнения у линуксоидов бывают только по поводу того что хейтить. Но все сходятся в одном: хейтить надо новое, нового быть не должно. Линукс должен быть ультраконсервативным.
Ответы: >>102942, >>102976
>>102941
Давай, оправдывайся почему у довольно неплохого текстового редактора существующего около семи лет 0 упоминаний на лоре? Разные мнения? Ага, конечно. Рассказывай сказки дальше про разные мнения. В линуксовом сообществе есть вполне устоявшееся правило - координировать мнения. Даже если какие-то вольности допускаются, то весьма незначительные.
Ответы: >>102943, >>102944
>>102942
Лол, есть хейтеры, которые хейтят и засирают форумы, а есть остальные люди, которые просто молча используют. Какие-то заговоры про ретроградство - ты вообще серьезно? Ты здоров?
>>102942
Лор это филиал двача, туда приходят оттуда и с лурки. Обычных пользователей так почти нет.
Ответы: >>102977
>>102945
Если ты веришь в заговоры ретроградов, то ты больной, или просто идиот, это факт.
И не лором единым, есть hacker news, есть швабра. Ну и даже на лоре тоже проскакивают новости о всяких новых вещах, возьми и попробуй сам, в конце концов.
Ответы: >>102947, >>102949
>>102946
Швабры нет. Это днище похлеще лора.
Ответы: >>102948
>>102947
На самом деле нет. Это на лоре повелось считать хабр чем-то плохим, потому что лор просто с ним конкрурировать не мог.
Ответы: >>102958
>>102946
> то ты больной, или просто идиот
Ты больной идиот (пытаюсь разговаривать на твоем языке).
Ответы: >>102951
>>102949
Хочешь сказать, что верить в заговоры ретроградов - это нормально?
Ответы: >>102952
>>102951
>заговоры ретроградов
Это соломенное чучело. Ты до тебя никто не про какие заговоры ретроградов не говорил. Ты сам их первый ввел и пытаешься приписать мне.
Ответы: >>102953
>>102952
> Но все сходятся в одном: хейтить надо новое, нового быть не должно.
> В линуксовом сообществе есть вполне устоявшееся правило - координировать мнения. Даже если какие-то вольности допускаются, то весьма незначительные.
> Ты сам их первый ввел и пытаешься приписать мне.
Да, конечно
Ответы: >>102954
>>102953
Где ты в этих словах что-то видишь про заговор ретроградов?
Ответы: >>102955
>>102954
Координировать мнения - не оно?
В любом случае, назови это хоть апельсином, все равно верить в то, что ты написал, может только сам знаешь кто.
Ответы: >>102956, >>102957
>>102955
Не оно. Координирование мнений происходит без предварительного сговора а спонтанно из того самого понимания Ъ - не Ъ. Какое мнение больше присутствует в информационном пространстве, вокруг того линуксоиды и стремяться концентрироваться. Это приобрело во многом хаотичный характер в последнее время, хотя и появились предприимчивые люди, которые используют это для продвижения своих продуктов.
А почему именно все вокруг старого крутится, потому что оно получает то самое информационное большинство просто по причине накопления информации.
Ответы: >>102961
>>102955
>может только сам знаешь кто.
Я то думал, что ты поверишь, а ты...
>>102948
Ага. Стадного мнения ещё нет скажи, и это лицемерное «вне политики», фу.
Ответы: >>102960
Так то, что не подчиняется разумным доводом, уж лучше довести до крайнего абсурда, так хоть с этим как-то можно жить.
>>102958
Стадное мнение - оно везде.
Ответы: >>102965, >>102978
>>102956
И тем не менее, коммьюнити там сильно разношерстное. Тех же хейтеров буквально считанное количество, просто они громче всех орут. Все остальные сидят молча и не раскрывают рта почем зря, но мнения у них могут быть вполне адекватные.
Люди с сильно выраженным стадным инстинктом на лоре не приживутся, т.к. их будут часто опускать мордой в грязь за отсутствие какой-либо аргументации.
Ответы: >>102962
>>102961
Опускают там как-раз таки те кто не с общей массой.
Ответы: >>102963
>>102962
> Опускают там как-раз таки те кто не с общей массой.
Те или тех?
Если тех, то хз, я как-то не замечал ярких случаев. Конечно, если ты ляпнешь какую-то чушь, то технически будешь "не как все", но порки тебе не избежать :)
Если те, то как бы это и понятно. Не вижу противоречия с тем, что я сказал выше.
Ответы: >>102966
>>102960
Только в этой дыре от этого зависит сможешь ты говорить или нет, лал.
>>102963
З.Ы. Вспомнил про @BruteForce. Таки да, лорчик показал себя не с лучшей стороны. Всякие ватники, асоциальные ублюдки, пыщенки и попросту имбецилы пинали его со всех сторон. Но таких случаев было мало.
>>102935
>Под другие ос нет
Під іншими цієї проблеми ще більше, он ґуґлплей вщент засраний ліхтариками, калькуляторами й клонами. А під ляліпс такого лайна менше, бо воно не монетизується. І це добре, ще одне нагадування, що капіталізм — рак.
>>102936
Зате у фреймбуферній консолі й по SSH працює, а ця поробка прибита цвяхами до GUI? І де ти у Wayland нативність знайшле? В іксах хоч свій всратий тулкіт є, на якому навіть досі щось роблять (приміром, uTox), а Wayland умисне від цього абстрагований.
>>102937
>Дедовская параша
Вони безліч таких поробок пережили, і цю переживуть.
>Параша, которая под линукс собралась по ошибке.
Ти не дотнетник часом? Якесь дивне викривлення світогляду маєш.
>>102938
>завернутая с браузером веб страница
Це тимчасово, вже йде робота над тим, щоб використовувати наявний бравзер. А Code цінний не стільки сам по собі, скільки просуванням Language Server Protocol.
>>102941
>нового быть не должно
Нове мусить вирішувати нові проблеми. Під лінукс справді нема цілої низки якісного ПЗ, а ви пишете чергові редактори й плеєри, яких уже хоч сракою їж. Хто після цього уїбани?
>>102944
>туда приходят оттуда и с лурки
Кістяк користувачів складають старожили. Півники-зумери сидять у толксах у всяких офтопних обговореннях, або взагалі під шконкою.
Ответы: >>102990
>>102960
У Web 1.0 його нема, там лише персональні. Оцінювання постів за суттю своєю відсікає флуктуації і лишає лише стадну думку.
>>102977
>Кістяк користувачів складають старожили.
Нынешние старожилы -- это те кто пришёл с лурки лет 6-7 назад.
Ответы: >>102994
>>102990
Я не про них, довбню, я про тих, хто там іще з початку-середини 00-х: AP, hobbit, tailgunner, sin_a, Evgueni, Dimez, goingUp, RTP, cvs-255, andreyu...
Ответы: >>102998
>>102994
Да там половина дохлые, а половина ебанутые наглухо.
Ответы: >>102999
>>102998
Хто дохлі, я тобі суто живих перелічиле. Їбанутим якраз недавно масовий розстріл улаштували, ліл.
>>103049
Так це прогрес, уже плаский. Порівняй із ZeroPhone.
Ответы: >>103128
>>103116
Так то это только devkit к Librem 5, просто не смог удержаться. Тут как раз думаю, зря его не приобрел, потому как готовый смартфон будет в 2.5 раз дороже, а для адаптации софта, девборда достаточно.
>>103400
Токсичність — запорука розвитку. Деґенерати-гедонюки не потрібні.
Ответы: >>103422
>>103419
>Токсичність — запорука розвитку.
Неправда. Залог развития -- уничтожение слабых, а токсичность уничтожает всех подряд.
Ответы: >>103437
>>103422
Нє, найвитривалішим токсичність до сраки.
Ответы: >>103440
>>103437
Никому ничего не до сраки, любые воздействия сокращают жизнь.
Ответы: >>103441
>>103440
Ну то заховайся в варпі й живи там вічно, ліл.
Ответы: >>104487
YEBHAAAAT
>2008
SOOOOOOQA
Ответы: >>104474, >>104475
>>104473
А лучше не стало :3
Ответы: >>104476
>>104473
А что такого, сам Них - курсач 2003 года.
Ответы: >>104478
>>104474
Ну, им на никсе норм, упиваются, что идея все вытянет и улучшения не нужны.
Ответы: >>104477
>>104476
Оно то и понятно. Когда у дистра нет особых конкурентов такого рода, то и мотивации на это нет.
Ответы: >>104479
>>104475
Вот, кстати, андроид примерно того же возраста. А пути как разошлись.
>>104477
Ну у линукса (ядра) нет конкурентов, но это ему не мешает развиваться. Впрочем, там есть конкуренты внутри, одни подсистемы заменяют другими.
Ответы: >>104480, >>104481
>>104479
>но это ему не мешает развиваться.
Когда 12309 пофиксите, тогда и поговорим.
>>104479
Вообще, как таковые конкуренты ядра у линукса есть, линукс не первым предложил идею ОС и ядра. Существует вполне достаточно других ядер.
Ответы: >>104482
>>104481
Сравнимой поддержки и популярности -- нет. Чтобы получить распространение и количество коммитеров такое чтобы потеснить линукс, им нужны годы или миллиарды.
Ответы: >>104484
>>104482
Есть много типов ядер: ядра орехов, ядра атомов, пушечные ядра. Монолитные и дробленые. Во многие из них влито куда больше денег и лет, нежели в Linux, более толстыми капиталистами, нежели пингвин на логотипе. Много людей предпочитают пердолингу с Linux времяпрепровождение с другими типами ядер и оттого непосредственно конкурируют с ним в сфере развлечений. Индустрия не ограничивается лишь IT, пора бы это понять.
>>103722
Вот Марк уже хвалит гном, но все ещё продвигает снап. А мог бы принять в себя флатпак, сделать инструмент для конвертации снапов во флаптак и уже завтра линук бы имел единый формат приложений. А дальше крестовые походы на виндузячие земли под оранжево-пурпурным флагом и с эмблемой великого куба. Поиск гроба Господа как прообраза самодостаточных пакетов.
Ответы: >>104491, >>104512, >>104530
>>104487
>единый формат приложений
Він уже є, ELF називається.
>>104487
Сорта говна.
Ответы: >>104589
>>104487
>сделать инструмент для конвертации снапов во флаптак
В принципе достаточно кому угодно это сделать, и дальше все просто. Пусть фанаты снапов их пилят, а они будут автоматически перегоняться во флатхаб.
Ответы: >>104588, >>104589
>>104530
Ровно как и менеджеры пакетов с паразитариями.
Ответы: >>104589
>>104530
>>104512
>>104588
это было к тому.
А насчет перегонки снапов, не все так. Правильнее сделать чтобы перегонялся манифест снапа в манифест флатпака, плюс ещё создавался убунтовский рантайм для сборки. Потому как сборка снапов и флатпаков различается.
Чем идея с плагинами хуже специализированных под ЯП IDE от JetBrains? Например, питоноплагин под идею vs. PyCharm?
Ответы: >>104644, >>104645
>>104635
Питоноплагин только под платную идею, а у пишарма есть бесплатная версия. Заплатил -- имеешь все внутри одной идеи. Нищеброд -- ставь 10 иде под каждый язык и урезанных.
>>104635
Ele sunt echivalente de Escobar. JetBrains este rău în orice formă.
>>104646
>под раст вовсе нет
Și asta este bine, cel puțin un limbă (pe lângă Perl) nu este acoperită de monopolul lor.
>>104647
Susţine.
>>104646
Под самые популярные есть свободные версии. Но если тебе нужны профессиональные фишки или несколько языков сразу внутри одно иде -- за бабки. Сумма правда умеренная, если ты это именно в работе используешь то не жалко.
Ответы: >>104667, >>104668
>>104662
>есть свободные версии
Liber ca în «Chromium».
>>104662
Если бы оно ещё не тормозило за бабки.
Ответы: >>104669
>>104668
Ai cumpărat Alaska (IDE), dar nu ai bani pentru Chukotka (hardware puternic)?
Напомните, чем XMPP клиенты лучше матричных (если вы их хвалите). И какими они должны быть, которыми вы бы стали пользоваться постоянно. Сразу весь список фич, пожалуйста.
Ответы: >>104782, >>104786
>>104781
Сколько месседжеров уже похоронили, а жабберы продолжают работать и работать.
Ответы: >>104784, >>104785
>>104782
Так и матрикс и джабер и irc работать продолжают. И пользовательская база сопоставимая по количеству, для всех трех.
Ответы: >>104788
>>104782
Так то я понял, ты неспособени ничего сказать по существу. Да и жабиром ты наверняка только на словах пользуешься.
>>104781
Estaba buscando un reemplazo para la molesta purple-matrix recientemente, y no pude encontrar ningún cliente que ya tenga la capacidad de mantener registros de chat localmente. Eso es tonto.
Ответы: >>104787
>>104786
Хорошо, записано. Только вместо purple-matrix запишем как magenta-matrix.
Ответы: >>104789
>>104784
Entonces, ¿por qué los fanáticos de Matrix entran en cualquier hilo sobre XMPP y comienzan a anunciar a sus mascotas? Deben mostrar primero una implementación J2ME para Matrix, de lo contrario, no es un reemplazo para XMPP de ninguna manera.
Ответы: >>104790
Ответы: >>104791
>>104788
Занятно, читаю старый треп неки про матрикс на лоре, он его провалил по всем пунктам и сам же сбежал с жабера в телегу. Это все что нужно знать о среднем фанатике жабира.
Ответы: >>104793
>>104789
magenta лучше чем purple
Ответы: >>104794
>>104790
>сбежал с жабера в телегу
¿Lo hizo él, o los visitantes de los chats que mantiene?
Ответы: >>104795
>>104791
No hay libmagenta, perra!
Ответы: >>104796
>>104793
Свидетели телеги тоже не лучше. Где она теперь, эта телега? Нишевый мессенджер в одной стране. Это не успех.
Ответы: >>104797
>>104794
Под lib-purr-ple то и клиентов не существует, кроме говна.
Ответы: >>104799
>>104795
>Нишевый мессенджер в одной стране
Irán, Rusia y Ucrania ya son tres.
В крайних двух сильно меньше используется. Там матрикс куда популярнее.
Ответы: >>104800
>>104796
Sí, es una mierda, pero no hay nada mejor entre las soluciones multiprotocolo.
Ответы: >>104801
>>104798
¿La Matrix es más popular que el Telegram? ¿Estás borracho por la leche de cerdo?
Ответы: >>104802
>>104799
Мультипротокольность есть хорошо, тут не поспоришь. Но такая как в libpurple - это смишно.
Ответы: >>104803
>>104800
Не видел ни одной иранке в телеге, а в матриксе только у меня в личных чатах шестнадцать.
Ответы: >>104804
>>104801
Te lo dije, muéstrame una mejor solución. Mantener a diez clientes por cada nuevo y valiente mensajero no es una solución, lo siento.
>>104802
¿VIste Uzbekos?
Ответы: >>104805
>>104804
Да и не говори.
Ответы: >>104806
>>104805
¿Por qué? Yo vi. Mucho.
Ответы: >>104807
>>104806
Ваш французкий стал лучше.
Ответы: >>104808
>>104807
>¿
>Francés
Yo veo.
Ответы: >>104809, >>104810
>>104808
¿и че?
Ответы: >>104811
>>104808
@neko, arreglar el marcado, el ganado.
>>104809
Y eso.
Eso es todo lo que ICQ-fobes debe saber.
Name: Viber
VmRSS: 60372 kB
VmSwap: 126972 kB
Name: telegram-deskto
VmRSS: 114524 kB
VmSwap: 84064 kB
Name: pidgin
VmRSS: 132988 kB
VmSwap: 0 kB
Name: icq
VmRSS: 52560 kB
VmSwap: 41568 kB
убунти
Сегодня приснился один из самых мерзких снов. Я и ещё два чела должны были начать работать над неким проектом. Один из них предолжил, что подготовит мне ноут для работы. И начал какуют-то краску размазывать по крышке рукой, прямо поверх наклеек, что у меня там. Я сначала такой опешил, но посторался увидеть логику в его действиях. Смотрю, краска начала оставлять на крышке какие-то узоры, и я подумал, что это должно быть имеет смысл, а наклейки можно будет снять после, и под ними тогда останется незакрашенная часть. Тоже присоединился и помог ему размазывать краску. Крышка была готова. И тут он берет и сносит мою систему, и начинает ставить какой-то говнодистр вроде арча или чего похуже. Я пытаюсь остановить процесс, но ноут не реагирует мои комманды. Тут присоединяется второй и начинает накатывать всякий софт, притом виндовое говно вроде ccleaner и driverpaсk или что-то в этом роде. Дисплей начинает мерцать, изображение пропадает. Я пытаюсь все остановить, но я не вижу. Но тому второму, что ставит софт, кликая на какие-то галки с разным софтом, ему нисколько не мешает то, что изображение переодически пропадает. Я спрашиваю, что, нафига. Они никак не реагируют. Потом я что-то делаю, вроде бы вырубаю питание, говорю хватит, этого достаточно. Думаю ещё, загрузится ли. Но оно загружается и дисплей работает. И вижу там кеды. Я возмущен. Нахуя мне кеды. Спрашиваю, уже кричу в отчаянии: "Зачем? Зачем вы это сделали?" Накатывает на меня обида с отвращением, и я просыпаюсь от переизбытка чувств. И ещё какое-то время додумываю конец сна, как разъебываю ноут об колено, покупаю хромбук, где такие фокусы не прокатят, а этих людей посылаю нахуй и с ними больше не работаю. Уже окончательно просыпаюсь, но даже сожалею что проснулся и не сделал всего этого.
Вирусы на Gentoo-based! Мы все умрём!
Ответы: >>124363
>>124362
Там же про хромось.
Ответы: >>124364
>>124363
>хромось
>Gentoo-based
Що не так, телепню?
Ответы: >>124367
>>124364
То что это дыра именно хромоси, а не потому что она генту-бейзед. Я могу взять генту и превратить ее в арч, а потом накачать апдейтов чтобы он сломался. Тоже надо кричать что гента виновата?
Ответы: >>124432
>>124367
Кульгавось існує завдяки дженті. Якби на дженті не було так просто запиляти власний дистрибутив, ґуґель міг би віддати перевагу форкові Android для десктопів. Тож джента таки винна. Опенсорсники чергового разу допомогли пропрієтарникам. Дотепно, що жопеельники зазвичай критикують за це бздунів, але й самі виявилися з того ж тіста. Тому що грають з пропрієтарниками в одному правовому полі за їх правилами — на відміну від апологетів піратського ПЗ. Піратський продукт велика корпорація під своє крило взяти не може.
Ответы: >>124445
>>124432
Свой дистрибутив можно на чём угодно сделать, ибо LFS.
Ответы: >>124446
>>124445
Можна й десктопні кватирки портувати на Nokia 3310, не маючи вихідних кодів. Питання в трудоємкості.
Ответы: >>124447
>>124446
Трудоемкость переделки генты или LFS одинаковая. Гента это флешка с ядром и базовым архивом всяких gnu утилиток, остальное ты накатываешь сам вручную.
Ответы: >>124479
>>124447
>остальное ты накатываешь сам вручную
Ототожнюєш встановлення через портаж із юз-прапорцями та готовими патчами і ручне скачування й збірку вихідних кодів? Очманіти.
Ответить в тему #91091
>qbispoilerscodecolor// comment
Максимальное количество вложений: 5
Максимальный общий размер файлов: 19 MB